Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Турниры
Нео-шахматный турнир Опенчесса
Автор Сообщения
24.01.2011 в 11:35
makcum1982


Цитировать
Предлагаю сыграть в нео-шахматы. Организацию турнира беру на себя. Проводил такой турнир на вегасе, опыт есть.

http://www.greengame.ru/cgi-bin/gamerule.cgi?l-chess=No-chess

По этой ссылке можете прочитать правила. У кого не открывается, читайте ниже:
В этой игре используются обычные правила шахмат, но со следующим изменением: перед каждым ходом игрок также называет один из ходов оппонента, который тому не разрешается сделать следующим ходом.

Когда игрок ставит мат, он получает одно очко. Однако, есть одно дополнение: когда игрок находится под шахом, и есть только один путь уйти из-под этого шаха, и оппонент запрещает этот ход, оппонент выигрывает игру и получает 3/4 очка, проигравший получает 1/4 очка (так называемый не-шахматный мат) Когда игрок оказывается в патовой позиции (то есть у него нет ходов и он не под шахом), его оппонент получает 3/4 очка, а он получает 1/4 очка. Однако, если у игрока имеется всего один ход, и этот ход запрещен его оппонентом, (не-шахматный пат), то оба игрока получают по 1/2 очка.

Превращение пешки в различные фигуры рассматривается как различные ходы. То есть, белые могут запретить пешке на а2 превратиться в ферзя, черные однако могут превратить свою пешку в ладью и т.д.

К примеру, черные запрещают ход e2-e3. Белые могут начать ходом е2-е4, запретив е7-е5. Черные теперь должны играть любой ход, за исключением е7-е5.

Турнир стартует 14 февраля, приглашаются все желающие. Регламент - Игры на рейтинг, круговой турнир (в каждом круге по 2 партии у соперников: белыми и черными) и 1 час на партию. На один круг отводится одна календарная неделя, партии могут быть сыграны по договоренности соперников с 00.00 часов понедельника (крайнее время начала партий) до 23.59 воскресенья (крайнее время отправки мне ссылки на партии) по московскому времени. Если соперникам не удается договориться сыграть в течение недели, оба получают 0 очков. Выиграет тот, кто наберет большее количество очков. При равенстве очков сначала принимается во внимание, кто больше одержал чистых побед (1 очко), затем кто больше одержал побед не-шахматным матом (3/4 очка), затем патом (3/4 очка), затем у кого больше не-шахматных патов (1/2 очка) и только после этого по общим правилам турниров на сайте. При этом коэффициент Бергера применяется только с учетом чистых побед и обычных ничьих.
Страница 7Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
18.02.2011 в 11:29
makcum1982



Цитировать
Цитата: critik

Ррррр...
Для особо понятливых поясняю погшагово.
1. Запрет черных
2. Черные пускают часы белых.
3. Белые пишут свой запретный ход.
4. Белые делают ход и пускают часы черных.
и т.д


Так это в реале, а не в блиц-зоне
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
18.02.2011 в 11:32
makcum1982



Цитировать
Тогда надо в блиц-зоне кнопочку часы сделать или можно заранее ход сразу отправлять черным перед партией каким-то образом.... Точно! Эврика
18.02.2011 в 11:35
critik



Цитировать
Цитата: makcum1982
Точно! Эврика

Неужели, хоть что-то понял?
18.02.2011 в 11:38
makcum1982



Цитировать
Ильдар, ты-то сам понял, что неправильно писал в скобках не-ходы в сочетании с ходами? Или будешь по-прежнему на своем настаивать?
18.02.2011 в 11:40
makcum1982



Цитировать
1. e2-e3(e4) e7-e6(e5)

Это не одно и то же, что

1. (е4) (е5) е3 (Фh5) е6. 2 (Фf6) Фf3 (Ф:f7) Фh4....

18.02.2011 в 11:42
critik



Цитировать
Я писал все правильно..
Еще раз поясняю - текст должен быть простым и удобным для чтения.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
18.02.2011 в 11:48
makcum1982



Цитировать
Ну как же ты писал все правильно... Ильдар, я не знаю, чего ты уперся Ты обвиняешь меня в том, что я не прав, но ведь не прав ты, партию еще раз посмотри Если бы я был не прав, я бы признал, но ты написал текст не так, как была сыграна партия, ты этого не видишь что ли?

А если написать

1. (е4) (е5) е3 (Фh5) е6. 2 (Фf6) Фf3 (Ф:f7) Фh4.... это будет что ли более понятно чем

1. е4 е5.
2. Фh5 Фf6
?

Ну сам подумай?

18.02.2011 в 11:55
critik



Цитировать
Да, ну?
Ты же только что недавно упирался и говорил, что именно
1. е4 е5.
2. Фh5 Фf6
и есть самое удобное, а теперь предлагаешь:
1. (е4) (е5) е3 (Фh5) е6. 2 (Фf6) Фf3 (Ф:f7) Фh4

Это прогресс

Но я предлагаю другое..
я предлагаю вид
1. e2-e3(e4) e7-e6(e5) и т.д.
Если ты наконец-то и до этого созреешь, не забудь кто автор идеи
18.02.2011 в 11:58
critik



Цитировать
Хватит уже писаниной заниматься.
Макс приведи текст партии с запрещениями в любом виде хоть в
1. (е4) (е5) е3 (Фh5) е6. 2 (Фf6) Фf3 (Ф:f7) Фh4
Главное, чтобы была связь ходов и запрещений.
18.02.2011 в 11:59
critik



Цитировать
Но если приведешь в том, который предложил я, буду более признателен.

Ты пойми, я плохого тебе нет желаю.
Я просто хочу увидеть удобный для чтения текст, а я взамен прокомментирую ход матча.


Сообщение редактировалось 18.02.2011 в 21:12 пользователем critik
18.02.2011 в 12:09
makcum1982



Цитировать
Цитата: critik Да, ну?
Ты же только что недавно упирался и говорил, что именно
1. е4 е5.
2. Фh5 Фf6
и есть самое удобное, а теперь предлагаешь:
1. (е4) (е5) е3 (Фh5) е6. 2 (Фf6) Фf3 (Ф:f7) Фh4

Это прогресс

Но я предлагаю другое..
я предлагаю вид
1. e2-e3(e4) e7-e6(e5) и т.д.
Если ты наконец-то и до этого созреешь, не забудь кто автор идеи /Quote Quote=critik
Да, ну?
Ты же только что недавно упирался и говорил, что именно
1. е4 е5.
2. Фh5 Фf6
и есть самое удобное, а теперь предлагаешь:
1. (е4) (е5) е3 (Фh5) е6. 2 (Фf6) Фf3 (Ф:f7) Фh4

Это прогресс

Но я предлагаю другое..
я предлагаю вид
1. e2-e3(e4) e7-e6(e5) и т.д.
Если ты наконец-то и до этого созреешь, не забудь кто автор идеи


Ильдар, я написал так, чтобы доказать тебе, что твой текст не соответствует реальному ходу партии. Ты упираешься и говоришь что можно писать так:

1. e2-e3(e4) e7-e6(e5)

Каким образом? Когда во-первых запретный ход говориться перед своим ходом, и во-вторых в первый ход вмещается три не-хода. Ты это понял или нет???

И что, проще разбираться в скобках и в уме ходы рассматривать что ли или все-таки проще открыть не-ходы и смотреть партию по ссылке?
18.02.2011 в 12:27
critik



Цитировать
Я давно понял о чем ты говоришь.
Плохо, что ты не можешь понять о чем тебе говорю я.
18.02.2011 в 12:50
makcum1982



Цитировать
Я не могу понять то, о чем ты говоришь. Ты утверждаешь, что ты правильно написал в скобках не-ходы. Ты написал неправильно. Ты утверждаешь, что твой вариант написания будет более понятен. Но он более понятен тебе, к тому же ты написал неправильный вариант. С чего ты взял, что он более понятен всем? Зачем тебе ходы и в скобках не-ходы, ты вслепую партию разбирать будешь? Или отдельно программу откроешь, или на доску фигуры в реале выставишь и будешь ходы делать? Я думаю, что большинство будет использовать ссылку на партию и по ней разбирать ее Тогда зачем здесь ходы?
22.02.2011 в 09:40
SergieDao



Цитировать
Резюме по Нео-шахматам и о Морфеус-шахматах
читайте здесь:
http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974991


Сообщение редактировалось 22.02.2011 в 18:49 пользователем SergieDao
Страница 7Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
           Реклама
           Дни рождения
 

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100