Я рещил вынести эту тему из раздела супер матч по кингчессу, т.к. она не имеет к нему прямого отношения. Кто читал мое обоснование по корректировке рейтинга для дебютантов кингчесса, возражали, считая, что не играет роли - сильный дебютант или слабый. Повторюсь: высокорейтинговый кингчессор, закономерно проиграв более сильному дебютанту, потеряет сразу 10-11 баллов, а если выиграет у него - получит всего 4-5 балла. Но, когда этот сильный дебютант опять же совершенно закономерно и быстро набирет высокий рейтинг, то поражение от него обернется 5-6 очками. Чувствуете разницу при игре с одним и тем же соперников с небольшой и ничего не значащей разницы во времени? Теперь посмотрим на ту же ситуацию в игре высокорейтингового кингчессора со слабым дебютантом. Разумеется он будет выигрывать у него легко и непренужденно, получая те же 4 балла, что в данном случае будет совершенно справедливо. Я предлагаю считать дебютантами всех, кто провел на сайте меньше 4 месяцев. Как определить, кто из них сильный, а кто слабый? Ну хотя бы так: если дебютант в течение этих ч-х месяцев одержал, положим, 5 побед( эта цифра условна) в партиях с кингчессорами, рейтинг которых превышал рейтинг дебютанта,положим, более, чем на 100 баллов, то за эти первые победы он получает все 11 баллов, но при дальнейших его победах с сильными кингчессорами эти баллы снижаютя. Слабые дебютанты, которые в игре с сильными кингчессорами не в состоянии выиграть 5 партий - в любом случае при победе над высокорейтинговыми кингчессорами получают 11 баллов. Приведу в качестве этого обоснования сегодняшний пример. В этот день мы с Игумновым сдали по одной партии друг другу: он за победу получил 10 очков, а я - 5. Вячеслав, по времени игры на сайте - дебютант, но по мастерству привосходит уже очень многих. И этот фактор мастерства я считаю надо учиывать с корректировкой рейтинга подобных дебютантов, а таковых у нас было совсем недавно, да и сейчас есть около 10 человек. Хотелось бы получить вразумительное мнение, а не типа стрелковского: "это полный бред"

Цитата: Kais

В классике гроссмейстер носит это звание посмертно.

ПОЖИЗНЕННО, А НЕ ПОСМЕРТНО

Кроме того, звания вводятся и квалификационные требования устанавливаются не по предложению случайных личностей, а утверждаются федерациями, министерством спорта
ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ
МОЖЕТ, ВЫ ИЛИ ЛУСЕР ПРЕДЛОЖИТЕ ВВЕСТИ ЗВАНИЕ "ФЕЛЬДМАРШАЛ КИНГЧЕССА" И БУДЕТЕ ПЕРВЫМ ПРЕТЕНДЕНТОМ (согласно вашего предложения)

Цитата: Kais

В классике гроссмейстер носит это звание посмертно. Предлагаю: 1. Установить звание гроссмейстера при достижении 2500 баллов 2. Изменения в квалификации по всем категориям рассматривать ежегодно 7 ноября в день первой игры в кингчесс (сеанс одновременной игры с кмс Леонидом Шмачковым в 1992 году) 3. Устраивать периодически рейтинговые турниры для возможного повышения квалификации.

Хорошая идея, только 2500 никому набрать нереально :))

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ, НАПРИМЕР:

СОГЛАСНО ПРАВИЛ ИКЧФ,
пункт 10.2 Звание Международный гроссмейстер по заочным шахматам присваивается пожизненно. Для получения звания необходимо выполнить одно из следующих условий:
(a) Занять 1-3 место в Финале чемпионата мира;
(b) Занять 1 место на 1 доске в Финале Олимпиады;
(c) Выполнить норму международного гроссмейстера в международных соревнованиях ИКЧФ не менее двух раз и сыграть при этом не менее 24 партий.

Цитата: basile73

Чтобы повысить квалификацию в любом виде игры нужно тренироваться и изучать теоретическую базу. Последнего кингчесс не имеет много лет.

Во-первых проводились турниры с разными дебютами, которые и теперь применяются, а дальше, в отличие от классики, где пользуются прогой, начинается индивидуальное творчество Во-вторых, в кингчессе появлялись настоящие мастера, которые играли просто виртуозно, и у которых выиграть было или невозможно, или крайне сложно. Это гроссмейстер Александр Злочевский, первый чемпион Москвы, не проигравший в сильном турнире ни одной партии, Это эрге и Чекомасов, которые очень быстро и уверенно заняли первую строчку рейтингового листа.

Цитата: basile73

человек может хаотично делать выставки или ходы не руководствуясь никакими принципами развития игры. Значит она не поддаётся законам логики и представляет собой отдельно взятую фантазию на доске. Можно признать чью-то фантазию большой, красочной. А как можно признать силу игрока в кингчесс по количеству фантазий? Недосказанность, условности и непродуманность.

Да, кингчесс не поддается законам логики, потому что это не классика. Вот там логично были составлены программы, которые обыгрывают любого чемпиона мира. А кингчесс тем и отличается, что здесь действует творчество, искусство и логика воедино. Ты заболтал пример с сильнейшими (пусть на сегодняшний день) кингчессорами и не можешь объяснить, почему (при "хаотичной игре") им нет пока что равных. Ты все время напираешь только на одно: кингчесс не имеет официального статуса. Но он все же существует. А "потрясающие" по красоте и "оригинальности" шахматы Фишера - просто шедевр и имеиют такой статус и только по 2 причинам: его раскрутил Илюмжинов и на проведение этих турниров выделяются большие бабки. Сейчас ты опять начнешь писать, что у попа была собака, и он ее любил. После чего я уберу твои и свои посты на эту тему

Цитата: Kais

Чтобы повысить квалификацию в любом виде игры нужно тренироваться и изучать теоретическую базу. Последнего кингчесс не имеет много лет. Во-первых проводились турниры с разными дебютами, которые и теперь применяются, а дальше, в отличие от классики, где пользуются прогой, начинается индивидуальное творчество Во-вторых, в кингчессе появлялись настоящие мастера, которые играли просто виртуозно, и у которых выиграть было или невозможно, или крайне сложно. Это гроссмейстер Александр Злочевский, первый чемпион Москвы, не проигравший в сильном турнире ни одной партии, Это эрге и Чекомасов, которые очень быстро и уверенно заняли первую строчку рейтингового листа.

Странно, что я не заслужил места в этом списке, в свое время у меня был рейтинг больше 2000 в офф зоне и отрыв от второго места практически в 150 единиц.

Цитата: basile73

– Получается, вы автор игры, не можете даже объяснить её стадии. Или таковых нет? – И человек может хаотично делать выставки или ходы не руководствуясь никакими принципами развития игры. .

– Что значит, нет стадий игры?
Есть дебютная стадия, где на доске выставлено некоторое количество фигур, которые вступают во взаимодействие. Есть сама игра и борьба планов. Есть финишная стадия, чисто шахматная, когда все фигуры выставлены на доску!
Что значит хаотично?
– Есть монография Валерия Кудина, который ещё в 2009 году что-то объяснял.

Цитата: Belarussian

ТАК ПОСМЕРТНО ИЛИ ПОЖИЗНЕННО ВЫ УХОДИТЕ ОТ ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС

Спи спокойно, конечно, пожизненно. Пусть моя оговорка будет хорошим поводом в дальнейшем твоем шахматном совершенствовании

Цитата: lnozdrachev

в кингчессе появлялись настоящие мастера, которые играли просто виртуозно, и у которых выиграть было или невозможно, или крайне сложно. Это гроссмейстер Александр Злочевский, первый чемпион Москвы, не проигравший в сильном турнире ни одной партии, Это эрге и Чекомасов, которые очень быстро и уверенно заняли первую строчку рейтингового листа. Странно, что я не заслужил места в этом списке, в свое время у меня был рейтинг больше 2000 в офф зоне и отрыв от второго места практически в 150 единиц.

Я оставил вверху ту строчку , на которую в дальнейшем ссылаюсь. Эта, упомянутая мной тройка, не сходила с верхней строки рейтинга. У Вас Леонид, заслуги перед кингчессом огромные и по самой игре, и по организации турниров, и по достижению, в свое время, наивысшего, пока никем не превзойденного рейтинга. Но упомянул я тех, кто, заняв верхнюю строчку в рейтинге, до сего дня на ней остаются, и у которых мне не удалось выиграть ни одной партии (хотя это не такой уж важный показатель). Поэтому не обижайтесь. Я считаю, что у Вас, и у Сорокопуда, самые большие заслуги в современном развитии кингчесса.

Любопытно движение кингчессоров в рейтинге.
1. chekomasov по-прежнему уверенно занимает верхнюю строчку. А lnozdrachev вытеснил со 2-го места Leonid-а, который теперь занимает 3 место, Denis Danilin, занимая 4 место, солидно. отстает от Leonid-а на 25 баллов. invar, демонстрируя стабильную игру, по достоинству замыкает пятерку сильнейших. Впечатляет игра swallow, который провел меньше всех партий среди 10 сильнейших (всего 74!), а уж поднялся на 6 место, причем на последнем личном чемпионате в предварительных играх выиграл все встречи! Всего на 5 очков отстает он него Didelis, который, как и invar, демонстрирует стабильную игру, и, вышел в финал последнего личного чемпионата. Gnilitskij значительно улучшил игру и отлично выступил на предварительном этапе последнего личного чемпионата, поделив 1-2 место с lnozdrachev. Looser долго не играл, но, как только взялся за дело, сразу вошел в десятку, заняв 9 место. Stamma замыкает эту десятку, демонстрируя великолепную игру. Вася самый молодой кингчессор (23 года), но уже имеет ЭЛО 1744.
Стоит отметить еще 2 кингчессоров - sponge Bob и igumnov, занимающих 11 и 12 место и отстающие от Stamma на 3 и 10 очков. Успешной вам всем игры

В теме про рейтинги в Кингчесс, я считаю стоит увязывать к мнению Международного Мастера Леонида Ноздрачёва, как реального шахматиста и привязывать по аналогии к рейтингам в классике. Ничего не выдумывая для изоляции местечковой и ситуативной на сайте!
А объективно!
Брать точку отсчёта - а именно – начальный уровень игры на сайте (после нескольких партий) в Кингчесс и брать именно МАКСИМАЛЬНЫЙ с отрывом (именно так, а не текущий рейтинг Ноздрачёва на данный момент) – как уровень Международного мастера и уже исходя из этого и сделать градацию по аналогии с классикой!

Важна привязка к классике! Реальная основа! От альма-матер не отрываясь! И не выдумывая для Кингчесс особые рейтинги и отдельную градацию – которая никому не понятна и ситуативна.

Думаю, что и Виктор Александрович с этим будет согласен (про альма-матер). Именно он предлагал не сравнивать Кингчесс с другими видами шахмат, сделать привязку к классике!

Хотя, не прошло и два года, и вот впервые, автор Кингчесс удосужился найти время оставить пару слов комментариев под видео. Удивительно. Время на флуд форума было наверное интересней потратить!

Сожалею! Не прошло и два года моего одиночного плавания для пиара кингчесс! "Столько не живут!", тем более для любого начинания, Виктор Александрович, не поздно ли вы написали комментарии на канале https://is.gd/922YPd

–––––––––

И пора мне менять тему! Не собираюсь в одиночку что-то о рассказывать на Весь МИР о Кингчесс. Будет и другая тема.


Я же не особо ценю ценю себя как Кингчессора заочника.
– Мои лучшие партии в Фишера по 3 мин. – https://www.youtube.com/watch?v=SKYQyZ3uZy4
– В Крейзи Хаус по 5 с игроком Команды Клуба Ананда! – https://www.youtube.com/watch?v=g_xb221Z1mM
– Да и по Кингчесс были местами сюжеты, хотя и одной моей
ранней уже достаточно, да с той же атакой по флангу с Бронепоездом.
Этой, например, буквально как РОК-н-РОЛЛ в шахматах!
https://www.youtube.com/watch?v=MO1wIHBxm4o

Я просто открыл канал и дал возможность! Сами смотрите, будет ли из этого только одна заметка в Википедии уровня 2009 года или можно сделать больше!
Я просто профессиональный дизайнер и могу распиарить, могу свернуть – мне самому себе доказывать свой уровень в шахматах после некоторых партий – нет необходимости – бодягой на сайте разглагольствованиями и уговорами заниматься здесь – только время жизни терять. Хотя могу и развернуть широко тему Кингчесс!
Если есть канал, с возможностями.

––––––––

Нет канала – сразу всё падает на уровень 2009 года Википедии! Как и не было ничего до 2020-го!
И это ФАКТ! Как и не было ничего!

Цитата: Kais
в кингчессе появлялись настоящие мастера, которые играли просто виртуозно, и у которых выиграть было или невозможно, или крайне сложно. Это гроссмейстер Александр Злочевский, первый чемпион Москвы, не проигравший в сильном турнире ни одной партии, Это эрге и Чекомасов, которые очень быстро и уверенно заняли первую строчку рейтингового листа.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Леонид Ноздрачев
Странно, что я не заслужил места в этом списке, в свое время у меня был рейтинг больше 2000 в офф зоне и отрыв от второго места практически в 150 единиц.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Решил вернуться к Вашему замечанию,хотя в предыдущем посте пояснил, почему я не указал Вас в этом списке.

Но теперь хочу отметить Вашу блестящую игру не только в офф-лайн, но и в блиц-зоне, где Вы уверенно занимаете верхнюю рейтинговую строчку, опередив swallow-а на 200 баллов Заодно, отмечу отличную игру в обеих зонах и swallow-а. Уверен, что вы оба покажите отличную игру в финале нового чемпионата, что я вам желаю