Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие темы по Кингчессу
Рейтинг в кингчессе
Автор Сообщения
22.04.2011 в 02:56
Kais


Цитировать
Я рещил вынести эту тему из раздела супер матч по кингчессу, т.к. она не имеет к нему прямого отношения. Кто читал мое обоснование по корректировке рейтинга для дебютантов кингчесса, возражали, считая, что не играет роли - сильный дебютант или слабый. Повторюсь: высокорейтинговый кингчессор, закономерно проиграв более сильному дебютанту, потеряет сразу 10-11 баллов, а если выиграет у него - получит всего 4-5 балла. Но, когда этот сильный дебютант опять же совершенно закономерно и быстро набирет высокий рейтинг, то поражение от него обернется 5-6 очками. Чувствуете разницу при игре с одним и тем же соперников с небольшой и ничего не значащей разницы во времени? Теперь посмотрим на ту же ситуацию в игре высокорейтингового кингчессора со слабым дебютантом. Разумеется он будет выигрывать у него легко и непренужденно, получая те же 4 балла, что в данном случае будет совершенно справедливо. Я предлагаю считать дебютантами всех, кто провел на сайте меньше 4 месяцев. Как определить, кто из них сильный, а кто слабый? Ну хотя бы так: если дебютант в течение этих ч-х месяцев одержал, положим, 5 побед( эта цифра условна) в партиях с кингчессорами, рейтинг которых превышал рейтинг дебютанта,положим, более, чем на 100 баллов, то за эти первые победы он получает все 11 баллов, но при дальнейших его победах с сильными кингчессорами эти баллы снижаютя. Слабые дебютанты, которые в игре с сильными кингчессорами не в состоянии выиграть 5 партий - в любом случае при победе над высокорейтинговыми кингчессорами получают 11 баллов. Приведу в качестве этого обоснования сегодняшний пример. В этот день мы с Игумновым сдали по одной партии друг другу: он за победу получил 10 очков, а я - 5. Вячеслав, по времени игры на сайте - дебютант, но по мастерству привосходит уже очень многих. И этот фактор мастерства я считаю надо учиывать с корректировкой рейтинга подобных дебютантов, а таковых у нас было совсем недавно, да и сейчас есть около 10 человек. Хотелось бы получить вразумительное мнение, а не типа стрелковского: "это полный бред"
Страница 4Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 |
10.02.2020 в 15:32
Belarussian

Цитировать
Цитата: Kais
В классике гроссмейстер носит это звание посмертно.


ПОЖИЗНЕННО, А НЕ ПОСМЕРТНО

Кроме того, звания вводятся и квалификационные требования устанавливаются не по предложению случайных личностей, а утверждаются федерациями, министерством спорта
ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ
МОЖЕТ, ВЫ ИЛИ ЛУСЕР ПРЕДЛОЖИТЕ ВВЕСТИ ЗВАНИЕ "ФЕЛЬДМАРШАЛ КИНГЧЕССА" И БУДЕТЕ ПЕРВЫМ ПРЕТЕНДЕНТОМ (согласно вашего предложения)
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
10.02.2020 в 22:44
lnozdrachev



Цитировать
Цитата: Kais
В классике гроссмейстер носит это звание посмертно.

Предлагаю:
1. Установить звание гроссмейстера при достижении 2500 баллов
2. Изменения в квалификации по всем категориям рассматривать ежегодно 7 ноября в день первой игры в кингчесс (сеанс одновременной игры с кмс Леонидом Шмачковым в 1992 году)
3. Устраивать периодически рейтинговые турниры для возможного повышения квалификации.



Хорошая идея, только 2500 никому набрать нереально :))
11.02.2020 в 01:54
Belarussian

Цитировать
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ, НАПРИМЕР:

СОГЛАСНО ПРАВИЛ ИКЧФ,
пункт 10.2 Звание Международный гроссмейстер по заочным шахматам присваивается пожизненно. Для получения звания необходимо выполнить одно из следующих условий:
(a) Занять 1-3 место в Финале чемпионата мира;
(b) Занять 1 место на 1 доске в Финале Олимпиады;
(c) Выполнить норму международного гроссмейстера в международных соревнованиях ИКЧФ не менее двух раз и сыграть при этом не менее 24 партий.
11.02.2020 в 20:53
Kais



Цитировать
Цитата: basile73

Чтобы повысить квалификацию в любом виде игры нужно тренироваться и изучать теоретическую базу.
Последнего кингчесс не имеет много лет.


Во-первых проводились турниры с разными дебютами, которые и теперь применяются, а дальше, в отличие от классики, где пользуются прогой, начинается индивидуальное творчество Во-вторых, в кингчессе появлялись настоящие мастера, которые играли просто виртуозно, и у которых выиграть было или невозможно, или крайне сложно. Это гроссмейстер Александр Злочевский, первый чемпион Москвы, не проигравший в сильном турнире ни одной партии, Это эрге и Чекомасов, которые очень быстро и уверенно заняли первую строчку рейтингового листа.
11.02.2020 в 21:51
Kais



Цитировать
Цитата: basile73


человек может хаотично делать выставки или ходы не руководствуясь никакими принципами развития игры.
Значит она не поддаётся законам логики и представляет собой отдельно взятую фантазию на доске.
Можно признать чью-то фантазию большой, красочной.
А как можно признать силу игрока в кингчесс по количеству фантазий?
Недосказанность, условности и непродуманность.


Да, кингчесс не поддается законам логики, потому что это не классика. Вот там логично были составлены программы, которые обыгрывают любого чемпиона мира. А кингчесс тем и отличается, что здесь действует творчество, искусство и логика воедино. Ты заболтал пример с сильнейшими (пусть на сегодняшний день) кингчессорами и не можешь объяснить, почему (при "хаотичной игре") им нет пока что равных. Ты все время напираешь только на одно: кингчесс не имеет официального статуса. Но он все же существует. А "потрясающие" по красоте и "оригинальности" шахматы Фишера - просто шедевр и имеиют такой статус и только по 2 причинам: его раскрутил Илюмжинов и на проведение этих турниров выделяются большие бабки. Сейчас ты опять начнешь писать, что у попа была собака, и он ее любил. После чего я уберу твои и свои посты на эту тему
11.02.2020 в 22:25
lnozdrachev



Цитировать
Цитата: Kais

Чтобы повысить квалификацию в любом виде игры нужно тренироваться и изучать теоретическую базу.
Последнего кингчесс не имеет много лет.


Во-первых проводились турниры с разными дебютами, которые и теперь применяются, а дальше, в отличие от классики, где пользуются прогой, начинается индивидуальное творчество Во-вторых, в кингчессе появлялись настоящие мастера, которые играли просто виртуозно, и у которых выиграть было или невозможно, или крайне сложно. Это гроссмейстер Александр Злочевский, первый чемпион Москвы, не проигравший в сильном турнире ни одной партии, Это эрге и Чекомасов, которые очень быстро и уверенно заняли первую строчку рейтингового листа.


Странно, что я не заслужил места в этом списке, в свое время у меня был рейтинг больше 2000 в офф зоне и отрыв от второго места практически в 150 единиц.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
12.02.2020 в 14:28
samovar

Цитировать
Цитата: basile73

– Получается, вы автор игры, не можете даже объяснить её стадии.
Или таковых нет?
– И человек может хаотично делать выставки или ходы не руководствуясь никакими принципами развития игры.
.


– Что значит, нет стадий игры?
Есть дебютная стадия, где на доске выставлено некоторое количество фигур, которые вступают во взаимодействие. Есть сама игра и борьба планов. Есть финишная стадия, чисто шахматная, когда все фигуры выставлены на доску!
Что значит хаотично?
– Есть монография Валерия Кудина, который ещё в 2009 году что-то объяснял.
13.02.2020 в 15:12
Kais



Цитировать
Цитата: Belarussian
ТАК ПОСМЕРТНО ИЛИ ПОЖИЗНЕННО
ВЫ УХОДИТЕ ОТ ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС


Спи спокойно, конечно, пожизненно. Пусть моя оговорка будет хорошим поводом в дальнейшем твоем шахматном совершенствовании
13.02.2020 в 15:31
Kais



Цитировать
Цитата: lnozdrachev
в кингчессе появлялись настоящие мастера, которые играли просто виртуозно, и у которых выиграть было или невозможно, или крайне сложно. Это гроссмейстер Александр Злочевский, первый чемпион Москвы, не проигравший в сильном турнире ни одной партии, Это эрге и Чекомасов, которые очень быстро и уверенно заняли первую строчку рейтингового листа.

Странно, что я не заслужил места в этом списке, в свое время у меня был рейтинг больше 2000 в офф зоне и отрыв от второго места практически в 150 единиц.


Я оставил вверху ту строчку , на которую в дальнейшем ссылаюсь. Эта, упомянутая мной тройка, не сходила с верхней строки рейтинга. У Вас Леонид, заслуги перед кингчессом огромные и по самой игре, и по организации турниров, и по достижению, в свое время, наивысшего, пока никем не превзойденного рейтинга. Но упомянул я тех, кто, заняв верхнюю строчку в рейтинге, до сего дня на ней остаются, и у которых мне не удалось выиграть ни одной партии (хотя это не такой уж важный показатель). Поэтому не обижайтесь. Я считаю, что у Вас, и у Сорокопуда, самые большие заслуги в современном развитии кингчесса.
Страница 4Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
           Реклама
           Дни рождения
 

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100