Я рещил вынести эту тему из раздела супер матч по кингчессу, т.к. она не имеет к нему прямого отношения. Кто читал мое обоснование по корректировке рейтинга для дебютантов кингчесса, возражали, считая, что не играет роли - сильный дебютант или слабый. Повторюсь: высокорейтинговый кингчессор, закономерно проиграв более сильному дебютанту, потеряет сразу 10-11 баллов, а если выиграет у него - получит всего 4-5 балла. Но, когда этот сильный дебютант опять же совершенно закономерно и быстро набирет высокий рейтинг, то поражение от него обернется 5-6 очками. Чувствуете разницу при игре с одним и тем же соперников с небольшой и ничего не значащей разницы во времени? Теперь посмотрим на ту же ситуацию в игре высокорейтингового кингчессора со слабым дебютантом. Разумеется он будет выигрывать у него легко и непренужденно, получая те же 4 балла, что в данном случае будет совершенно справедливо. Я предлагаю считать дебютантами всех, кто провел на сайте меньше 4 месяцев. Как определить, кто из них сильный, а кто слабый? Ну хотя бы так: если дебютант в течение этих ч-х месяцев одержал, положим, 5 побед( эта цифра условна) в партиях с кингчессорами, рейтинг которых превышал рейтинг дебютанта,положим, более, чем на 100 баллов, то за эти первые победы он получает все 11 баллов, но при дальнейших его победах с сильными кингчессорами эти баллы снижаютя. Слабые дебютанты, которые в игре с сильными кингчессорами не в состоянии выиграть 5 партий - в любом случае при победе над высокорейтинговыми кингчессорами получают 11 баллов. Приведу в качестве этого обоснования сегодняшний пример. В этот день мы с Игумновым сдали по одной партии друг другу: он за победу получил 10 очков, а я - 5. Вячеслав, по времени игры на сайте - дебютант, но по мастерству привосходит уже очень многих. И этот фактор мастерства я считаю надо учиывать с корректировкой рейтинга подобных дебютантов, а таковых у нас было совсем недавно, да и сейчас есть около 10 человек. Хотелось бы получить вразумительное мнение, а не типа стрелковского: "это полный бред"

Было бы здорово видеть рейтинг лист всех игроков за историю сайта. Как в блиц зоне

Это делается для стимулирования активности игроков, как объяснял когда-то harvi. И это разумно. Многие давно не играют. Посмотрите на даты!
Однако рейтинг вы можете увидеть сами в профиле игрока.
Можно также просто зайти в архив и выбрать вид игры Кингчесс нажав на поиск здесь http://www.openchess.ru/arhiv.php В партиях тоже отражен рейтинг игроков.

Например, 2012 – 2013 годы:

64korolj – 1743 – последняя партия Партия № 40236 22.02.2013
erge – 1930 последняя партия – Партия № 40221 22.02.2013
Michael Strelkov – 1610 – последняя партия – Партия № 29924 15.01.2012

2018 г
На сегодняшний день у играющего
Leonid – позиция в рейтинг-листе №1 (!)
Рейтинг:1899 – последняя партия идёт сейчас! – Партия № 64000

Но я то знаю, кто это, на что смотреть и где искать. А если ещё при этом партии будут в разных архивах на двух разных сайтах, того же Инвара, например? Новый игрок в Кингчесс увидит из них только половину его партий! Пойди догадайся – что он сразу в двух Личных Первенствах решил играть на двух сайтах. Всё-таки единая база партий – это не плохо, иначе искаженная картина получается.

Здесь Инвар три свои партии как лучшие предложил для рассмотрения в теме "Красота Кингчесса!". На другом сайте ещё 3 другие предложит, может даже более интересные? Это нужно быть ну очень большим фанатом Инвара, чтобы следить везде на разных сайтах за его творчеством. С этим не ко мне, пожалуйста.

Можно вести два рейтинг листа, рейтинг активных игроков и рейтинг всех, Кроме 64 короля и Эрге были ещё такие сильные игроки как: Улан, Критик-Камикадзе, Куванич, Метев, Геннадий

Да, много интересных игроков есть. Неизвестно – будут ли они играть.

А про два рейтинг-листа – а откуда вы знаете? Допустим, одну партию, например, erge сыграет и уже будет в активных и опять на 5 лет тишины. И что? Будет сразу в двух рейтинг-листах?

Цитата: looser

Да, много интересных игроков есть. Неизвестно – будут ли они играть. А про два рейтинг-листа – а откуда вы знаете? Допустим, одну партию, например, erge сыграет и уже будет в активных и опять на 5 лет тишины. И что? Будет сразу в двух рейтинг-листах?

Ну и что?

Путаница просто. Два рейтинга? Два листа? Один бессменный, другой меняется постоянно.

Квалификационных турниров же нет.
5-6 лет назад был другой состав участников по силе игры.
Рейтинг и так же есть в самом профиле игрока, показатель силы игры на тот момент. Вы хотите раздел "мемориал", бессменный рейтинг?

Володя, поясни, пожалуйста, как все эти проблемы решаются у шахматистов, которые играют на нескольких сайтах

Обычно – никак, насколько я знаю. Тем более. если играют разными никами. Каждый сайт сейчас сам по себе. Как вести единую базу партий по договоренности между сайтами – не знаю. Поэтому в сети серьёзно и не играют. Нету же рейтинга ФИДЕ в сети, как категория.

Варианты решений:

1, Играть на разных сайтах в Кингчесс, да ещё под разными никами? Что в этом хорошего?
– Может быть тогда уже полностью переходить на другой сайт и переводить базу партий с 2007 года (но не дробить её!), на продвинутые платформы – например, chess.com или lichess. Что-то полнофункциональное.

2. То, что предлагает Леонид – публиковать полный рейтинг-лист – можно. Но, тогда нужно обязательно указывать дату последней партии, а также ставить метку активности игрока – хотя бы за последние пол-года.
– Правда тогда картина будет некрасивая. Новый игрок зайдя на сайт сильно удивится. Столько неактивных игроков! – это будет выглядеть как мемориал: "Жертвы Кингчесс или Заезды прошлого".

3, Оставить всё как есть сейчас. Рейтинги стимулируют к активности. Рейтинг же, это не корона на всегда, а показатель силы игры в определенный период времени.
– Но при этом можно сделать сводную таблицу рейтингов на форуме в отдельной теме "История развития Кингчесс" по годам, например: Рейтинги за 2018, 2014, 2012, 2009.
И всё будет в порядке.

Кстати, некоторые из тех, кого упомянул Леонид ( Улан, Критик-Камикадзе, Куванич, Метев, Геннадий) вошли в сборник
"The best chess games of Kingchess! Избранное. Коллекция лучших партий в шахматы Кингчесс".
https://www.youtube.com/watch?v=9K-zoFkKbfc

Другие тоже тогда могли бы войти в сборник, но не заявляли свои лучшие партии к рассмотрению в теме "Красота Кингчесса!", к сожалению.

Еще вывешивать годовые рейтинг листы и оставлять из в специальный архив. Тоже хорошая идея

Да, это я и имел в виду,

Есть раздел сегодня Рейтинг.
Здесь текущий рейтинг публикуется как есть – с изменениями с каждой партией. Тут всё понятно.

А отдельно нужен раздел
Рейтинг Кингчесс в динамике по годам.

1. Вводная (принятое за основу предложение ММ – Леонида Ноздрпчёва с формулировкой)
Примерное соответствие рейтинга Кингчесс
и Классических шахмат для данного сайта (2008-2019 гг.):
2000 - ММ
1900 - МФ
1800 - КМС
1700 - 1 разряд
1600 - 2 разряд
1500 - 3 разряд
...Кстати, я добавил этот вариант в рубрику видео-журнала "Мир шахмат КИНГЧЕСС СЕГОДНЯ в цифрах. / World of Kingchess today!" https://www.youtube.com/watch?v=sk1yzQigON0 ...

3. Потом идёт основная часть - рейтинги за все времена. И это Сводная таблица, разбитая на этапы по годам:
Полный рейтинг-лист графически в виде таблицы по годам. начиная с 2008 г. По горизонтали – годы. По вертикали рейтинг в порядке убывания, где каждый игрок отмечен с момента первой партии и до последней завершенной.

Как-то так.

Кто бы мог это реализовать на сайте? Можно в виде графика с интервалом в месяц.

Цитата: invar

1; Кто бы мог это реализовать на сайте? 2. Можно в виде графика с интервалом в месяц.

1. Сделать это может Харви скриптом. Вся информация у него.
2. Партии больше месяца порой длятся! Зачем же вам по месяцу таблица? Сейчас и так есть рейтинг-лист. Он с каждой партией пересчитывается. Что ещё нужно? Конечно по итогам года. Что за вопрос?

Цитата: looser

Примерное соответствие рейтинга Кингчесс и Классических шахмат для данного сайта (2008-2019 гг.): 2000 - ММ 1900 - МФ 1800 - КМС 1700 - 1 разряд 1600 - 2 разряд 1500 - 3 разряд ... ... Как-то так.

Если есть, какие- то еще предложения или изменения - пишите.

Василий Ивановач Чекомасов стал новым лидером рейтинг листа по кингчессу в офф зоне, обойдя Леонида.

Это случилось уже не сегодня. Но все равно, поздравляю!

В классике гроссмейстер носит это звание посмертно.

Предлагаю:
1. Установить звание гроссмейстера при достижении 2500 баллов
2. Изменения в квалификации по всем категориям рассматривать ежегодно 7 ноября в день первой игры в кингчесс (сеанс одновременной игры с кмс Леонидом Шмачковым в 1992 году)
3. Устраивать периодически рейтинговые турниры для возможного повышения квалификации.