Я рещил вынести эту тему из раздела супер матч по кингчессу, т.к. она не имеет к нему прямого отношения. Кто читал мое обоснование по корректировке рейтинга для дебютантов кингчесса, возражали, считая, что не играет роли - сильный дебютант или слабый. Повторюсь: высокорейтинговый кингчессор, закономерно проиграв более сильному дебютанту, потеряет сразу 10-11 баллов, а если выиграет у него - получит всего 4-5 балла. Но, когда этот сильный дебютант опять же совершенно закономерно и быстро набирет высокий рейтинг, то поражение от него обернется 5-6 очками. Чувствуете разницу при игре с одним и тем же соперников с небольшой и ничего не значащей разницы во времени? Теперь посмотрим на ту же ситуацию в игре высокорейтингового кингчессора со слабым дебютантом. Разумеется он будет выигрывать у него легко и непренужденно, получая те же 4 балла, что в данном случае будет совершенно справедливо. Я предлагаю считать дебютантами всех, кто провел на сайте меньше 4 месяцев. Как определить, кто из них сильный, а кто слабый? Ну хотя бы так: если дебютант в течение этих ч-х месяцев одержал, положим, 5 побед( эта цифра условна) в партиях с кингчессорами, рейтинг которых превышал рейтинг дебютанта,положим, более, чем на 100 баллов, то за эти первые победы он получает все 11 баллов, но при дальнейших его победах с сильными кингчессорами эти баллы снижаютя. Слабые дебютанты, которые в игре с сильными кингчессорами не в состоянии выиграть 5 партий - в любом случае при победе над высокорейтинговыми кингчессорами получают 11 баллов. Приведу в качестве этого обоснования сегодняшний пример. В этот день мы с Игумновым сдали по одной партии друг другу: он за победу получил 10 очков, а я - 5. Вячеслав, по времени игры на сайте - дебютант, но по мастерству привосходит уже очень многих. И этот фактор мастерства я считаю надо учиывать с корректировкой рейтинга подобных дебютантов, а таковых у нас было совсем недавно, да и сейчас есть около 10 человек. Хотелось бы получить вразумительное мнение, а не типа стрелковского: "это полный бред"

Миша, я, как ты читал, дал градацию только по разрядам , про Эло я ничего не написал. Но и по Эло легко сделать такую же градацию, как и по разрядам - это не представляет никакой сложности, т.е., например, максимальная надбавка150 баллов идет, положим, для Эло от 2000 и выше, следовательно, никакого допинга не будет.

Ильдар, а, собственно говоря, почему на снимаемый рейт, у тебя выскочил такой смайлик. Есть же и вторая сторона этой медали - оправдал рейт - догнал лидеров. Я, как раз думал, что тебе эта сторона медали не понравится. А в принципе - мне все равно, что вам не нравится, т.к. все ваши посты абсолютно не конструктивны, а КОНСЕРВАТИВНЫ. И поэтому мне совершенно не интересно далее писать вам всем опровержения ваших консервативных догм. Я думал, что у вас найдутся, какие-то другие варианты корректировки рейтинговой ситуации при появлении сильных дебютантов - разрядников. Но раз вы зациклились только на опровержениях, то и нечего далее обсуждать, т.к. опровергать можно, что угодно, - только поставь себе такую цель. А трусливая позиция, когда, зная, что на сайте появился сильный дебютант, пережидать, не играя с ним, пока он не набирет высокий рейт, - это не для меня. Поэтому нет смысла обсуждать эту тему дальше. Если в дальнейшем у меня появится желание, я вам продемонстрирую и другую изнанку совершенно нелогичного назначения рейта именно для кингчесса, а не для шахмат.

Виктор Александрович. Вы напрасно кидаетесь словами типа "трусливая позиция", "консервативны". У вас нет механизма, а следовательно и правильно выложенного предложения.
Вот вам простая задачка. А что вы скажете о моем рейтинге? Или о тех кто прошел путь от 1500 до верхних строчек без поблажки. И новички не все из Москвы, которых вы знаете лично.

Цитата: Kais

Миша, я, как ты читал, дал градацию только по разрядам , про Эло я ничего не написал. Но и по Эло легко сделать такую же градацию, как и по разрядам - это не представляет никакой сложности, т.е., например, максимальная надбавка150 баллов идет, положим, для Эло от 2000 и выше, следовательно, никакого допинга не будет.

Как это не будет? Я могу вообще играть не уметь, а, впервые появившись на сайте, объявлю себя мастером. Подавайте мне сюда ваши 150 баллов! Только на каком основании, интересно? Мало ли кто, что скажет о себе. Каким образом это можно проверить и подтвердить? Просто верить на слово? Нет уж, спасибо! А то у нас тут один товарищ уже договорился до полнейшего абсурда: он и национальным мастером был и мастером спорта и между народным мастером, и движки четырёхядерные спокойно обыгрывает... Эдак любой может наговорить любых басней о себе.

Цитата: FiLiPCH

Виктор Александрович. Вы напрасно кидаетесь словами типа "трусливая позиция", "консервативны". У вас нет механизма, а следовательно и правильно выложенного предложения.

Абсолютно верно говорит Филипыч. "Трусливая позиция" и "консерватизм" здесь абсолютно не при чём. В помощь более быстрого набора рейтинга новичкам на игейме был предусмотрен предварительный рейтинг, вычислявшийся из первых 15-и партий. Можно было за 15 партий набрать 2300. Ну а топовым игрокам играть с новичками всегда было не с руки. Это абсолютно нормально. Если уж так хочется сыграть с низкорейтинговым игроком, то можно выбрать партию без учёта рейтинга. Вот когда он наберёт рейтинг, тогда и сыграете с ним полноценную.

Цитата: Kais

Ильдар, а, собственно говоря, почему на снимаемый рейт, у тебя выскочил такой смайлик. Есть же и вторая сторона этой медали - оправдал рейт - догнал лидеров. Я, как раз думал, что тебе эта сторона медали не понравится.

Я образно это себе представил, я же прекрасно понимаю, что 2-я сторона медали - это исключение из правил, а не правило, как считаете Вы
Можете попросить админа снять с меня весь рейт и вообще в ауты забросить, я дам согласие

Александр, я наверное даже слишком много и писал, и разъяснял свою позицию по поводу игры высокорейтинговых кингчессоров с сильными дебютантами. По поводу Вашего рейтинга могу сказать, что Вы очень сильный "середняк". Играть с Вами сложно любому кингчессору. Но, тем не менее, Вы сыграли очень мало партий с сильными дебютантами,и не исключено, что если бы таких партий было столько же, сколько и у меня, то Ваш рейтинг мог стать еще ниже, хотя он и сейчас не высок. Поэтому больше повторяться не буду, кроме того, что нельзя судить о начислении рейтинга в кингчессе по аналогу с начислением рейтинга в шахматах. Судить о корректировки рейтинга в КИНГЧЕССЕ по рейтингам для ШАХМАТИСТОВ на игейме - это и есть махровый консерватизм Стрелкова, но, к сожалению, и не только его одного. Я тоже неоднократно писал, что рейтинг для шахматных игр не надо корректировать, но Миша опять за свое, т.е. он и читает новые предложения, как типичный консерватор. "Трусливая позиция" - имеет отношение только к тем оппонентам, которые предлагали мне переждать время, пока сильные дебютанты тоже наберут высокий рейт и тогда подключится к игре с ними. Вот такая трусливая выжидательная позиция не для меня.
Ильдар, а ты меня удивляешь все больше и больше. Я писал про корректировку рейтинга, а ты намекаешь про какое-то снятие с тебя рейтинга, к чему это не могу понять: воистину, в огроде бузина, а в Киеве дядька.
И в заключение хочу сказать словами Путина: "не стоит возбуждаться", когда вы и не собираетесь предложить ничего конкретноко по данному вопросу. Отвергать любое предложение - проще паренной репы. Кстати, по статистике на сегодня около 300 ученых разных стран отвергают тот факт, что земля шарообразна. Мы уже начали топтаться на одном месте. Поэтому предлагаю завершить эту тему. Не за горами гораздо более интересная перспектива - проведение нового 5 чемпионата по кингчессу по новой структуре Михаила Стрелкова.

Цитата: Kais

Александр, я наверное даже слишком много и писал, и разъяснял свою позицию по поводу игры высокорейтинговых кингчессоров с сильными дебютантами. По поводу Вашего рейтинга могу сказать, что Вы очень сильный "середняк". Играть с Вами сложно любому кингчессору. Но, тем не менее, Вы сыграли очень мало партий с сильными дебютантами,и не исключено, что если бы таких партий было столько же, сколько и у меня, то Ваш рейтинг мог стать еще ниже, хотя он и сейчас не высок. Поэтому больше повторяться не буду, кроме того, что нельзя судить о начислении рейтинга в кингчессе по аналогу с начислением рейтинга в шахматах. Судить о корректировки рейтинга в КИНГЧЕССЕ по рейтингам для ШАХМАТИСТОВ на игейме - это и есть махровый консерватизм Стрелкова, но, к сожалению, и не только его одного. Я тоже неоднократно писал, что рейтинг для шахматных игр не надо корректировать, но Миша опять за свое, т.е. он и читает новые предложения, как типичный консерватор. "Трусливая позиция" - имеет отношение только к тем оппонентам, которые предлагали мне переждать время, пока сильные дебютанты тоже наберут высокий рейт и тогда подключится к игре с ними. Вот такая трусливая выжидательная позиция не для меня. Ильдар, а ты меня удивляешь все больше и больше. Я писал про корректировку рейтинга, а ты намекаешь про какое-то снятие с тебя рейтинга, к чему это не могу понять: воистину, в огроде бузина, а в Киеве дядька. И в заключение хочу сказать словами Путина: "не стоит возбуждаться", когда вы и не собираетесь предложить ничего конкретноко по данному вопросу. Отвергать любое предложение - проще паренной репы. Кстати, по статистике на сегодня около 300 ученых разных стран отвергают тот факт, что земля шарообразна.

Я нахожу многие ваши высказывания легкомысленными, а под час и не продуманными. Вы доказываете - ПОЧЕМУ, и не слова КАК. Или вы хотите получить звание почетного магистра рейтингов.


И что земля не шар знают все у кого есть среднее образование. Земля приплюснута у полюсов. Ведь нельзя сказать, что яблоко шар.

Цитата: Kais

Судить о корректировки рейтинга в КИНГЧЕССЕ по рейтингам для ШАХМАТИСТОВ на игейме - это и есть махровый консерватизм Стрелкова, но, к сожалению, и не только его одного. Я тоже неоднократно писал, что рейтинг для шахматных игр не надо корректировать, но Миша опять за свое, т.е. он и читает новые предложения, как типичный консерватор.

Не понял, чем рейтинг по кингчессу принципиально отличается от шахматного? Почему необходимо применять двойные стандарты и считать рейтинги по классике и по кингчессу разным способом? Не по тому ли просто-напросто, что автор кингчесса так любит свою игру и недолюбливает классику? Вот и сорит необдуманно своими любимыми терминами. Очень похоже на то.

Видимо рейтинг в кингчессе должен быть с резервом.

Можно ли в блиц-зоне сыграть партию в кингчес без рейтинга? Хотелось бы попробовать игру.

Цитата: hohol

Можно ли в блиц-зоне сыграть партию в кингчес без рейтинга? Хотелось бы попробовать игру.

Гостем если только..)) Только желающих сыграть там по пальцам сочитть можно))

Leonid вышел на первое место в рейтинге, с чем его и поздравляю!

Поздравляю! Интересно, сколько я первым номером пробыл. А вообще если бы сейчас был большой рейтинг лист, то первым номером был бы Эрге.

Спасибо! Но это ,думаю,временное явление.

Цитата: lnozdrachev

Поздравляю! Интересно, сколько я первым номером пробыл. А вообще если бы сейчас был большой рейтинг лист, то первым номером был бы Эрге.

Первым номером Вы были, где-то с середины 2011 года. До этого первую строчку занимал король. Ваш высший рейтинг 2008 баллов был в 2017 г. Высший рейтинг erge 1930 был по окончанию его игр на сайте, но он сыграл довольно мало игр.
Действительно, на сегодняшний день erge имеет наивысший рейтинг, но я уверен, в следующем году он будет превзойден!