Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Предложения
Контроли времени в официальных турнирах
Автор Сообщения
15.09.2011 в 20:50
Admin


Цитировать
В последнее время подвергается большой критике контроль времени без прибавки. Предлагаю тут высказать все за и против.
Все прекрасно понимают, что контроль без прибавки позволяет планомерно провести турнир в несколько этапов, такой как личное первенство. Есть гарантия, что этап не затянется, а турнир не растянется на долгие годы. В теме о четвертом личном первенстве говорилось, что затягивать могут только на первых этапах.....
Не соглашусь. Был тут кадр, который терроризировал весь сайт, и в личных первенствах доходил до финалов. Уверен, что он бы в полной мере насладился возможностью продлить партию до бесконечности, а турнир затянуть до перевыборов следующего президента.
Как то указывалось, что имелся опыт проведения четвертого личного первенства по кингчессу, в котором применялся контроль с прибавкой. Там всё прошло более-менее чинно-благородно. Но, я не могу забыть второе личное первенство, которое закончилось практически одновременно с третьим.
В общем, вопросов много.
Что касается одноэтапных турниров, таких как командное первенство, тематические турниры, то в 2012 году они будут проводиться с КВ с прибавкой.
Страница 1Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | След. |
15.09.2011 в 21:01
Michael Strelkov



Цитировать
В первом и втором личном первенстве по кингчессу турнир затягивал плейофф, а не контроль. Были ещё и другие факторы, которые сильно повлияли на сроки проведения турнира: отпуск и слишком большой потолок накопления времени - 30 дней всё-таки слишком много. Сделайте предел накопления 14-15 дней и не будет затяжек. А чтобы кадры не терроризировали, нужно в регламент закладывать возможность вмешательства судьи. Но это должно действовать на всех без исключения этапах, а не только в финальном, как Вы написали!
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
15.09.2011 в 22:05
kuznets



Цитировать
Идея о присуждении партий была высказана мною ещё полгода тому назад и вот она проклёвывается. Даже Стрелков её подхватил.
Раньше я был сторонник контроля 40 дн. на партию. Но я понимаю, что работающий люд от этого страдает. И предпочитаю вариант
2 нед. +1 с накоплением не более 15 дн. И ограничить длительность этапа теми же 2 -2.5
месяцами с присуждениями неоконченных партий. Думаю, что таких окажется немного.
Минусы и ошибки с лихвой компенсирубтся сэкономленным временем и удобством в игре!
15.09.2011 в 22:13
zond



Цитировать
Гибкий КВ действительно дает возможность проводить несколько турниров без напряга, а чтобы не затягивать ограничить накопление до 15 дней. Я считаю что турниров с жестким контролем хватает, для тех кто часто бывает на сайте.
15.09.2011 в 22:28
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: kuznets
Идея о присуждении партий была высказана мною ещё полгода тому назад и вот она проклёвывается. Даже Стрелков её подхватил.

Вообще-то я эту идею предлагал ещё несколько лет назад, когда Хар во втором Личном Первенстве по кингчессу катал до мата и все его ждали. Так что с полным основанием претендую на авторство!
15.09.2011 в 23:11
kuznets



Цитировать
Миша! Не возражаю! Лишь бы сдвинуть этот тяжкий груз. А движение уж началось. Надеюсь и моя капля помогла!
15.09.2011 в 23:22
Reginmaister



Цитировать
Тоже считаю,что прибвки можно сделать во всех официальных турнирах,а чтобы небыло затяжек,ограничень накопление где нибудь дне на 21м,можно и на 15,плюс ввести функцию присуждения результатов,тогда никакие такие товориши,которые гоняют до мата уже не смогут это сделать и партии с прибавкой будут проходить так же,как и без прибавки.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
16.09.2011 в 05:21
Tony



Цитировать
Я сторонник контроля без добавки, хотя работаю и очень активно. Не буду повторять преимущества такого контроле, Админ их ясно изложил в титульном сообщении. Да, контроль 40 дней, а тем более 30 дней на партию, напряжённый и требует предельной организации. Но плюсы от такого контроля компенсируют некоторые неудобства.
Если и играть с добавкой, то считаю, что контроль должен быть не более одной недели + 1 день. И накопление максимум 10 дней.
По поводу присуждений. Я против, хотя приму любое решение большинства. Считаю, что вокруг персоны принимающей решение о присуждении разразятся споры, которым не будет конца. Всегда будут недовольные и обиженые. Лучше немного подождать окончание одной-двух "долгоиграющих" партий, чем развести на сайте ненужные склоки.
16.09.2011 в 05:29
Maksim2007

Цитировать
Цитата: Admin
...1Все прекрасно понимают, что контроль без прибавки позволяет планомерно провести турнир в несколько этапов, такой как личное первенство. Есть гарантия, что этап не затянется, а турнир не растянется на долгие годы...
2Был тут кадр, который терроризировал весь сайт, и в личных первенствах доходил до финалов.
...3Но, я не могу забыть второе личное первенство, которое закончилось практически одновременно с третьим.
...

Не пойму, сайт организован для удовлетворения собственных амбиций или для пользователей?
Если - первое, то под цифрой 1 верно, если - второе то не понятно - для чего эти "гарантии"?, кому они предназначены? и кому они нужны?.
2 - странно, один сер..., а виноваты все. За что всех-то наказывают? Не проще с этим "одним" расстаться?
3 - а что в этом такого криминального?
Не принято ссылаться на другие сайты, но всё же: на Бестлоджике идёт 6-е командное Первенство, а 5-е ещё не закончилось. Мир от этого не перевернулся.
Зачем тормозить развитие сайта?
16.09.2011 в 05:31
Maksim2007

Цитировать
Присуждение - смысл?
График "движения"? - см выше.
16.09.2011 в 11:22
Mishel



Цитировать
Согласен с Tony.Вот свеженький пример.Играем
командник с Форсажем.Контроль неделя + 1.
Партия №24492. Противник в начале партии зевнул
фигуру.Израсходовав лимит в днях,перешел на следующее.Когда остаются часы делает 2 хода и
получает два дня и ждет.Я не жалуюсь.Люди все
разные кого то устраивает кв неделя + 1 ,а меня не устраивает.Мне нравится 30-40дн.
В присуждении тоже не вижу смысла.
16.09.2011 в 11:27
invar



Цитировать
Это лучше, чем проигрывать по времени с лишним ферзем.
16.09.2011 в 11:42
Reginmaister



Цитировать
Цитата: Mishel
Согласен с Tony.Вот свеженький пример.Играем
командник с Форсажем.Контроль неделя + 1.
Партия №24492. Противник в начале партии зевнул
фигуру.Израсходовав лимит в днях,перешел на следующее.Когда остаются часы делает 2 хода и
получает два дня и ждет.Я не жалуюсь.Люди все
разные кого то устраивает кв неделя + 1 ,а меня не устраивает.Мне нравится 30-40дн.
В присуждении тоже не вижу смысла.

По сути,вы свойм постом поддержали КВ с добавкой.Если при добавке,когда чел на время играет вы всё равно не проиграете,просто затратите на это побольше времени,а когда без доабвки его временные спекуляции легко обернутся завалом вашшего флага,если конечно не собираетесь тут целыми суками сидеть.
16.09.2011 в 11:46
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Tony
Я сторонник контроля без добавки, хотя работаю и очень активно.

Как дети малые! Кому нравится играть быстро, идите в онлайн. Покажите мне хоть один переписочный сервер, где первенства играют без прибавки? Нигде такого бреда нет - только на опенчессе!
16.09.2011 в 11:49
Mishel



Цитировать
Я ясно высказался меня устраивает контроль
30-40дн. Не надо мне приписывать того чего я не
говорил.И его временные симуляции обернутся против него же.
16.09.2011 в 11:59
VALIKO

Цитировать
Страница 1Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
0 игроков
Всего: 221 (+2)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100