Я предлагаю разбирать в этом разделе любые актуальные темы, которые могут иметь ваши положительные или отрицательные взгляды по отдельным предлагаемым на рассмотрение вопросам. Не будем анализировать вопросы политики, т.к. они априори ведут к взаимному раздрызгу. И давайте попробуем обойтись без взаимных оскорблений и без нецензурных (в том числе завуалированных) выражений.

Я полагаю, что только привычка и амбициозность является для многих наших шахматистов упорно играть виртуально в шахматы, пользуясь прогой. Я, например, уверен, что при желании Миша Стрелков со своими современными программами уделает любого. В свое время я, будучи слабым шахматистом, решил поддержать свою команду. Увидев, что соперник имеет рейтинг, превышающий мой более, чем на 100 единиц, я подключил прогу и уверенно "добился" ничьи. Поэтому я признаю бессмысленность такой игры. Единственная польза - процесс собственного обучения по подсказкам проги.

И что, надо сказать "признаю" или "не признаю"? В целом признаю. На мой взгляд романтика адванса пришлась где-то на 2006-2009 годы, когда движки были ещё не на столько сильны и их не так сложно было поймать на варианте в анализе. Адвансеры в это время имели заметное преимущество над читерами. А сейчас, даже не умея играть, можно спокойно добиваться ничьих практически с любым соперником только за счёт проги. Если посмотреть на турнирные таблицы первенств по адвансу, то там единичные партии заканчиваются результативно. Спор между лидерами сводится к тому, кто круче вынесет низ таблицы, а между собой они расписывают ничейки за очень редким исключением. Такая игра, конечно, на любителя. Если Ваш пост является завуалированной показать преимущества кингчесса над классикой, то да, в этом у него неоспоримое преимущество.

Хочу добавить .Неоспоримое преимущество пока не выставлены все фигуры.Как только заканчивается выставка фигур Рыбка сразу сделает свое дело или другая прога. Вот такая ложка дегтя добавляется к такой замечательной игре.

Кингчесс – это классно!

Миша очень четко сформулировал тенденции происшедшие с виртуальными шахматами. Скажу совершенно откровенно, что я не имел никакого умысла сравнивать шахматы с кингчессом, да к тому же разделяю точку зрения Kedr-а о том, что и в кингчессе после выставки прога сделает свое дело. Я просто не признаю смысла игры в шахматах с прогой именно по той причине, о которой сказал Стрелков. Я даже предложил бы для остроты внести некоторое изменения в принципы игры, чтобы заморочить прогу.

Играйте в синхрошахматы - там никакая прога не поможет

А ещё лучше бокс - там думать надо.

Цитата: x_player

А ещё лучше бокс - там думать надо.

Синхробокс? Это идея!

Очередная болтовня от скуки.
Применение проги в кингчессе возможно и на стадии выставления не полного резерва. Возможные выставки и угрозы фигур можно предусмотреть самому и задать позицию.
Поэтому и глубоко считать не приходиться.
Не понимаю смысла этой безпредметной темы.
Неоднократно предлагал свои услуги в организации и проведении турниров по Фишеру и классике (в том числе тематических).
Всё это практикуется в команде Волжский гамбит.
Но видимо политика так сильно дала по мозгам многих пользователей, что они забыли о цели нахождения здесь.
Сразу наступило затишье, кончились цитаты, потоки грязи, оскорбления, расстворились в пространстве тролли.
Командные первенства ушли в не бытие, нет никакого прогресса в реорганизации когда-то многочисленных коллективов.
Что мы видим?
Сайт без команд!
Модернизация дала только возможности загрузки картинок и видео.
Когда игроков больше всего интересует возможность участия в блиц-турнирах (утро, день, вечер, ночь), наличие в системе выбора контролей времени, в том числе и товарищеских партий для тренировки.
Система стандартных турниров по переписке устарела.
Об этом неоднократно говорилось уже.
Нужны турниры со строгой привязкой рейтинга в них, альтернативой формата и контроля.
У нас же игровой ресурс подменили форумной трепатнёй.
Ни идей, ни предложений, ни ответов на них когда они появляются.
В таких вопросах нужно признаваться, уважаемые любители шахмат и почаще.

И - как то сошла на нет идея по модернизации Кинга или его симбиозе с крейзи. Ведь проблему пассивности никто не снял. Кстати на крейзи прога неприменима на всех этапах, так что есть изюминка.

В седьмом чемпионате по кингчессу большинство участников сильные кингчессоры. Посмотрим, как на их игре скажется возможность пассивной игры, и тогда решим нужно или не нужно модернизировать игру. При этом можно будет прибегнуть к голосованию.

Есть много проблем. О некоторых из них хорошо подмечено Василием.

Цитата: basile73

Что мы видим? Система стандартных турниров по переписке устарела. Об этом неоднократно говорилось уже. Нужны турниры со строгой привязкой рейтинга в них, альтернативой формата и контроля. У нас же игровой ресурс подменили форумной трепатнёй. Ни идей, ни предложений, ни ответов на них когда они появляются. В таких вопросах нужно признаваться, уважаемые любители шахмат и почаще.

Добавлю, что с контролем времени очень много недостатков. Достаточно отметить, что при проведении того же 7 чемпионата по кингчессу на окончание единственной последней партии потребовалось около 3 месяцев За это время можно было бы провести и сам финал

Цитата: Kais

Добавлю, что с контролем времени очень много недостатков. Достаточно отметить, что при проведении того же 7 чемпионата по кингчессу на окончание единственной последней партии потребовалось около 3 месяцев За это время можно было бы провести и сам финал

Это из-за того, что организаторы не имели технической возможности ограничить потолок добавки. В финале этот недостаток устранён.

Достаточно широко обсудив некоторые моменты (в основном недостатки) игры на сайте, я остаюсь при своем мнении: консерватизм игры в шахматы с прогой - неистребим
Предлагаю завершить шахматную тему и расширить ее в других спортивных темах.

К слову, я не признаю консерватизма в любой другой игре, и считаю, что он возникает только по мере профессионального овладения стратегией и тактикой игры, а также при совершенствовании инвентаря.

Взять тот же теннис. С повышением уровня игры и улучшением качества инвентаря некоторые мощные игроки подают "на вылет" одну подачу за другой. Например, Николай Озеров еще в 1956 году таким образом выиграл 24 очка () у сильного таллинца Кедраса. А уж в наше время при подаче со скоростью полета мяча свыше 200 км в час, эйсы достигают 20 - 25 случаев в течение матча. Можно возразить, что соперники слабы в приеме подачи. Нет, оказалось, что в принципе, мяч, летящий с такой скоростью, физически принять невозможно. При этом зрители балдеют от таких подач, но никому невдомек, что причина большинства эйсов - устаревшие консервативные правила

Цитата: Kais

я остаюсь при своем мнении: консерватизм игры в шахматы с прогой - неистребим Предлагаю завершить шахматную тему и расширить ее в других спортивных темах. К слову, я консерватизма в любой другой игре, и считаю, что он возникает только по мере профессионального овладения стратегией и тактикой игры, а также при совершенствовании инвентаря.

Не соглашусь дважды
Первое, консерватизма при игре прогой быть не может в принципе, так как играет машина, а ей плевать на предрассудки, человек же просто оператор, который изредка корректирует игру машину, выбирая дальнейший путь развития игры. Игрок в данном случае больше получает эстетическое наслаждение от игры машины, чем что то дает ей сам..

Второе, шахматы также костенеют по мере развития проффессионализма. Хотя даже сейчас они себя совсем не исчерпали и при желании по ходу игры все можно осложнить до степени дезориентации обоих партнеров.. Это присуще абсолютно всему, будь то кингчесс, крестики-нолики или принцип умножения многозначных чисел в уме, все со временем приходит к автоматизму, а значит к шаблонам, своебразным суевериям и стереотипам.

Вопрос не в консерватизме или его отсутствии, а в разнице силы между партнерами, кому то нравится мазохизм, кому то нет.. Кому то нравится быть прогером-садистом, кому-то нет..
А кто то играет в своей нише и получает удовольствие без садо-мазо

Почему же в покер нельзя применить прогу? Потому что там это бессмысленно.

Нужно менять правила, это действительно так