11-я партия матча Капабланка - Алёхин 1927-й год

Фоц, к чему все ваши сентименты? Да любая партия постоянно трансформируется: позиционно, изменяется соотношение материала на доске. Когда я предлагал ничью в абсолютно ничейной позиции, вы упорно игнорировали и во всех трех партиях играли на сруб флажка! Так что не выкручивайтесь и не вводите посторонних в заблуждение!

Цитирую последнее сообщение Фоца мне в личную почту, c его извинениями.
Цитата сообщения Foz:
Да я признаю что в последней партии ничья.
Да сейчас я уже признаю что в последней партии ничья и прошу прощения за то что доказывал что там явный выигрыш.

Резюме Belarussian:
Итак, Фоц признал свою неправоту!

В заблуждение всех вводите именно вы! Повторюсь что не играл на сруб флажка а играл на выигрыш по позиции а вот вы играли как раз в безнадежной позиции или на сруб флажка или на мою ошибку. Так почему я не имею права сыграть так же как вы играли за секунд 30 до этого??? Вы сами себе противоречите!

Последнее мое сообщение:
в партии Блиц-партия № 284966 приблизительно на 40-ом ходу когда у обоих оставалось приблизительно по минуте соперник не этично начал предлагать мне ничью в проигранной позиции. На что он надеялся? Есть 2 варианта:
1. срубить мне флаг;
2. дождаться моей ошибки.
Я ничью конечно не принимал так как позиция была явно выигранная но из-за нехватки времени усугубил ее и сделал ничейной только теоретически но не практически и продолжал играть надеясь уже на ошибку соперника (хотя свою позицию еще считал выигранной) когда у нас уже оставалось по секунд 10.
Вопрос ко всем: почему сопернику можно играть на флаг или на ошибку в безнадежной позиции (которую он считал ничейной) а мне нельзя играть на флаг или на ошибку в ничейной позиции только теоретически в которой за 10 секунд нужно найти единственный план на ничью (которую я считал выигранной)???

Фоц, что значит высказывание: соперник не этично начал предлагать мне ничью ?! Вас словесно унижали, или оскорбляли? Мною была использована техническая возможность сайта - поставлена галочка против клавиши предложить ничью.
Не позорься перед всеми! Тебе должно быть стыдно!

Постарайтесь вести беседу в корректной форме.
Если не можете обойтись без обзывательств, переходите к приватной переписке.
Открытый форум - неподходящее место для того, чтобы выяснять, кто вол, а кто олень.

Цитата: harvi

Постарайтесь вести беседу в корректной форме. Если не можете обойтись без обзывательств, переходите к приватной переписке. Открытый форум - неподходящее место для того, чтобы выяснять, кто вол, а кто олень.

Как представителю администрации вам не нужно призывать к тому, что известно всем пользователям сайта.
Пожалуйста модерируйте форум регулярно.
Примеров предостаточно.

1. Диалог вышеуказанных игроков вообще не должен быть на форуме.
А если и размещён, то находиться в соответствующей теме.
Например, здесь Комментирование партии http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974953 .

2. Теперь про x_player прогера и автора заваливших форум тем: E2 - E4, D2 - D4, DRAW 8-MEN POS, Stockfish 6, СЕМИФИГУРКА ЛОМОНОСОВА, Шахматный хроноскоп и Шри Свами Шивананда Сарасвати Кундалини Йога.

Они что все созданы в соответствующих разделах?

Занимайтесь сайтом, Денис, в особенности единственным привлекательным его местом - блиц-зоной.
Как она работает уже столько написано, но ничего не сделано.
И отвечайте по возможности на личные письма, а то действительно каждый будет на форуме размещать какие-угодно сообщения.

Цитата: basile73

Постарайтесь вести беседу в корректной форме. Если не можете обойтись без обзывательств, переходите к приватной переписке. Открытый форум - неподходящее место для того, чтобы выяснять, кто вол, а кто олень. Как представителю администрации вам не нужно призывать к тому, что известно всем пользователям сайта. Пожалуйста модерируйте форум регулярно. Примеров предостаточно. 1. . А если и размещён, то находиться в соответствующей теме. Например, здесь . 2. Теперь про . Они что все созданы в соответствующих разделах? Занимайтесь сайтом, . Как она работает уже столько написано, но ничего не сделано. И отвечайте по возможности на личные письма, а то действительно каждый будет на форуме размещать какие-угодно сообщения.

Уважаемый basile73 когда я впервые поместил 11-ю партию матча Капабланка - Алёхин в теме "Коментирование партий" Вы резонно заявили что в эту тему нужно помещать СВОИ коментированые партии я завёл НОВУЮ тему - Шахматный хроноскоп и в описании темы РУССКИМ ЯЗЫКОМ НАПИСАЛ - КОМПЬЮТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ... Как только я добавил пост на скачивание из облака двух частей книги про ЛЕГЕНДУ Советских шахмат АТАКЕРА имевшего положительный баланс побед против ВСЕХ современных ему чемпионов мира по шахматам - ФЁДОРА БОГАТЫРЧУКА ... ДА ОН НЕНАВИДЕЛ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ И БЫЛ ЯРЫМ КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРОМ НО ОН НЕ БЫЛ ТРУСОМ И ПОДЛЕЦОМ И БЫЛ ХОРОШИМ ВРАЧОМ И ТАЛАНТЛИВЕЙШИМ ШАХМАТИСТОМ ... А дальше открылась ЭТА "КЛОАКА МАКСИМА" ... мой пост "зафлудили" ... Некрасиво это и не БЛАГОРОДНО ...

Цитата: x_player

Постарайтесь вести беседу в корректной форме. Если не можете обойтись без обзывательств, переходите к приватной переписке. Открытый форум - неподходящее место для того, чтобы выяснять, кто вол, а кто олень. Как представителю администрации вам не нужно призывать к тому, что известно всем пользователям сайта. Пожалуйста модерируйте форум регулярно. Примеров предостаточно. 1. . А если и размещён, то находиться в соответствующей теме. Например, здесь . 2. Теперь про . Они что все созданы в соответствующих разделах? Занимайтесь сайтом, . Как она работает уже столько написано, но ничего не сделано. И отвечайте по возможности на личные письма, а то действительно каждый будет на форуме размещать какие-угодно сообщения. Уважаемый когда я впервые поместил 11-ю партию матча Капабланка - Алёхин в теме "Коментирование партий" Вы резонно заявили что в эту тему нужно помещать СВОИ коментированые партии я завёл НОВУЮ тему - Шахматный хроноскоп и в описании темы РУССКИМ ЯЗЫКОМ НАПИСАЛ - КОМПЬЮТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ... Как только я добавил пост на скачивание из облака двух частей книги про ЛЕГЕНДУ Советских шахмат АТАКЕРА имевшего положительный баланс побед против ВСЕХ современных ему чемпионов мира по шахматам - ФЁДОРА БОГАТЫРЧУКА ... ДА ОН НЕНАВИДЕЛ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ И БЫЛ ЯРЫМ КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРОМ НО ОН НЕ БЫЛ ТРУСОМ И ПОДЛЕЦОМ И БЫЛ ХОРОШИМ ВРАЧОМ И ТАЛАНТЛИВЕЙШИМ ШАХМАТИСТОМ ... А дальше открылась ЭТА "КЛОАКА МАКСИМА" ... мой пост "зафлудили" ... Некрасиво это и не БЛАГОРОДНО ...

Чтобы говорить о красоте и благородстве нужно иметь не движки и программы, которыми вы тут создали себе образ сильного игрока.
А в остальном нужно руководствоваться логикой, читайте, делайте выводы и не заваливайте форум всякой компьютерной чушью.

AT2010.zip - этот ZIP архив содержит БАЗУ ВСЕХ ПАРТИЙ С КОМЕНТАРИЯМИ НА РУССКОМ МАТЧА 2010 ГОДА

https://cloud.mail.ru/public/4YcBy8w8GYNW/AT2010.z...

Блох М.В. - Наставления гроссмейстера. Учебник шахмат. Задачник. Справочник-2012.pdf

https://cloud.mail.ru/public/3gf7mtjzBTgf/b12.pdf

Event "It"
Site "Moscow (Russia)"
Date "1935"
Round "15"
White "Bohatirchuk Fedor P (UKR)"
Black "Botvinnik Mikhail M (RUS)"
Result "1-0"
Eco "C49"
Annotator ""
Source ""

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Bg5
Bxc3 8.bxc3 Qe7 9.Re1 a6 10.Bc4 Na5 11.Nd2 h6 12.Bh4 Be6 13.Bb3
Nxb3 14.axb3 g5 {!} 15.Bg3 Ne8 16.d4 f6 17.Nf1 Ng7 18.c4 Rad8
19.Ne3 Qf7 20.Re2 {!} Qg6 21.f3 Rd7 {?} ( {’better is’} 21...Nh5
22.Rd2 Rde8 $14 ) 22.Rd2 exd4 {?!} 23.Rxd4 Re7 24.Be1 f5 25.Bc3
Rfe8 26.Qd3 Bc8 27.Rf1 {!} ( 27.Nd5 {?} Rf7 $15 ) fxe4 {?} 28.Rxe4
Rxe4 29.fxe4 Qxe4 30.Nd5 {!} Qxd3 31.Nf6+ Kf7 32.cxd3 Rd8
( 32...Re2 33.Nh5+ Nf5 34.Ng3 Rc2 35.Nxf5 Bxf5 36.Rxf5+ Ke6 37.Rf6+
Ke7 38.Ba1 {!} Rc1+ 39.Rf1 $18 ) 33.Nd5+ Nf5 34.g4 Re8 35.gxf5
Re2 36.Rf3 Rc2 37.Be1 g4 38.Rf1 1-0

Актуальны ли сейчас книги советского времени по дебютам?

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/3932/pa...