Мне больше нравятся реальные приключения, переплетённые с детективом. План 64korolj писать об обнюхавшемся растениями, разговаривающем с птичками, зверюшками и рыбками детективе мне просто неинтересен. Детектив должен быть умным. Наколки на теле с паролем входа на сайт тоже наивны. Предложение Филиппыча о враче, думающем о партии, который сожрал 10 или 18 таблеток и поставил диагноз пациенту... Филиппыч, если бы врач сьел столько таблеток, он бы уже сам загнулся, ему не шахматной партии и не до пациента было бы.

А вот варианты названия для будующей книги 64korolj предложил очень хорошие.

Критиковать, конечно, легче, чем самой составить план. Я постараюсь предложить свой, нужно время. Но и вы не уходите далеко в фантастику в плане сюжета.

Поскольку тема открыта вновь, перенесу свой последний пост сюда. Потом добавлю свои мысли.

Интересную историю вычитал:
«Британка Лорна Пэйдж в 93 года издала свой дебютный роман-триллер «Опасная слабость», который сразу стал бестселлером. Получив хороший гонорар, Лорна купила большой дом за городом и забрала туда трех своих друзей из дома престарелых. Между прочим, готовый роман три года лежал на полке, прежде чем Лорна решилась показать его издателям».

Почему бы нам не попробовать? Предлагаю следующее:
1. Создаем редакционную коллегию, в которую включаем всех активных желающих.
2. Определяем жанры произведений и несколько сюжетов. Предлагаю для начала два жанра:
а) детектив с сюжетом на шахматную тему (возможно даже связанный с шахматами Фишера и кингчесс: это интригующе, поскольку в литературе эти игры, скорее всего, ещё не упоминались);
б) новелла или рассказ с острым сюжетом и в юмористической форме (за основу, к примеру, можно взять рассказ Сударыни).
3. Открываем новую тему, где будут обсуждаться все вопросы, связанные с написанием книг (тема, например: «Пишем книги»).
4. Поскольку администрация сайта проявила заинтересованность, то поручить ей, анонсировать идею на главной странице, а так же в других источниках, везде, где только можно.
5. Отобранный редакцией материал, присоединяется уже к существующему тексту, который находится на отдельной странице сайта (опять же ответственность за размещение материала на плечах администрации).
6. Срок присылки своих вариантов продолжения рассказа: 10 дней. Выбор редакцией одного из вариантов, обсуждение на форуме и утверждение его: 5 дней.
7. Изменения в уже утвержденный текст вносить можно, но только после обсуждения редакционной коллегией, с утверждением ей же новой редакции.
8. Каждый раз, автор выигравший «тендер», пишется рядом с текстом.
9. По завершении произведения попробовать издать книгу с указанием всего авторского коллектива на титульном листе (ну это так …мечты).
10. Сюжет должен быть закручен интригующе, держащий читателя в постоянном напряжении, и с событиями, происходящими по нарастающей.
Может, есть у кого свежая история достойная воплощения ее в художественной форме?

Придумал несколько названий будущих детективов с шахматным сюжетом:
1. «Королевское фианкетто» (шахматный дебют);
2. «Обратный мат» или «Рефлексный мат» (жанр в шахматной композиции);
3. «Резервный ход» (выставка в кингчесс);
4. «65-й элемент» (65-я клетка на шахматной доске);
5. «Бешеный слон» (прием в шахматах для достижения ничьей);
6. «Колье для Амазонки» (Амазонка - фигура в сказочных шахматах, объединяющая ходы ферзя и коня. Короче: очень сильная фигура);
7. « Вилка» или «Двойной удар»;
8. «Проходная пешка»;
9. «Взятие на проходе» или «En passant»;
10. «Гамбит Стрельца»;
11. «Завещание Филидора»;
12. «Мельница» (шахматная комбинация);
13. «Перекрестный шах»;
14. «Чатуранга» (цель игры – уничтожение фигур противника);
15. и т.д.

Сюжет можно закрутить, например, на современные мотивы (интернет и т.д.), с экскурсом в историческое прошлое.
У предполагаемого убийцы или жертвы криминалисты находят на теле знаки, которые приводят их к пониманию того, что это пароль к сайту (Админ помог), на котором после многих приключений, находят кингчесс-диаграмму с зачеркнутой на ней фигурой. Что бы разгадать, кто будет убит следующим, криминалистам приходится изучать правила игры, подключая к этому именитого игрока Стрельца. Решение находится не сразу, а подсказка закопана глубоко, откапывать которую приходится через лондонских детективов Скотланд-Ярда. А история с решением задачи простирается в историческое прошлое, вплоть до того момента, когда королем Англии и Шотландии стал Яков VI. Благодаря отгаданной кингчесс-задачи, предотвращается крупнейшая биологическая катастрофа. Убийца (обаятельный и умный), один из организаторов захвата мировой власти, тем временем, заметает следы и готовит следующее преступление, но….в конце концов, меч правосудия находит его.
Один из главных персонажей должен быть молодой детектив, но со странностями, разговаривающий с животными и растениями. У него самого есть небольшая рептилия, которую он носит в кармане пиджака. Окружающие уже не удивляются этому: привыкли. А вот незнакомые неадекватно реагирует на его методы работы, в связи, с чем возникают комичные истории, которые разрешаются всегда благополучно…

И этот человек уверял меня, что он не писатель! :)

И этот человек уверял меня, что он не писатель! :)
Harvi Вы про меня? У Филиппыча куда более интересен слог. Посмотрите хотя бы на его Зарисовку. Мне очень нравится неподдельный и искренний юмор Сударыни. Практически готовый писатель! А диалоги Михаила Стрелкова и Каис? Это же готовые тексты для будущих книг! Абсолютно все кто выражает свои мысли на форуме, имеют таланты к творчеству!

01.03.2009 в 11:51 FiLiPCH Я предлагаю сюжет по мативам повести Майю Лассила \"За спичками\". Все наверное смотрели фильм Л Гайдая. Там очень интересные характеры: Антти Ихалайнен, Юсси Ватанен,сосед Хювяринен,Тахво Кенонен,Кайса Кархутар. Классная вещь, классные диалоги.
Детективы все же сильно заезженая тема.
Можно пойти по пути сериалов. Скажем доктор Хаус. Зарисовка: \"Разглядывая на доске симптомы нового пациента, он на секудну отвлекся мыслями и вспомнил вчерашнюю партию в шахматы с Вилсоном и пожалел, что не взял пешку на проходе на 10 ходу. Он проглатил десяток таблеток Викадина и продолжил свои рассуждения. \"Ведь открытая линия ... . Открытая линия ... .Точно, точно. У парня Волчанка.\"\"

Читателям интереснее сейчас более динамичные жанры с калейдоскопом событий и интригой, заставляющей читать не отрываясь. Подходит для этого детектив. Жанр актуален всегда, понятен практически всем, воспринимается легко, а тексты могут быть составлены незамысловатые, которые по плечу многим.
Параллельно можно запустить небольшую новеллу или рассказ (см. выше) с острым юмористическим сюжетом, где прописываются и классные диалоги.

Фильм «За спичками» смотрел очень давно, но вспоминается, что был от него просто в восторге. Вы предлагаете жанр эссе, который больше подходит для индивидуального автора, который чувствует всю философию жизни своих героев, переплетение их взаимоотношений. Коллективно такой труд, скорее всего, очень сложно сделать.

О главном герое (детективе). Сударыня, возможно, Вы и правы. Нужно обсуждать! Главное что бы он мыслил неординарно, был героем и наверное непотопляемым «везунчиком», как Гус Хиддинк.

Вы меня конечно извините, но как человек который работал журналистом и вообще сталкивался с подобными вещами, умею стопроцентную уверенность что ничего у вас не получится.

Хотите сделать что-то более или менее нормальное - сделайте сборник. Большое произведение у вас не получится 259 процентов. Сборник - может быть. И то вряд ли.
Литература не коллективный труд.

Предлагаю пойти по другому пути. Возмем за идею сериал "Агент национальной безопасности" и придумываем мини серии с шахматным уклоном. А в целом будет свой сериал.

Цитата: 64korolj

А диалоги Михаила Стрелкова и Каис? Это же готовые тексты для будущих книг!

Честно говоря, мне эти диалоги не очень приятны. Я не нахожу это забавным и, тем более, достойным публичного тиражирования. Лучше бы поискать какой-нибудь другой сюжет для книг.

Цитата: 64korolj

Harvi Вы про меня? У Филиппыча куда более интересен слог. Посмотрите хотя бы на его Зарисовку. Мне очень нравится неподдельный и искренний юмор Сударыни. Практически готовый писатель! А диалоги Михаила Стрелкова и Каис? Это же готовые тексты для будущих книг!

Наличие других людей на форуме, мастерски владеющих словом, нисколько не умаляет ваших достоинств.
Согласен с тем, что общий уровень беседы на форуме необычайно высок. Может увлечение шахматами способствует чёткому выражению мыслей и красивому построению фраз, а может это случайность - просто повезло, что собралась такая хорошая компания.

Ещё одно название: Ферзя не бойся - бойся вилки, и в дальнейшем официант-маньяк, любитель шахмат.

NextLeader. Знаете, как сейчас пишутся детективные романы? Автор делает план сюжета, раздаёт его своим помощникам, в просторечии так называемым "неграм", те пишут куски романа, автор отбирает лучшее.

Сударыня, эта тема мне напоминает детский сад, причем младшую группу.
Больше я ни слова не скажу - это ваша общая идея, думайте, работайте, возможно что-то у вас и получится.
Я в это не верю.
1. Кто будет писать?
2. О чём?
3. Кто-нибудь из вас писал что-то более или менее серьезное? Другими словами есть ли у вас опыт?
4. Самое серьезное.... ЗАЧЕМ?! Однажды я сел писать какую-то очередную статью на работу. Тема какая-то была ну не очень интересная и я сел за копм, посидел и задал себе один единственный вопрос: "Зачем? Зачем я пишу? Какой смысл? Будет кому-нибудь от того что я написал лучше?". Я выключил компьютер и начал заниматься другими делами, поскольку лучше ничего не писать чем писать ерунду.
5. Кому будет интересно это читать?
6. Кто будет это читать?
7. В процессе у вас будут ссоры, споры, склоки и разногласия... Лучше - коротенькие рассказы, потом в кучу - интереснее будет.
8. Кто будет работать? Вот конкретно писать, прописывать диалоги, сюжет, продумывать линии отношений людей и т.д и т.п...

Это последнее моё сообщение в этой теме.
Простите, но это бред. Я более глупой идеи давно не слышал.

Не Боги горшки обжигают! Все писатели когда-то начинали с нуля. Вот наберёмся опыта, бросим работу, тем более сейчас кризис и будем заниматься книгами.
Кто будет писать? Думаю, что Вы тоже подтянетесь. Всё остальное пропущу: Вам интересно заглядывать в этот раздел, когда сдесь ещё ничего нет, думаю будет ещё интереснее, когда что-то появится.
Пункт 7. Насчёт споров... Это дело нормальное-любое ценное замечание надо вносить, от этого текст станет только лучше. Спор-не драка, переживём!

Высказывания NextLeader совершенно несостоятельны.

1. Кто будет писать?
2. О чём?
Инициативная группа создаётся, тема выбирается.

3. ...есть ли у вас опыт?
Существует такой парадокс: как известно, ни в один банк не принимают сотрудников без опыта работы в банке. Получить опыт невозможно, потому что для этого нужно устроиться в банк, а там без опыта не принимают. Банки должня остаться без сотрудников, но ведь кто-то там работает!

4. Самое серьезное.... ЗАЧЕМ?!
Зачем люди играют в шахматы?

5. Кому будет интересно это читать?
6. Кто будет это читать?
Кому нужны партии, сыгранные на этом сайте? Кто будет их изучать?

7. В процессе у вас будут ссоры, споры, склоки и разногласия...
В процессе общения на форуме регулярно возникают ссоры, споры, склоки и разногласия.

8. Кто будет работать?
Никого не заставляют. Кто захочет, тот и будет работать.

Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо бурить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума (Ответ на проект Edwin L. Drake в 1859 г.)

Такое устройство как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его как средство связи. Поэтому считаю что данное изобретение не имеет никакой ценности (Из обсуждений в компании Western Union, 1876 г.)

640 Кб памяти - более чем достаточно для любого пользователя компьютеров Билл Гейтс, Microsoft, 1981

Летающие машины весом тяжелее воздуха - невозможны (Lord Kelvin - президент Королевского Общества, 1895 г.)

Всё, что могло быть изобретено, уже изобрели (Charles H. Duell - специальный уполномоченный американского бюро патентов, 1899 г.)

Завязку сюжета я в принципе придумала, но хочется привязать её к названию, лучше бы к чему -нибудь связанному с кингчессом. От неё и начнём развитие сюжета. Насчёт редакционной коллегии... Пусть все в ней участвуют. По-любому будет видно, что всем нравится, что не нравится и надо бы переделать.