На сайте проводятся турниры с запрещением использования программ. Это исходное определение. Игрок уличенный в применении программ исключается из турнира.
Для этого создана комиссия, задачей которой является определение - играл с помощью программы или нет.
Можете ли помочь в составлении алгоритма, при помощи которого это можно было бы определить.
На шахматной планете действует программный контроль АКК (Антикомпьютерный контроль). Но никто делиться не хочет. Говорят: расскажем, а потом обходить начнут.
Сейчас определяют таким образом. Несколько человек сравнивают ходы в партии с ходами разных программ (Рыбка, Фритц и т.д) и при большом совпадении выносится вердикт - пользовался. Единственное, что сделана попытка разделить позиции с форсированными вариантами от других. Т.е. если идет форсированая игра (напал, защитился, съел, угроза мата, защита от мата, можно еще что-то написать), то процент совпадений с первой линией программ будет выше и соответственно другое отношение к таким совпадениям. Была попытка применить термин "машинный ход".

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Позиция взята из второй партии матча Рыбка-Заппа. Здесь черные сыграли 22. ... Ке7. Этот ход автор статьи назвал "машинным ходом" и писал:
"Хотя неожиданно (про этот ход) только для людей, компьтеры считают этот ход настолько естественным, что Рыбка даже в режиме углубленного анализа никак его не отметила. И Фрицу он нравится. Но ведь отдается центральная пешка, которую можно было бы защитить."
Да и взятие на f6 компрометирует позицию короля.


Ну в общем нужна помощь.
Извините за сумбурность.

Машины не боги, а изобретение людей, с какой бы скоростью и на какую глубину не считали, ляпы будут всегда, а все совпадения вообще нонсенс, если у меня однажды вдруг совпадёт 100%, я этим буду гордиться, какой я умный

Цитата: MIXA

... если у меня однажды вдруг совпадёт 100%, я этим буду гордиться, какой я умный

Ага, ты будешь гордиться, а тебя забанят как прогера.

Тони, самое печальное, что наш боцман прав. Я посмотрел свои блицпартии и заплакал. О боже, не ужели я прогер?

Цитата: Tony

Ага, ты будешь гордиться, а тебя забанят как прогера.

Это ещё печальнее!

Фигня какая-то, уже два раза отвечал, а постов нету.

Цитата: Tony

Ага, ты будешь гордиться, а тебя забанят как прогера.

Спасибо накаркал, я почистил кэш, и двадцать раз не смог зарегистрироваться.

Цитата: Tochtamish

... Ну в общем нужна помощь. Извините за сумбурность.

Вопрос не простой.
Думаю, что если кто-то решит эту проблему, то ему поставят памятник.
Помню как-то играл я партию на игаме. Возникла позиция в которой я в два хода выигрываю ферзя, просто так ни за что, даже пешку не отдаю. Я естественно, так сходил. Соперник через пару ходов сдался.
Решил проверить как бы сходил комп в той позиции.
Так комп не стал выигрывать ферзя !
Он увидел, что через 7 ходов он ставит мат, не выигрывая материала.
Естественно, что я, увидев, что выигрываю ферзя, даже не стал заморачиваться над другими вариантами.

Думаю, что в такой-то такой области и нужно ловить прогеров.

Это один из признаков после которого можно начинать проверку, но он субьективен как и прочие, я например тупо не вижу выигрыш фигуры, а мат по какой-то причине разгляжу.

На шахматной планете, что-то и как-то сделано, что позволяет вычислять прогеров. Но они охраняют свой алгоритм (метод, может программу) как государственную тайну. И, правда, ловят не на одной партии.

Цитата: Tochtamish

На шахматной планете, что-то и как-то сделано, что позволяет вычислять прогеров. Но они охраняют свой алгоритм (метод, может программу) как государственную тайну. И, правда, ловят не на одной партии.

чтобы поймать проггера надо самому стать проггером. Если ничья или победа-это должно вызвать сомнения и стоит сыграть с ним еще раз , если он проиграл но остались сомнения - сыграйте еще раз, а затем ... дазравствует новый проггер, теперь вы один из них

Разговоры идут либо об атаке, либо об играх с помощью программ...:)
Машина - сбалансированная система...:) Ей чужды атаки и защиты...всё до банального просто - пересчёт вариантов...:)

Цитата: Alessa

Разговоры идут либо об атаке, либо об играх с помощью программ...:) Машина - сбалансированная система...:) Ей чужды атаки и защиты...всё до банального просто - пересчёт вариантов...:)

я о играх с машиной и писал

но ведь человек как и машина также считает варианты, и разными способами но чел и прога могут прийти к одному и тому же выводу

Цитата: critik

но ведь человек как и машина также считает варианты, и разными способами но чел и прога могут прийти к одному и тому же выводу

Типичная ошибка людей, использующих программу для игры в шахматы...:) Вы думаете, что машина - существо, к тому же, мыслящее. Это не так. У программы нет выводов...:)))
Она (программа) тупо считает то, что в неё заложили. А заложили туда базы шахматных партий. Естественно, что программа написана так, что бы найти вариант выигрыша,что она и делает...пошагово делает...
Как это делает "белковый шахматист" (по вашей терминологии) - никто не знает!!!:)
Совпадение выбора варианта вполне естественно, так как программа и шахматист используют одни и те же базы шахматных партий.
Есть одно отличие. Но о нём, на мой взгляд, вам, использующим программы, знать не имеет смысла.
Расхожее мнение о том, что человек усиливает игру программы абсурдно по сути. Машина "видит" дальше и, что самое главное, считает точнее...просто считает...Любое же вмешательство в машинную игру лишь ухудшает ситуацию.