Для интересующихся новыми видами шахмат - http://www.fishka-spb.ru/games/311

Makcum eto uge dabno ne noboe

А кому этот с позволения сказать шахмодерн интересен? Судя по наличию отсутствия откликов народу это вряд ли интересно

Цитата: cp_astro

А кому этот с позволения сказать шахмодерн интересен? Судя по наличию отсутствия откликов народу это вряд ли интересно

Ты же отписался, значит интересно!..

Цитата: cp_astro

А кому этот с позволения сказать шахмодерн интересен? Судя по наличию отсутствия откликов народу это вряд ли интересно

Меня поражает как некоторые люди, во-первых,делают выводы за всех, во-вторых, считают, что раз за них большинство, значит они правы всегда

Эдакие обыватели-приспособленцы

Цитата: igor1963

Makcum eto uge dabno ne noboe

Согласен, реверс идея не новая.
Появилась она еще в 19 веке в задачной композиции, сейчас пример реверса можно видеть в шведках и крейзихаусе.
Здесь она применена довольно оригинально, шахматы объединены шашками плюс происходит псевдовзятие. Не знаю как на практике это будет выглядеть правда.

Не будет эта разновидность шахмат столь же популярной что можно видеть на примере шахмат фишера в которые миллионы не играют но тем не менее проводяться по ним ч/м И кингчесс ждет примерно тоже самое Будут играть отдельные группы энтузиастов но массовый любитель навряд ли Ибо он привык к классике в ее теперешнем виде и весь этот модернизм скорее всего его навряд ли заинтересует А в реформахправил заинтересованы в основном слабые игроки(впрочем возможно я и ошибаюсь) которые хотят перечеркнуть тем самым современную теорию и максимально затруднить исппользование прог

Цитата: cp_astro

А в реформахправил заинтересованы в основном слабые игроки(впрочем возможно я и ошибаюсь) которые хотят перечеркнуть тем самым современную теорию и максимально затруднить исппользование прог

А сильные игроки в этом не заинтересованы... Неужели нашли слабые места прог и начали наконец-то их обыгрывать..?
Классика остается классикой, потому что она просто и лаконична. Но один серьезный минус у нее есть - это постепенное накопление знаний. Уверен, что через пару-тройку десятков лет адванс, при росте его популярности, может и вовсе стать совсем неинтересным занятием просто потому, что дебютные базы могут очень сильно и качественно разростись, а движки прибавить в весе. И тогда получать перевес белыми станет попросту неблагодарным занятием.
Любители были,есть и будут, так как классические шахматы вечны, а сами шахматы многранны и многолики.
А вот професионалы начнут искать или замену классике или начнут привносить изменения в них.

Почти во всем согласен со сказанным выше Профи привыкли играть и делать очки по классике а потому любое изменение правил игры будут принято ими как говориться резко в штыки а та часть слабых любителей что и теперь не используют(или почти) не используют ни теории ни прог разумееться ждут не дождуться таких реформ правил игры В ФИДЕ же где не собираються жертвовать своим куском хлеба на это не пойдут тк прекрасно понимают что они могут при этом потерять А вот изменения которые касаються контроля времени и регламента проведения турниров вполне возможны Может быть будут предложены какие либо новые виды турниров Но на изменение правил ФИДЕ не пойдет да и комиссию создали для создания иллюзии деятельности И как заодно очередная кормушка для тех кто в нее входит

Когда-то думали, что в волейболе никогда не разрешат игру ногами и ретрограды с пеной у рта доказывали, что в волейбол ногами играть нельзя! Однако же разрешили. А в футболе наоборот запретили играть ногами вратарю, если пас идет от своего защитника ногой.

То же самое ждет и шахматы, как бы ни хотели ретрограды обратное.

Цитата: cp_astro

а та часть слабых любителей что и теперь не используют(или почти) не используют ни теории ни прог разумееться ждут не дождуться таких реформ правил игры

Любители хотят не изменений правил, это глупо.. Они, я сам любитель, хотят лишь чтобы противник играющий против них, тоже ошибался, испытывал эмоции от игры, для них шахматы в первую очередь отдых, а не кусок хлеба..

Это верно, они хотят игры, а не тупо заученного повторения ходов по книжке:)

А гроссы без книжек играть не умеют и никто не заставит их переучиваться и играть без теории И посотрим пойдет ли ФИДЕ против гроссов или нет

Какие гроссы? Какое ФИДЕ???

ФИДЕ существует только потому, что им пока платят деньги и это ещё кое-кому интересно. Но с каждым годом интерес все меньше и меньше. Ничего не будет продаваться, если это не хотят покупать. А зрители уже не ходят на шахматные соревнования

Реформы правил игры нужны лишь слабым игрокам которые играют не по теории а не гроссам тк те играют по книгам и базам а изменение правил может крайне негативно повлиять практически на всю нынешнюю теорию шахмат что сов очевидно Ведь именно слабые игроки заинтересованы в сломе существующий ныне теории а не те которые пользуються прогами и книгами причем поборники реформ прикрываються тем что говорят что игра в итоге этих изменений станет более зрелищной и интересной но на деле они пекуться лишь о своих интересах и мечтают максимально затруднить использование прог Скажу таким горе-реформатором вот что Мечтать не вредно! Вредно не мечтать вовсе! Вся эта трепология на тему изменения правил так и останеться чистейший водой маниловщиной а классика в ее нынешнем виде будет существовать до конца света Классика в теперешнем виде и сейчас живее всех живых! Классика жила жива и будет побеждать всегда любой модерн!