Кингчесс игра в своей основной части без прог, игра во многом очень сложная и малоизученная, а потому не массовая.
Она родилась осенью 1992 года. Первый сеанс провел шахматный обозреватель газеты "Советский спорт" кмс Леонид Шмачков. Против него выступал тогдашний школьник и теперешний игрок нашего сайта кмс Денис Данилин. Он тогда посчитал кингчесс "веселой игрой". Позже шахматный обозреватель газеты "Правда" мс Игорь Ленский дал своей статье заголовок: "Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс!", и, наконец, первоклассник Сергей Ермолаев заметил: "Только балбес не играет в кингчесс!"
Сильные шахматисты, как и грамотные аналитики, быстро и уверенно включаются в эту игру. Однако, многие новички испытывают определенные трудности в обучении.
Поэтому в настоящей теме предусматривается анализ партий, характерных ошибок, свойственных многим, даже опытным игрокам, и комментарии по теме кингчесс.
Много полезной информации можно найти также на форуме в разделе "Теория и практика" кингчесса. Желаю всем, кто будет заглядывать в эту тему, удовольствия от игры.
Хотелось бы так же, чтобы в этой теме выкладывались наиболее интересные партии. Если их наберется достаточное количество, то я постараюсь издать сборник с комментариями наших кингчессоров.

Для начала посмотрите 2 партии с комментариями, сыгранные на 1-м чемпионате Москвы, и во многом характерные для тактических построений в кингчессе.

Цитата: Kais

... 1-й чемпионат Москвы по кингчессу Кмс Л. Шмачков – мг Злочевский, Москва, ЦШК, 22.10.93 г. ...

Эта партия с этими комментариями уже публиковалась на форуме.
http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1205562695

Цитата: Admin

... 1-й чемпионат Москвы по кингчессу Кмс Л. Шмачков – мг Злочевский, Москва, ЦШК, 22.10.93 г. ... Эта партия с этими комментариями уже публиковалась на форуме.

В таком случае убираю ее из своего поста

Цитата: basile73

Предлагаю на форумет создать тему и освящать с комментариями ведущих кингчессоров наиболее яркие партии: личные или турнирные. Таким образом любители будут проникаться интересом к позициям, решению нахождения наилучшего хода или выставки.

А я, в свою очередь, предлагаю поддержать это предложение Но лучше все же не освящать ее, а просто освещать

Цитата: Kais

Предлагаю на форумет создать тему и освящать с комментариями ведущих кингчессоров наиболее яркие партии: личные или турнирные. Таким образом любители будут проникаться интересом к позициям, решению нахождения наилучшего хода или выставки. А я, в свою очередь, предлагаю поддержать это предложение

Писал с клавиатуры телефона, не придирайтесь.
Лучше скажите, а проводились ещё какие-либо чемпионаты Москвы по кингчессу или похожие турниры?

Сергей Алексеевич! Пассивность это манера игры, а кингчесс это вид борьбы, обогащенный в большей степени возможностями, чем классические шахматы. Конкретно – увеличение для полу хода числа действий примерно в 2000 раз, см., мою 1-ю книгу из библиотеки «Кингчесс – будущее шахмат». В свою очередь стиль допускается на выбор каждому игроку свой, например, он может прийти для усыпления бдительности на встречу небритый, в пиджаке без галстука и т. п. и в тоже время быть очень агрессивным. На каждый способ ведения борьбы всегда существует контрмера, так и для пассивности, где тактика заключается лишь в двуличном поведении, должно противопоставляться бдительное накопление преимущества по шахматным канонам. В моей 2-й книге из библиотеки предлагается использовать метод «контрпасс», ориентируясь на признанные шахматные плюсы (например, пространство, центр, ограничение действия фигур противника, опорные поля и т. д.), кстати, там приведен анализ отдельных партий. Поэтому, для здравомыслящего человека качественное утверждение «КИНГЧЕСС НЕ ИМЕЕТ Будущего ИЗ-ЗА БЕЗНАКАЗАННОСТИ ПАССИВНОЙ тактики», по меньшей мере, нелогично.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Прорыв группы пешек по центру всегда доставляет массу проблем пассивному игроку, хочешь-не хочешь, а выставлять резерв для сдерживания натиска надо.

Цитата: igumnov

Полностью согласен с предыдущим оратором. Прорыв группы пешек по центру всегда доставляет массу проблем пассивному игроку, хочешь-не хочешь, а выставлять резерв для сдерживания натиска надо.

По этому поводу процитирую дословно главного приверженца пассивной игры Сергея Шумейко:
"Сколько не тяни с выставкой фигур в кингчессе, соперник все равно заставит это сделать".
Однако, пока что атаковать мастеров пассивной игры довольно сложно: то ли не хватает многим мастерства в такой атаке, то ли, действительно, надо внести в правила какие-то коррективы. Но вряд ли стоит с этим спешить. Вот когда Шумейко в финале с подобным, а еще лучше с более сильным составом, займет 1-е место, тогда надо будет срочно этим заняться.

В чем недостаток Кингчесса, что накл борьбы постепенно стухает по мере уменьшения запаса фигур ... Может что то придумать по аналогии с крэйзи хаусом? что то делать со срубленными фигурами???

Цитата: Qazaq-1

В чем недостаток Кингчесса, что накл борьбы постепенно стухает по мере уменьшения запаса фигур ... Может что то придумать по аналогии с крэйзи хаусом? что то делать со срубленными фигурами???

Умственного напряжения в кингчессе достаточно, чтобы повысить артериальное давление.
Какой ещё вам накал нужен, это что регби или американский футбол?
В созданной В.А.Синельниковым игре есть лучшие её составляющие: логика размышления, прогнозируемый анализ позиции и творческая гармония.
Зачем Кубику-рубику колёсики?
Фигуры выставляются на доску,возникает интеллектуальная Стратегия,а битый материал не должен возвращаться.
Это в сказках есть живая вода и компьютерных игрушках - аптечки.
Нужно уважать авторский замысел.

Цитата: Qazaq-1

В чем недостаток Кингчесса, что накл борьбы постепенно стухает по мере уменьшения запаса фигур ...

Это большое заблуждение. Наоборот, самая напряжённая стадия партии - это когда в резерве остаётся небольшое число фигур и повышается потенциал для резких действий.

Цитата: Michael Strelkov

Это большое заблуждение. Наоборот, самая напряжённая стадия партии - это когда в резерве остаётся небольшое число фигур и повышается потенциал для резких действий.

Полностью согласен. Более того, в начале игры идет выжидательная тактика и только потом, как заметил Стрелков, появляются резкие обострения. Другими словами начинается противоборство: кто лучше выставит оставшийся резерв.

Кстати, пользуясь случаем, вслед за Денисом Данилиным приглашаю москвичей в пятницу в 16 часов сыграть очник в Центре "Каисса"

Цитата: basile73

Умственного напряжения в кингчессе достаточно, чтобы повысить артериальное давление. Какой ещё вам накал нужен, это что регби или американский футбол? В созданной В.А.Синельниковым игре есть лучшие её составляющие: логика размышления, прогнозируемый анализ позиции и творческая гармония. Зачем Кубику-рубику колёсики? Фигуры выставляются на доску,возникает интеллектуальная Стратегия,а битый материал не должен возвращаться. Это в сказках есть живая вода и компьютерных игрушках - аптечки. Нужно уважать авторский замысел.

Авторский замысел уважаю ... Но хочется всегда большего ))) Если б автору не хотелось большего, он бы и дальше играл лишь в классику. Что б не нарушать чей то авторский замысел ))))

Казак: "Авторский замысел уважаю ... Но хочется всегда большего ))) Если б автору не хотелось большего, он бы и дальше играл лишь в классику. Что б не нарушать чей то авторский замысел ))))"


Если бы я хорошо играл в классику, то никогда бы не стал разрабатывать кингчесс Я играл в кингчесс с мг Игорем Зайцевым: 1-ю партию проиграл, а вторую выиграл. Представьте, что было бы, если бы я сел играть с ним классику. Я бы очевидно сыграл с ним, как Алесса с нопроблем Однако я очень любил решать шахматные задачи и этюды. Так вот, как мне кажется, кингчесс до окончания выставок состоит из сплошных задач и этюдов.

Цитата: Kais

Это большое заблуждение. Наоборот, самая напряжённая стадия партии - это когда в резерве остаётся небольшое число фигур и повышается потенциал для резких действий. Полностью согласен. Более того, в начале игры идет выжидательная тактика и только потом, как заметил Стрелков, появляются резкие обострения. Другими словами начинается противоборство: кто лучше выставит оставшийся резерв. Кстати, пользуясь случаем, вслед за Денисом Данилиным приглашаю москвичей в пятницу в 16 часов сыграть очник в Центре "Каисса"

Разве турнир не в 1800?