ПОДБОРКА ОБУЧАЮЩИХ РОЛИКОВ, ОБЗОРЫ ПАРТИЙ, ТРАНСЛЯЦИИ, в том числе и по разным другим видам шахмат: Кингчесс (шахматы с чистой доски), chess 960 (шахматы Фишера) и Крейзи Хаус на каналах –
https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv...

Канал Международного Мастера Леонида Ноздрачёва
https://www.youtube.com/channel/UCQJzG2DZIdo-DvNyT...




***

В связи с Коронавирусом предлагается провести впервые такое мероприятие, как трансляция и прямой эфир на YouTube (канал https://is.gd/922YPd ) c участием автора игры Кингчесс и игроков сайта, с выходом в эфир по Скайпу нескольких участников, где будет и вступительное слово, а также будут играться партии в дружеской атмосфере. В конце возможно будут партии с новичками, с комментированием ходов прямо в процессе игры.
Все подробности читайте в этой теме.
НАЧАЛО ОБСУЖДЕНИЯ – на 14-й странице этой темы, после сообщения 15.04.2020 в 15:00 – looser

Всем желающим принять в этом участие, просьба обозначить удобное время, предпочтительный КВ, другие свои пожелания.
С уважением, Владимир.

НОВИНКИ


https://www.youtube.com/watch?v=VT9idv2qDdA

Шахматы – Победитель Первого интернет первенства по Кингчесс – Михаил Стрелков (Москва) играет против Международного мастера и тренера по шахматам – Леонида Ноздрачёва (Подольск). Партия игралась в 2010 году по переписке в IV-м Личном интернет-первенстве по Кингчесс. После нескольких острых стычек и неравноценных обменов игра завершилась ничьёй.

НОВИНКИ
Шахматы. Матч-реванш сборных России, Москвы и сборной Мира по Кингчесс – 2019 год. Обзор двух партий.


https://youtu.be/RlOApUDyizo

Обзор сделан по мотивам двух партий этого матча между игроками из США и России. Если я где-то сильно ошибся своих в оценках, меня можно поправить в комментарии к самому ролику. Это не касается Василия Вагнера, который мной заблокирован за систематический флуд и троллинг. Мнение этого откровенного хейтера не интересует

–––––––––
Хейтеры – http://wikireality.ru/wiki/Хейтеры

Кингчесс такая же игра с конечной информацией, как и шахматы. Они не могут быть античитерскими.

Необходимо продвигать синхронные шахматы. Но их нет ни в качестве игровой платформы, ни просто в качестве ознакомления. Даже единых правил нет.

Максим, вы рассуждаете абстрактно, а я предметно.
1. Синхронные шахматы – там большой элемент случайности. Как их можно развивать и зачем? Тем более, нет единых правил игры. Это просто развлечение, по сути. Здесь нечего развивать.
2, Правила же Кингчесс максимально просты и их можно изложить двумя предложениями.
Кингчесс имеет реальные практические анти-читерские свойства (как побочный эффект, а не как самоцель – сделать игру полностью непредсказуемой). Анти-читерские свойства Кингчесс работают до полной выставки фигур. По сути – это те же классические шахматы в условиях цифровой эпохи, позволяющие играть в сети любые контроли, не используя компьютерные подсказки.

Вы партии наверное не смотрели, что происходит на доске. Рекомендую подписаться на канал, многое станет вам понятней.

Сейчас что происходит с шахматами в сети. Профессионалы играют только пулю или блиц по 3 мин. Любители играют долгие партии в так называемый адванс. Кингчесс – отличная альтернатива простому шпилингу на время, с предходами и берсерками, так и альтернатива адвансу с мониторингом компьютерных ходов по 1-3-й линии.

Главное, что сделал Кингчесс. 1. Обход дебютной теории, изученной до 20-30 ходов. 2. Отсутствие преимущества первого хода. 3. Реальные практические анти-читерские свойства. В остальном – это та же классика и логичная игра.

Цитата: looser

Максим, вы рассуждаете абстрактно, а я предметно. 1. Синхронные шахматы – там большой элемент случайности. Тем более, нет единых правил игры. Это просто развлечение, по сути. Здесь нечего развивать. 2, Правила же Кингчесс максимально просты и их можно изложить двумя предложениями. Кингчесс имеет реальные анти-читерские свойства (как побочный эффект, а не как самоцель – сделать игру полностью непредсказуемой). Анти-читерские свойства Кингчесс работают до полной выставки фигур. По сути – это те же классические шахматы в условиях цифровой эпохи, позволяющие играть в сети любые контроли, не используя компьютерные подсказки. Вы партии наверное не смотрели, что происходит на доске. Рекомендую подписаться на канал, многое станет вам понятней. Сейчас что происходит с шахматами в сети. Профессионалы играют только пулю или блиц по 3 мин. Любители играют долгие партии в так называемый адванс. Кингчесс – отличная альтернатива простому шпилингу на время, с предходами и берсерками, так и альтернатива адвансу с мониторингом компьютерных ходов по 1-3-й линии. Главное, что сделал Кингчесс. 1. Обход дебютной теории, изученной до 20-30 ходов. 2. Отсутствие преимущества первого хода. 3. Реальные практические анти-читерские свойства. В остальном – это та же классика и логичная игра.

Разбуди этого клоуна среди ночи и он без запинки выдаст этот заученный шаблон фраз, который вставляет во все сообщения на форуме в роликах на видеоканале.
Максим, он не устанет, не надейся, даже умирая будет гнусавить эти цитаты.

Экс-организатор, экс-модератор – успокойся.... Заведи себе тему, кем был Василий и там вещай о своей выдающейся роли. Это не шаблон фраз, а просто тезисы, если знаешь такое слово. Про то, что Кингчесс – логичная игра – впервые сказал Чекомасов. Я здесь добавил. Полностью его фразу можно прочитать в бегущей строке (оформлено как титры) в любом последнем из роликов – слева вверху.

Я не на сайте показываю канал и саморекламу, а скорее творчество игроков сайта и вид шахмат популяризирую на канале для широкой аудитории – болван! Это ты здесь устроил из форума помойку из своих комплексов о своей значимости. Хейтер.

Цитата: looser

Экс-организатор, экс-модератор – успокойся.... Заведи себе тему, кем был Василий и там вещай о своей выдающейся роли. Это не шаблон фраз, а просто

Это ты успокойся клоун в маске кингчессора, устроившийся на халяву показывать на Опенчесс свои пародии.
И не прикрывайся нашим королём, чтобы оправдать свою никчемность.

Цитата: looser

Максим, вы рассуждаете абстрактно, а я предметно. 1. Синхронные шахматы – там большой элемент случайности. Тем более, нет единых правил игры. Это просто развлечение, по сути. Здесь нечего развивать. 2, Правила же Кингчесс максимально просты и их можно изложить двумя предложениями. Кингчесс имеет реальные анти-читерские свойства (как побочный эффект, а не как самоцель – сделать игру полностью непредсказуемой). Анти-читерские свойства Кингчесс работают до полной выставки фигур. По сути – это те же классические шахматы в условиях цифровой эпохи, позволяющие играть в сети любые контроли, не используя компьютерные подсказки. Вы партии наверное не смотрели, что происходит на доске. Рекомендую подписаться на канал, многое станет вам понятней. Сейчас что происходит с шахматами в сети. Профессионалы играют только пулю или блиц по 3 мин. Любители играют долгие партии в так называемый адванс. Кингчесс – отличная альтернатива простому шпилингу на время, с предходами и берсерками, так и альтернатива адвансу с мониторингом компьютерных ходов по 1-3-й линии. Главное, что сделал Кингчесс. 1. Обход дебютной теории, изученной до 20-30 ходов. 2. Отсутствие преимущества первого хода. 3. Реальные практические анти-читерские свойства. В остальном – это та же классика и логичная игра.

Совсем не так. От того, что фигуры не выставлены, игра не стала античитерской. Вон в го тоже доска пустая сначала. И думали, что компьютер ещё долго не обыграет чемпионов. А оказалось, что это просто дело пары месяцев.

Максим, вы не поняли. Дело не в том, что доска пустая, а в том, что есть два вида действий в любом порядке: или ход, или выставка фигур, причём возможно появление любого количества фигур за одно действие. А в игре Го - там только одно действие и один ход.

Но опять же, с практической точки зрения игры в сети на любые контроли - анти-читерские свойства Кингчесс – это самое то.

Мысли вслух.

Кстати, предложение в силе. Могу записать записать ролик и с партиями в Crazyhouse. Это для Дениса Данилина, Инвара... Так сказать, открыть многогранность творчества шахматистов и игроков сайта, игроков в Кингчесс. Ролик сделаю просто под музыку, а комментарии к партиям вы сами напишите под видео. Канал то о творчестве – https://is.gd/922YPd Почему бы и нет. Пользуйтесь моментом. Мне нужна только ссылка на партию.

Зачем нужны партии, которые никто не увидит?
Заодно посмотрим и потенциальную аудиторию на эту тему.
Пусть будет на YouTybe не только Yasser Seirawan – https://www.youtube.com/watch?v=Fzw5DJBMzAg
А заодно игроки в Crazyhouse узнают и о Кингчесс, через перекрёстные теги к ролику, которые я сделаю и закладки, а также конечные заставки – в качестве рекомендованного видео, то, что показывается по завершении каждого клипа.

***
Таким образом Яссер Сейраван, сможет узнает и о Кингчесс, например. Конечно же, он специально искать Кингчесс не будет на любых русскоязычных ресурсах, а вот посмотрит что-то про свои любимые Crazyhouse, а в конце ему будет предложено посмотреть ещё и рекомендованные ролики на шахматную тему по Кингу. А там уже при просмотре он сможет включить субтитры на английском языке. Я это уже настроил.

Так что, всё возможно в современном Мире. Вполне можно в разы расширить аудиторию по Кингчесс таким вот образом, если мыслить шире, а не вариться в собственном соку, слушая на форуме чепуху Василия Вагнера про то, что Кингчесс – это анти-шахматы.
Ну а дальше, кто знает. Всё может получиться, если тему Кингчесс достойно осветить (в качестве анти-читерских шахмат в нашу цифровую эпоху) и сделать информацию более доступной, используя все современные возможности.

Цитата: looser

Максим, вы не поняли. Дело не в том, что доска пустая, а в том, что есть два вида действий в любом порядке: или ход, или выставка фигур, причём возможно появление любого количества фигур за одно действие. А в игре Го - там только одно действие и один ход. Но опять же, с практической точки зрения игры в сети на любые контроли - анти-читерские свойства Кингчесс – это самое то.

Я все понял. Добавление двух вариантов: ход или выставка фигур все равно не делает игру античитерской. Потому что все равно программа просчитает в ветке этот вариант. Вот если нет полной информации, тогда игра становится античитерской (синхрошахматы, например).

Цитата: makcum1982

Я все понял. Добавление двух вариантов: ход или выставка фигур все равно не делает игру античитерской. Потому что все равно программа просчитает в ветке этот вариант. Вот если нет полной информации, тогда игра становится античитерской (синхрошахматы, например).

Максим, ну хватит уже. Вы абстрактно рассуждаете. Какой этот вариант программа посчитает? Как выдать 3 ветки, что сейчас выдаёт Стокфиш для классики? Сделать тоже и для Кингчесс – где в ветках будут и варианты с выставкой разного числа фигур и с вариантами ходов? Сколько будет веток тогда, особенно в первой половине игры.
Кстати, Стокфиш уже давно встроен в сайты Личесс и Чесском, там анализ можно делать сразу.
Но...
Максим, пока только 7-ми фигурки Налимова полностью посчитаны.
А Кингчесс – это уже задача не для программ, а для нейросетей.

Я то имею в виду практическую сторону игры Кингчесс! А не изобретаю игры с неполной информацией или случайным результатом. Синхронные шахматы – это просто развлечение со случайным результатом. Кингчесс же – это просто классические шахматы в условиях игры в сети, в которых до полной выставки фигур читерство практически не возможно.
Анти-читерство – для Кингчесс – это не самоцель, а побочный эффект. Кингчесс – это шахматы, играется по всем правилам классических шахмат и игра завершается как в классических шахматах.

Продолжать обсуждать роль программ в данной теме я думаю нам не стоит. Есть другие темы для этого.
Лучше посмотрите партии с комментариями на канале, вам будут понятней некоторые моменты.

Цитата: looser

Максим, ну хватит уже. Вы абстрактно рассуждаете. Кстати, Стокфиш уже давно встроен в сайты Личесс и Чесском, там анализ можно делать сразу. Но... Максим, пока только фигурки Налимова полностью посчитаны. А Кингчесс – это уже задача не для программ, а для нейросетей. Кингчесс же – это просто классические шахматы в условиях игры в сети, в которых до полной выставки фигур читерство практически не возможно. и игра завершается как в классических шахматах. Продолжать обсуждать роль программ в данной теме я думаю нам не стоит. Есть другие темы для этого. Лучше посмотрите партии с комментариями на канале, вам будут понятней некоторые моменты.

Любая игра - это развлечение. А про синхрошахматы есть хорошая статья - http://www.fishka.spb.ru/artickles/theory/shahmati...

Советую прочитать. Синхрошахматы гораздо интереснее кингчесса.

Цитата: makcum1982

Любая игра - это развлечение. А про синхрошахматы есть хорошая статья Советую прочитать. Синхрошахматы гораздо интереснее кингчесса.

Максим, про Синхрошахматы – лучше написать в теме – "Рассуждение о шахматах", потому что эта тема посвящена творчеству шахматистов сайта, которые отражены на YouTube. Возможно, Синхрошахматы лично вам кажутся привлекательными, я же не спорю, но...

Но чтобы хоть как-то понять Кингчесс и делать какие-то выводы об этой игре, не поспешные, нужно играть в шахматы минимум в силу второго, а точнее – первого разряда.

Цитата: looser

Любая игра - это развлечение. А про синхрошахматы есть хорошая статья Советую прочитать. Максим, про Синхрошахматы – лучше написать в теме – "Рассуждение о шахматах", потому что эта тема посвящена творчеству шахматистов сайта, которые отражены на YouTube. Возможно, Синхрошахматы лично вам кажутся привлекательными, я же не спорю, но... Но чтобы хоть как-то понять Кингчесс и делать какие-то выводы об этой игре, не поспешные, нужно играть в шахматы минимум в силу второго, а точнее – первого разряда.

При чём здесь выводы. Обожествление кингчесса - это глупость. Кингчесс - не лучшая игра в мире, а одна из, и по объективным критериям далеко не идеальная. Конечно, автору игры приятно считать, как все круто, и у кингчесса есть свои преимущества, но кингчесс - далеко не лучший выход.