Решил показать свои этюды любителям шахмат. Начну с простого:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Croitor, Nona-2006, Comm, выигрыш

Цитата: looser

Вагнер, умеешь ты флудить и давать, однако советы. Я всего лишь дополнил твою публикацию, упомянув, откуда ты взял этот Этюд! Дело в том, что Алексей Пугач сам очень любит этюды и даже сам является составителем некоторых! Поэтому я и упомянул его, как дополнение к твоему сообщению здесь. Только и всего. А ты мне советуешь сделать это же в другой теме, упомянув уже там непосредственно канал Пугача, и сообщить там также, что я рекомендую посмотреть публикацию Вагнера в теме про этюды, потому что она взята с этого конкретного канала Алексея Пугача! И зачем? В чём логика, про одно в разных темах? Всё остальное от тебя – это чистый флуд и твои домыслы.

Великолепное подтверждение низкого уровня мышления человека и отсутствия понимания предназначения тем на форуме.
Именно поэтому ты прославился как его многолетний, тупой тролль.
Ты ничего не дополнил для публикации моего сообщения.
Потому что пользователям предлагалось пройти на канал конкретного автора, который создал ролик и прокомментировал его.
Твоё мнение здесь фиолетово, тем более в такой убогой форме, в которой оно изложено.
Если ты не способен ничего сказать о этюдах, то даже не вставляй ни слова про них.
Хочешь рекламировать канал Пугача на форуме есть созданная тобой тема про авторские видеоканалы, на которую я и дал ссылку, а не ты, вслед за мною.
Хочешь комментировать что-либо делай это на своём ютубканале, не засерая шахматные темы форума качественной информацией, а не личным бредом.
Я понимаю, что ты не способен понимать простых вещей.
Твои многократные комменты приходиться удалять модераторами и администрацией.
Если тебе нечем заняться в жизни и считаешь форум чатом для личных сообщений, то глубоко ошибаешься.
Все темы кингчесса, которые ты плодил остались не востребованными, их никто не обсуждал и не комментировал, потому что в своём большинстве были наполнены самопиаром сомнительного творчества не успешного фрилансера.
Здесь никому не надо флудить, ты понял, бездарь?
Не лезь в темы, в которых тебе нечего добавить!

Цитата: basile73

Вагнер, умеешь ты флудить и давать, однако советы. Я всего лишь дополнил твою публикацию, упомянув, откуда ты взял этот Этюд! Дело в том, что Алексей Пугач сам очень любит этюды и даже сам является составителем некоторых! Поэтому я и упомянул его, как дополнение к твоему сообщению здесь. Только и всего. А ты мне советуешь сделать это же в другой теме, упомянув уже там непосредственно канал Пугача, и сообщить там также, что я рекомендую посмотреть публикацию Вагнера в теме про этюды, потому что она взята с этого конкретного канала Алексея Пугача! И зачем? В чём логика, про одно в разных темах? Всё остальное от тебя – это чистый флуд и твои домыслы. Великолепное подтверждение низкого уровня мышления человека и отсутствия понимания предназначения тем на форуме. Именно поэтому ты прославился как его многолетний, тупой тролль. Ты ничего не дополнил для публикации моего сообщения. Потому что пользователям предлагалось пройти на канал конкретного автора, который создал ролик и прокомментировал его. Твоё мнение здесь фиолетово, тем более в такой убогой форме, в которой оно изложено. Если ты не способен ничего сказать о этюдах, то даже не вставляй ни слова про них. Хочешь рекламировать канал Пугача на форуме есть созданная тобой тема про авторские видеоканалы, на которую я и дал ссылку, а не ты, вслед за мною. Хочешь комментировать что-либо делай это на своём ютубканале, не засерая шахматные темы форума качественной информацией, а не личным бредом. Я понимаю, что ты не способен понимать простых вещей. Твои многократные комменты приходиться удалять модераторами и администрацией. Если тебе нечем заняться в жизни и считаешь форум чатом для личных сообщений, то глубоко ошибаешься. Все темы кингчесса, которые ты плодил остались не востребованными, их никто не обсуждал и не комментировал, потому что в своём большинстве были наполнены самопиаром сомнительного творчества не успешного фрилансера. Здесь никому не надо флудить, ты понял, бездарь?

Обратите внимание! В ответ на фразу от меня – цитирую: «Я всего лишь дополнил твою публикацию, упомянув, откуда ты взял этот Этюд! Дело в том, что Алексей Пугач сам очень любит этюды и даже сам является составителем некоторых! Поэтому я и упомянул его, как дополнение к твоему сообщению здесь. Только и всего.»


На что я тут же от Вагнера получил в ответ целый поток эпитетов – «...Великолепное подтверждение низкого уровня мышления человека», «тупой тролль», «Твоё мнение здесь фиолетово», «не засерая шахматные темы форума качественной информацией», «ты понял, бездарь?», «без капли ума в голове», «...будь добр на выход. Здесь в тебе никто не нуждался и не будет нуждаться.» и всё в таком же духе.

–––––––––––––

Браво, выдающийся талант Василий Вагнер! Ты в своём репертуаре и, как всегда, разбираешься во всём лучше всех, делая этот форум и сайт «прекрасным и привлекательным». Ну а что ещё может написать на форуме basile73, имеющий официальный рейтинг до 4-го разряда, то есть, до 1400?! Так, например, по версии РШФ в быстрые шахматы его рейтинг – 1114, а рейтинг в блиц – 1100! https://ratings.ruchess.ru/people/7340
Также по версии ФИДЕ – https://ratings.fide.com/profile/34197807

–––––––––––

И чтобы прекратить бесконечный флуд Василия Вагнера, рекомендую следующий этюд на тему коневых вилок. Автор Этюда – Виктор Евреинов, объяснение – Олег Соломаха.

Очень красивый ЭТЮД на тему КОНЕВЫХ ВИЛОК (автор – Виктор Евреинов) в изложении Олега Соломахи (кстати, тоже автора шахматного видеоканала канала, как и я)

https://www.youtube.com/watch?v=MWg9jypLqKY

Цитата: looser

Очень красивый ЭТЮД на тему КОНЕВЫХ ВИЛОК (автор – Виктор Евреинов) в изложении Олега Соломахи (кстати, тоже автора шахматного видеоканала канала, как и я)

Никого не интересует, что ты автор видеоканала.
Для всех ты - форумный тролль, без капли ума в голове.

Изящный танец белых коней приводит к красивой позиционной ничьей в борьбе с мощным чёрным ферзём



(Автор - Гии Надареишвили (1958)

https://www.youtube.com/watch?v=gJCpyOUjtFo

В молодости я пытался составлять шахматные этюды. Партия с Данилиным в которой он осуществил красивую жертву ферзя Партия № 3649 напомнила один из моих опусов,составленных в прошлом веке. По моему замыслу белые с помощью коневых вилок сначала выигрывают ферзя на доске,а затем и превращенного ферзя. А предварительно они жертвуют ферзя за ладью.Любители аналитики могут проверить корректность замысла 1.Qc8 Kb6 2.Qb7 Kc5 3.Qc6 Kc6 4.Ne5 Qe5 5.fe a3 6.Nc4 a2 7.Na5 Kd5 8.Kf5 a1Q 9.e4 Kc5(d4) 10.Nb3 Сие творение пока никому не показывал,прошу не судить слишком строго.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Компьютерный анализ не проводил.

Здесь я бы не писал комментарии и просто поставил лайк. Но на сайте это не возможно. Хотя я сам забываю ставить лайки и в каком-то смысле игрок тоже. Но здесь стоило. Я просто не молод и не совсем понял – зачем лайки в сети, а они для поисковых систем значимы. Как оказалось, чтобы выйти из тени. Классный этюд и ответ на ремарку не нужен. Я бы просто лайк поставил!