Доска почета сайта OPENCHESS

http://filipych.ru/dp/dp.htm

Цитата: FiLiPCH

Виктор Александрович, я хоть и возмущен отвратительным поведением Михаила, но в данном случае он прав. Надо уважать статус. Если турнир (чемпионат) официальный, то он обязательно должен быть выделен и результаты его должны уважаться. И это крайне важно. Это история, как было здесь замечено. А к истории надо относиться уважительно, если конечно мы любим и ценим наш сайт.

Александр, я Мише вмазал только из-за его амбициозного деления турниры на важные, т.е. те, которые организовывал лично ОН и мелочевку, где видите ли обошлись без НЕГО. Но, конечно, я ни в коем случае не призываю убрать из хроники его личные чемпионаты: что произошло - то произошло. Но не считаю, что "Звезды кингчесса" и другие подобные турниры по шахматам надо по Мишиному хотению игнорировать. Более того, я рашьше писал, что надо было бы, хотя бы в черне определить те мероприятия, которые могут освещаться на "Доске почета". Так что я считаю, что инициатива Ваша, Александр, очень своевременна и важна. Своевременна еще и потому, что Вы успели опередить Стрелкова. Можно представить, какие бы турниры он сделал "историческими".

Я думаю, что будет все же две страницы. Одна официальные турниры (то есть определяющие чемпиона) и вторая неофициальные, которая так же могут быть рассортированы на тематические и по организаторам.
Если мне помогут собрать весь материал, то все это будет достойно истории.

Цитата: FiLiPCH

Я думаю, что будет все же две страницы. Одна официальные турниры (то есть определяющие чемпиона) и вторая неофициальные, которая так же могут быть рассортированы на тематические и по организаторам. Если мне помогут собрать весь материал, то все это будет достойно истории.

Давайте сначала определимся с официальными турнирами. Что считать официальными, кроме чемпионатов по отдельным видам шахмат? Можно ли к официальным турнирам отнести те же "Звезды кингчесса", турниры-мемориалы, (там тоже определяется чемпион). Я считаю, что все это официальные, а не авторские турниры. Сюда я бы еще отнес Внутрикомандные матчи на сайте, а также командные соревнования между сайтами. И это займет не так много места в общей хронологии. Может быть по ходу развития сайта появятся еще какие-то официальные турниры. И не надо бояться перегрузки этой официальной страницы. Возможно, надо дать, как википедию, историю развития всех видов шахмат, представленных на нашем сайте.
А авторские турниры пусть представляет каждый автор, а там разбиремся, что заслуживает внимания.

Виктор Александрович, еще раз прочитайте мой предыдущий пост.
Турнир "Звезды кингчесса" никакого чемпиона не определяют, а только победителей турнира.

Цитата: FiLiPCH

Виктор Александрович, еще раз прочитайте мой предыдущий пост. Турнир "Звезды кингчесса" никакого чемпиона не определяют, а только победителей турнира.

+1!

Миша, молодец, как всегда, поддакнул! И понятно почему. Грядет 5-й чемпионат и опять Админ доверит тебе слепить его по собственной системе.
Поэтому получится, Александр, что большинство официальных турниров по кингчессу будут состоять из чемпионатов Михаила Стрелкова. Это как? Нормально?

И что значит турнир "Звезды кингчесса" не определяют никакого чемпиона? Тоже довольно странный вывод. Посмотрите на состав этих турниров: они по уровню ничем не уступают Мишиным чемпионатам.
Неужели вся история советских шахмат состояла только из чемпионатов СССР? А матч с США, а матч СССР против остального мира? А первый и, к сожалению, единственный чемпионат Союза по блицу, в котором победителем стал Тукмаков? А матчи Москва- Ленинград? Да мало ли каких исторических турниров и матчей не проходило. Это что мелочевка по Мишиному определению? Странная у вас обоих позиция.

В истории шахмат точно так же первостепенное значение имеют чемпионаты мира, а также чемпионы мира. Всё остальное вторично. Всё, что Вы перечислили, по сравнению с матчами на первенство Мира, действительно мелочёвка.

Виктор Александрович, вы сами себе противоречите. Чемпионат СССР по блицу определил чемпиона СССР по блицу. Матч СССР - Сб. Мира определил победителя матча сборную СССР. Я ведь не предлагаю забыть турнир "Звезды кингчесса", тем более я сам там участвовал. Просто не чемпионаты идут отдельным списком и история их не забудет, как матч Века. Вы бы лучше помогли бы собрать материал всего того что достойно, особенно до 2009 года, так меня тогда на сайте еще не было.

Михаил, для тебя похоже и наш сайт мелочёвка? Матч века не мелочевка, особенно Белградский. И первый международный лондонский турнир 1851 года, не мелочевка.

Виктор Александрович, вы зря опасались, что Михаил возьмется писать историю сайта. Кроме первого чемпионата по кингчессу, о котором он написал книгу, для него все мелочевка. И о всем что делается на сайте он судит с высока.

FILIPCH
"Виктор Александрович, вы зря опасались, что Михаил возьмется писать историю сайта. Кроме первого чемпионата по кингчессу, о котором он написал книгу, для него все мелочевка. И о всем что делается на сайте он судит с высока."

Да, конечно! Михаил написал о самом слабом экспериментальном 1-м чемпионате, который, кстати, начался "вручную" на Игейме, и написал только потому, что стал чемпионом. А так как Вы совершенно правильно заметили, что на остальное он смотрит свысока, то и писать больше никогда не будет, особеено еще и потому, что он бездарно играл во всех остальных своих чемпионатах.

И все же, Александр, мне по-прежнему непонятно, как Вы собираетесь разделять материал по официальным и неофициальным рубрикам. Не понятно также, как делить турниры на авторские и официальные. Для меня, например, официальным чемпионатом по кингчессу является только 3-й. Его организовал Админ по образу и подобию всех остальных шахматных чемпионатов, проводимым под его руководством. Остальные чемпионаты по кингчессу - чисто авторские, т.е. Стрелковские. Если брать за аналогию чемпионаты мира, надуманные в свое время Илюмжиновым, то он в итоге сам от своего авторства позднее отказался и першел к общепринятой системе. И еще, в какой разряд отнести, например, мемориалы Сударани. Они проводились официально по общепринятой системе и выявляли чемпионов. В последнем из них играли очень сильные кингчессоры. И куда Вы их отнесете? Короче говоря, получается, что авторские чемпионаты Стрелкова - это самое оно, а остальные - официальные, о которых я упоминал - вроде бы и не официальные. И получится, что единственные стрелковские чемпионаты станут "украшением" официальной страницы "Доски почета". Очевидно, мне просто не дано разобраться в этой логике, и потому я могу только дать какие-то мероприятия по своему усмотрению, а Вы тогда разбирайтесь по Вашему усмотрению, что подлежит, а что не подлежит "увековечиванию"
Осталось без ответа мое предложение по составлению викепедии всех шахматных, (а может быть и шашечных) игр, представленных на нашем сайте.

Ну, может, я грубо выразился. Не мелочёвка, конечно. Но с официальными первенствами "Звёзды кингчесса" и прочие им подобные турниры сравнивать нельзя.

Цитата: Michael Strelkov

Ну, может, я грубо выразился. Не мелочёвка, конечно. Но с официальными первенствами "Звёзды кингчесса" и прочие им подобные турниры сравнивать нельзя.

Опять лицемеришь. Сравнить можно. И увековечить нужно. Но отнести к чемпионатам нельзя. Чемпионат есть чемпионат.
По форме я хочу сделать все на одной странице, через абзацы. Со временем попытаюсь сделать все красивее, может придумаю какие нибудь фишки. При этом с благодарностью приму любую помощь.
Хорошо бы к каждому турниру прикладывать хотя бы одну из партий прокомментированной победителем или призером.

Не торгуйся. Ты меня прекрасно понял. Я с твоей позицией по сути согласен.

Командам победительницам командных турниров выданы Кубки, которые можно увидеть на страницах команд.

Цитата: Admin

Командам победительницам командных турниров выданы Кубки, которые можно увидеть на страницах команд.

Здорово. Может быть еще и личные успехи занести прямо в профиль.

Цитата: FiLiPCH

Здорово. Может быть еще и личные успехи занести прямо в профиль.

Да, я это сделаю. Но, пока руки не добрались до этого.