Здесь проводится обсуждение 3-го командного первенства.
http://www.openchess.ru/meropr0.php?nom=16

Турнирная сетка (обновляется автоматически):
http://www.openchess.ru/meropr04.php?nom=16

Местоположение определяется по ip-адресу. Это не очень точный механизм. ip-адреса в сильном дефиците уже несколько лет, поэтому применяются разные технологии для экономии адресов, что сильно затрудняет идентификацию.

Например, один игрок команды Карпаты регулярно пользуется тем же ip-адресом, что и Михаил Стрелков. Означает ли это, что Михаил пользуется клонами? Сейчас напишу ему личное сообщение, спрошу, что он об этом думает.

налицо предвзятое отношение...

а я так по простоте природной ваще не понимаю, из-за чего волнение в стакане? мне так например без разницы, с кем играть: с клоном, с клоуном или с админом. мне важно, чтобы он думал своей головой, а не железом.

Также я обнаружил, что игрок tank использует ip-адрес вместе со мной. Насколько мне известно, он не является моим клоном.

Цитата: toyota

налицо предвзятое отношение...

На вашем адресе тоже есть один игрок.

как такое получается?

А на моём есть?

Да, ситуация хреновая, прямо скажем. И оставлять так и ничего не предпринимать нельзя. Давайте генерировать идеи как выйти из сложившейся ситуации и "принудить клонов к миру". Жаль мы не в реале и у нас здесь нет "полиграфа". Ну да ладно. Николай, у меня вопросы, в связи с этим:
1) По каким критериям шла проверка?
2) Проверка занончена полностью или остановлена на каком-то этапе (сколько процентов игроков первенства проверено)?
3) Сколько предположительных клонов выявлено?
4) Среди них сколько с большой долей уверенности клоны?

Я понимаю, что, скорее всего, взять ответственность на себя не захочет Администрация сайта за принятие решения относительно каких-то конкретных игроков. Причина - нет 100%-ых доказательств. Понимаю. Но если есть 75% - давайте считать, что этого достаточно. Иначе мы не сдвинемся с "мертвой точки". И, наверно, эту ответственность надо разделить нам - игрокам. Точнее группе игроков, которая примет эти решения. Назовем эту группу, допустим, условно "Совет". Надо создать закрытый раздел на форуме, куда может зайти только "Совет" и Админы. Там Николай изложит все выявленные факты относительно продположительных клонов. По совокупности докательств "Совет" примет предварительное решение - клон или не клон. Подозреваемый в клонводстве приглашается на "Совет" (в закрытый раздел), где ему задаются вопросы по существу дела, а он на них отвечает. Если подозреваемому не удастся опровергнуть предъявляемые подозрения, то тут возможны 2 варианта:... Излагать дальше пока не буду, до того как Николай не ответит на вышеуказанные вопросы.

согласен полностью

Денис, эти же вопросы и к Вам, если вы с Николаем занимались вместе этой темой.

По вопросу создания состава Совета на сайте необходимо провести внеочередной ОПРОС.
Как вариант, предлагаю ввести в него кандидатуры капитанов.
Будет не лишним узнать есть ли и среди них клоны.

Цитата: Putoc

А на моём есть?

У вас близко к рекорду, свыше 10.

Да, согласен и с таким вариантом Совета и с тем, что надо начать с капитанов, в первую очередь.

Мда, какой-то бред получается=(

Денис, а среди капитанов есть?