На данный момент.
Количество завершенных партий: 36
В том числе:
в Кингчесс: 11
в Шахматы: 25

Количество текущих партий: 33
В том числе:
в Кингчесс: 23
в Шахматы: 10

Всего должно быть 69 партий. Однако последняя начатая партия на сайте имеет порядковый номер 79. Куда же подевались ещё 10 партий?

У меня вопрос - победа в каком-либо турнире дает кроме глубокого морального удоволетворения какие-либо очки в рейтинг? Ну кроме как за победу над конкретным игроком.

На сколько я знаю, нет. Были идеи отображать в профиле игрока статистику сыгранных им турниров. Но это пока только проект.

Цитата: trewq_yo

У меня вопрос - победа в каком-либо турнире дает кроме глубокого морального удоволетворения какие-либо очки в рейтинг? Ну кроме как за победу над конкретным игроком.

Победа в турнире не дает ни каких дополнительных преимуществ.
Я думал над тем, что бы добавлять очки в рейтинге за победу в турнире, но тогда сильные игроки могут специально записываться с турниры со слабыми игроками, чтобы получить очки не за победу над ними, а за победу в турнире.
Но вообще предлагаю обсудить этот вопрос.
Если есть идеи и предложения, то я готов выслушать.

Можно по примеру игейма разбить турниры на классы. Но пока этого не стоит делать, т.к. это значительно увеличит время заполняемости турниров.

В Кингчессе можно пользоваться автоответом? Если да то как? Я про вставку фигур.

Автоответ действует только при ходе. Сделать выставку при помощи автоответа нельзя.

Цитата: Xar

В \"Завершённых играх\" хорошо бы указывать дату завершения партии.

Сделано. Теперь при просмотре завершенных партий указывается дата окончания данной партии. Так же указывается какий тип игры: Кингчесс, шахматы или Фишер.

В текущих и завершённых партиях нужно сделать так, чтобы был виден применяемый контроль времени. Когда много партий можно и позабыть, где есть прибавка, а где нет; где действует отпуск, а где не действует. И судье в официальных первенствах будет проще контролировать.

Мне кажется в статистике появилось слишком много \"мервых душ\". Может быть их лучше убрать, чтобы было легче ориентироваться в списке действующих шахматистов и делать вызовы тем, кто действительно готов к играм...

Наверное то что я сейчас напишу многим не понравится... Но тем не менее.
Залез я в рейтинг, любовался там на себя любимого, а потом увидел одну вещь и задумался.
Представьте себе, есть два игрока, Саша и Паша. Оба сыграли, ну к примеру, по 30 партий.
Саша старался. Он тщательно обдумывал каждый свой ход, пытался мыслить, комбинировать. Но всеже он был неопытен и проиграл много игр. Ну к примеру его статистика составила 5 побед из 30.
Паша тоже старался. Он хороший игрок и выкладывался как мог. Но только вот соперники с ним почему-то играть не хотели. Примут вызов, сыграют ходов 5 и канут в неизвестность. "Ну чтоже поделать"- горестно думал Паша.
А потом настал понедельник, время выставления рейтинга. Саша в нем был одним из последних. "Ну наверное мне нужно больше тренироваться, учиться" - подумал Саша.
А у Паши все было хорошо. У него замечательная статистика, куча выигранных партий! Разве это не приятно?:) как все здорово! И не все ли равно что из 44 партий Паша по-настоящему сыграл 22, в остальных ему победа далась на блюдечке? В пратиях где он не обладал особым преимуществом. Рейтинг +22, это же здорово!
Я играл с этим игроком (Пашей). Он действительно хорош. Он знаток игры и по праву занимает одно из лидирующих мест в рейтинге. Но пора администрации сайта задуматься. 22 игры закончились победой игрока по времени. Саша же играл до конца. Саша старался, а разница между ними - небо и земля.
С этим надо что-то делать.

А что делать?
Какие будут предложения?
Наказывать Пашу за то, что с ним бросают играть?

Причина, видимо, в том, что многие игроки кидают общие вызовы с короткими контролями и без отпуска, т.к. они, в отличие от многих, могут позволить себе сидеть у интернета длительное время в течение дня. Соперники по незнанию (или по невнимательности) такие вызовы принимают, а потом сливают по времени. А инициатор таких вызовов может быть доволен: сыграл быстрые партии и получил очковый урожай.

Думаю, надо помечать короткие контроли каким-нибудь ярким обозначением, чтобы сразу было видно, что он короткий. Далеко не каждый новичок будет допытываться, что означает, к примеру, формула "Week + 0". Предлагаю короткие контроли без отпуска пометить каким-нибь восклицательным знаком, а под таблицей вызовов сделать сноску "Отпуск не действует!"

Друзья, вы кажется не поняли мою мысль. Как в детской сказке "А король-то голый!".
Никакой вины Паши в этом нет. И уж наказывать его точно не нужно. Но скажите мне пожалуйста, вам нужен такой чемпион? Поймите наконец, он "не выиграл" БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ПАРТИЙ! Я не сомневаюсь, что если бы он их доиграл, то в подавляющем больщинстве он набрал бы по одному очку за партию, но где-то ошибся, где-то устал, что сказалось бы на партиях с другими игроками....
Зачем тогда нужен весь этот рейтинг? Все результаты в нем дутые. Отнимите у чемпиона 20 побед и получите место в середине таблице.
И между прочим - 20 - это отнюдь при самом приблизительном вычислении.
На мой взгляд победы за счет времени не должны давать очков. Может быть как какой-то дополнительный фактор - возможно. Но не надо сравнивать победы настоящие и такие, которые ломаного гроша не стоят.
Я бы вообще взял и обнулил все рейтинги, по-крайней мере, можно было бы сделать перерасчет, но не думаю что на это пойдет администрация сайта.
И все же, я думаю что проблема, о которой я говорю действительно важна! Давайте играть честно! Если я проиграю человеку по правилам, я слова не скажу. А так получается у нас полно чемпионов по "мертвым душам"...

2 Михаил Стрелков: Думаю это слишком мягкие средства. Ситуации это никак не исправит. да и в том что просто поможет я тоже не уверен.

Победа по времени - это тоже победа. Да, не столько один победил, сколько второй проиграл. Но точно так же можно выиграть за счёт зевка соперника, тоже не заслуженная победа. Обнулять победы по времени нельзя, но свести такие партии к минимуму можно, если помочь новичкам сразу соориентироваться, на какие условия игры они соглашаются.