КОГДА ДАЮТ ФЕРЗЯ ВПЕРЕД

Раньше были широко распространены партии с дачей вперед. В наши дни, когда шахматная теория и техника защиты достигли столь высокого уровня и стали доступными для самых широких масс шахматистов, игра с дачей вперед почти предана забвению. Гандикапные партии требуют от дающего вперед большой выдумки и тонкого психологического подхода. Часто приходится отказываться от объективно сильнейших продолжений и играть на ошибки малоопытного противника. Просматривая партии мастеров прошлых веков, можно найти много оригинальных комбинаций и интересных идей.
Известный в свое время мастер Перлис в одной партии с дачей вперед ферзя попал в очень незавидное положение.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Белые ничего не могут предпринять, и любой шахматист давно уже сдался. На что белые могу рассчитывать? Только на противника!

1. f5 Ф:h2 2. Крf1!.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Все-таки кое-что - черный ферзь пока в заточении.

2. ... Кg5 3. h4 Кh3 4. К:h3 Ф:h3+??

Понятно, нельзя же упускать возможность объявить шах! Теперь возникает одна из самых удивительных позиций, которые можно встретить в шахматной литературе. У черных "чистый" лишний ферзь, им ничто не угрожает, мало этого - их ход, но спасти партию невозможно.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

5. Крg1 Ф:h4 6. gh g3 7. fg b5 Другого хода нет

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

8. ab a5. 9. b7 a4 10. b8Ф а3 11. Фf8x

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Журнал "Шахматы", Рига, 1962 год

У него самый высокий процент слабых соперников. Это то же факт.
Максим иди спать.

Филипыч, хватит врать уже. Или ты думаешь, что тогда, как и потом, все мастера играли только между собой??? Хочу тебя разочаровать, играли против любителей и Андерсен, и Блекберн, и Маршалл, и Цукерторт, и Тартаковер, и Стейниц, и Ласкер, и Капабланка, и Алехин, и Ботвинник, и вс-все-все. И играли они партий с любителями ГОРАЗДО БОЛЬШЕ МОРФИ.

Так что хватит вешать лапшу на уши

Цитата: makcum1982

Филипыч, хватит врать уже. Или ты думаешь, что тогда, как и потом, все мастера играли только между собой??? Хочу тебя разочаровать, играли против любителей и Андерсен, и Блекберн, и Маршалл, и Цукерторт, и Тартаковер, и Стейниц, и Ласкер, и Капабланка, и Алехин, и Ботвинник, и вс-все-все. И играли они партий с любителями ГОРАЗДО БОЛЬШЕ МОРФИ. Так что хватит вешать лапшу на уши

То то мы все эти партии разбираем и наслаждаемся.

Вот именно, что они так сыграть с любителями красиво, как Морфи, НЕ СМОГЛИ

Цитата: makcum1982

Вот именно, что они так сыграть с любителями красиво, как Морфи, НЕ СМОГЛИ

Ну хватит глупостей. Это уже не интересно. У них достаточное количество нормальных партий.

Цитата: FiLiPCH

Ну хватит глупостей. Это уже не интересно. У них достаточное количество нормальных партий.

Нормальных, но не блестящих, как партия Морфи с герцогом и графом - и это не только мое мнение

Цитата: makcum1982

Ну хватит глупостей. Это уже не интересно. У них достаточное количество нормальных партий. Нормальных, но не блестящих, как партия Морфи с герцогом и графом - и это не только мое мнение

Так утрировано, только твое.

Нет, она практически во всех книгах как идеал атаки

Цитата: makcum1982

Нет, она практически во всех книгах как идеал атаки

Как идеал атаки? Это ты хватанул. Это просто красивый учебный пример. Красивая погремушка, говоря словами Алехина.

Цитата: FiLiPCH

Как идеал атаки? Это ты хватанул. Это просто красивый учебный пример. Красивая погремушка, говоря словами Алехина.

Филипыч, ещё раз - величие Морфи не в его "позиционной игре преимущественно агрессивного характера", не за это его ценят и любят, а за огромный комбинационный талант. Также, кстати, как и Алехина. Не будь этого таланта, о Морфи и Алеине сейчас вспоминали бы не больше, как о Стаунтоне и Гаррвице - чисто позиционных защитных игроках.

Вот и весь сказ. И ты можешь хоть триста раз утверждать обратное, правда будет оставаться в том, что сказал я

Идевл атаки чаще называют партию Ларсен-Спасский на матче века.
1. b3 e5
2. Cb2 Kc6
3. c4 Kf6
4. Kf3 e4
5. Kd4 Cc5
6. К:с6 dc
7. e3 Cf5
8. Фc2 Фе7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Позиция черных уже выглядит гармоничней.
9. Ce2 0-0-0
10. f4 Kg4
11. g3 h5
12. h3 h4!!!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

13. hg hg
14. Лg1 Лh1!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

15. Л:h1 g2
16. Лf1 Фh4+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

17. Крd1 gfФ+
Белые сдались.

Цитата: makcum1982

Как идеал атаки? Это ты хватанул. Это просто красивый учебный пример. Красивая погремушка, говоря словами Алехина. Филипыч, ещё раз - величие Морфи не в его "позиционной игре преимущественно агрессивного характера", не за это его ценят и любят, а за огромный комбинационный талант. Также, кстати, как и Алехина. Не будь этого таланта, о Морфи и Алеине сейчас вспоминали бы не больше, как о Стаунтоне и Гаррвице - чисто позиционных защитных игроках. Вот и весь сказ. И ты можешь хоть триста раз утверждать обратное, правда будет оставаться в том, что сказал я

Правда в том, что славу Морфи перекрывает по всем параметрам слава Ласкера, Капабланки, Алехина, Ботвинника, Таля, Фишера, Спасского, Каспарова. Это как минимум.

Цитата: makcum1982

Хочу тебя разочаровать, играли против любителей и Андерсен, и Блекберн, и Маршалл, и Цукерторт, и Тартаковер, и Стейниц, и Ласкер, и Капабланка, и Алехин, и Ботвинник, и вс-все-все. И играли они партий с любителями ГОРАЗДО БОЛЬШЕ МОРФИ. Так что хватит вешать лапшу на уши

Ок, у него самый низкий процент сильных противников..

Ильдар, ты ведь знаешь что это неправда. С любителями играли все, и играли больше, чем Морфи, потому что играл-то он очень мало. Но никто не смог ТАК КРАСИВО сыграть с любителями, как Морфи

Нет, Филипыч, не перекрывает