С 10 Октября сайт начинает автоматически определять дебют, которым начинаются партии в классические шахматы.
Правда, эта попытка может оказаться неудачной по ряду причин.
Информация отображается при просмотре партий и в таблице вывода результата поиска партий.
Кроме названия дебютов указывается индекс дебюта согласно классификации Югославской энциклопедии.
Обращаю внимание, что определяются дебюты по классическим ходам. Если дебют получился с перестановкой ходов, то он не будет определен. И даже может быть определён не верно.
В определении дебютов возможны ошибки. Если Вы их обнаружите, то прошу сообщить мне.

Макс я думал ты давно играешь а ты ещё начинающий учи дебюты!!!!!

Филипыч, а что, не так? И в главном варианте, и в варианте Морфи, и в варианте Боголюбова, и в атаке Макса Ланге, и в контратаке Тракслера белые попадают под атаку и их задача - защититься и перехватить инициативу. Пожалуй, лишь вариант С:f7 в контратаке Тракслера намного снижает атакующие возможности черных.

Именно поэтому за черных я не играю итальянскую партию. Там черные очень долго вынуждены защищаться

А, ну еще вариант Бронштейна в варианте Морфи, но он очень рискованный для белых.

Цитата: makcum1982

Филипыч, а что, не так? И в главном варианте, и в варианте Морфи, и в варианте Боголюбова, и в атаке Макса Ланге, и в контратаке Тракслера белые попадают под атаку и их задача - защититься и перехватить инициативу. Пожалуй, лишь вариант С:f7 в контратаке Тракслера намного снижает атакующие возможности черных. Именно поэтому за черных я не играю итальянскую партию. Там черные очень долго вынуждены защищаться

Так по твоей логике получается что, Сс4 плохой ход, раз дает инициативу черным.
Кf6 и сразу инициатива у черных?

В этом я согласен с Чащихиным - http://chessrevision.com/novinki.htm

Ход не плохой. Ведь сама по себе инициатива не страшна при достаточно острой игре, которую предлагает дебют. Я сам за белых играю Сс4 всегда. Потому что все-таки возможности перехватить инициативу у белых есть. Здесь нет такой тягучей игры, как в закрытых вариантах испанки

партия № 28370 не определяется дебют это Гамбит Фромма

Да определение дебюта в части случаев бывает неправильное - у меня практически во всех партиях дебют ферзевых пешек определяется как дебют Рети

Цитата: tank

Да определение дебюта в части случаев бывает неправильное ...

Поэтому и анекдоты появляются (типа такого):
= Во время игры , один шахматист (недоуменно)спрашивает другого :
- "Ну я то играю ферзевый гамбит , а что играете вы...?" =

Эх, сменить бы пешки на рюмашки - сразу б прояснилось на доске (Высоцкий)

Есть исторический анекдот или правда как Рети с Ласкером играли в шахматы где фигурами были бутылки армянского коньяка (пешка посуда поменьше, ферзь - литр) и условием игры было выпивать убитую фигуру. Ласкер выиграл у великого Рети на 3-м ходу пожертвовав ферзя на f7

Цитата: tank

Ласкер выиграл у великого Рети на 3-м ходу пожертвовав ферзя на f7

Не слышал.

Цитата: tank

Есть исторический анекдот или правда как Рети с Ласкером играли в шахматы где фигурами были бутылки армянского коньяка (пешка посуда поменьше, ферзь - литр) и условием игры было выпивать убитую фигуру. Ласкер выиграл у великого Рети на 3-м ходу пожертвовав ферзя на f7

Я слышал это или что-то подобное

Гамбит Блюменфельда (E10)
Время:
29d 09:29:59 - 29d 10:27:02
Начало партии:26.12.2011
Ход белых

1. d2-d4 Ng8-f6 2. c2-c4 e7-e6 3. Ng1-f3 b7-b6 4. Nb1-c3 Bc8-b7

Извените меня Админ но этот дебют называется "НОвоиндийская защита"
А Гамбит Блюменфельда определятся:1.d4 Kf6 2.c4 e6 3.Kf3 c5 4.d5 b5
Пожалйста пересмотрите все определения дебютов потомучто многие вобще не определяются

Партия № 29411 Система не определила Дебют Берда (А02)

Ну а как реально все можно заложить в систему - особенно если вариант дебюта получается с перестановкой ходов. Отключить просто определение дебюта и все проблемы. Мы и сами разберемся какой дебют играется.