Приглашаю всех шахматистов принять участие в турнире
Звезды кингчесса 2017.
Турнир пройдет по новой системе Каиса ( см. Тему Новая система ) с тем исключением что даже в группе шахматистов с самым низким рейтингом будет хотя бы одно выходящее место в финал, таким образом все игроки смогу отобраться в главный турнир - Звезды кингчесса! И побороться за 1 место.
Название турниров
Турнир А звезды кингчесса 1650 и выше ( по рейтинг листу на 1 октября)
Турнир Б любители 1650 - 1550
Турнир В любители 1550 и ниже. ( если в турнирах Б и В будет менее 10 учасников они объединяются в 1 турнир)
Контроль времени неделя плюс день ( 14)
Окончательная формула турнира будет объявлена после регистрации учасников.


Начало турнира 5 октября
Организаторы турнира: lnozdrachev, Kais.

Турнир А
1. lnozdrachev
2. Denis Danilin
3. Kais
4. Leonid
5. critik
Турнир Б
1. chekomasov
2. basile73
3. igumnov
4. Doc
5. swallow
6. sofi2014

Группа А - Турнир № 3267
Группа Б - Турнир № 3268

Все более менее справедливо, меня как спортсмена такой вариант устраивает более чем,можно выиграть второй этап и исправить свою относительную неудачу в первом этапе.
Но вот только вопрос откуда взялись эти цыфры - почему именно с 2,5 очками должен вступать во второй этап Чекомасов почему не 2 очка, или почему не 3, вы просто искусственно выровняли наши шансы перед вторым этапом, а у Данилина у единственного будет на очко меньше.
Вы даже не постарались никакие вычисления провести, просто с потолка взяли.

И почему я оставляю не у дел победителя группы Б - мы все сразимся на равных с нуля. Он может победить всех и стать чемпионом так же как при вашем предложении, никакой разницы нет.

Цитата: lnozdrachev

Все более менее справедливо, меня как спортсмена такой вариант устраивает более чем,можно выиграть второй этап и исправить свою относительную неудачу в первом этапе. Но вот только вопрос откуда взялись эти цыфры - почему именно с 2,5 очками должен вступать во второй этап Чекомасов почему не 2 очка, или почему не 3, вы просто искусственно выровняли наши шансы перед вторым этапом, а у Данилина у единственного будет на очко меньше. Вы даже не постарались никакие вычисления провести, просто с потолка взяли. И почему я оставляю не у дел победителя группы Б - мы все сразимся на равных с нуля. Он может победить всех и стать чемпионом так же как при вашем предложении, никакой разницы нет.

1. Я приравнял количество набранных очков по 3-ему месту, просмотрев несколько таблиц разных чемпионатов и статестически третье место по набранным местам оказалось наиболее справедливым для рокирующихся участников. Если кто-то найдет лучший вариант, то можно будет принять и его. В этом же варианте Чекомасов начинает игру на равных с победителями только потому, что они поделили первые три места. Но это вовсе не значит, что у него появились шансы стать чемпионом - он перешел из слабейшей группы! И Данилину придется приложить на втором этапе все свое умение, чтобы побороться за любое высокое место.
2. Начинать второй этап с нуля ничем не оправдано. Получается, что первый этап прошел просто впустую. И если все начнется с нуля, то непонятно, зачем на первом этапе участники тратили время и вообще, чего они добивались

Добрый вечер, Леонид! Исход последней партии в турнире "Звезды кингчесса" - очевиден. Предлагаю обменяться мнением по поводу проведения второго этапа этого турнира. Я предлагаю продолжить игры в обеих группах, учитывая количество очков, набранных кингчессорами на первом этапе, за исключением рокировавшихся местами проигравшего в первой группе Kais (получающего 2,5 очка по третьему месту в группе Б) и победителя группы Б chekomasov(получающего тоже 2,5 очка по третьему месту в группе А) Если у Вас возражения?

Завершилась капитуляцией трёхмесячная осада невоспитанного соперника Партия № 59784 .

Цитата: basile73

Завершилась капитуляцией трёхмесячная осада невоспитанного соперника .

Поздравляю с почетным 3-ем местом! При явном прогрессе в игре за последнее время есть все шансы побороться за I место в группе Б.

Цитата: Kais

Поздравляю с почетным 3-ем местом! При явном прогрессе в игре за последнее время есть все шансы побороться за I место в группе Б.

Спасибо, расскажите что ожидает участников турниров дальше.

Цитата: basile73

Спасибо, расскажите что ожидает участников турниров дальше.

Что ждет? Вопрос, конечно, интересный Свой вариант я уже приводил неоднократно. Повторю еще раз.

Я предлагаю продолжить игры в обеих группах, учитывая количество очков, набранных кингчессорами на первом этапе, за исключением рокировавшихся местами: проигравшего в первой группе Kais, переходящего в группу Б и получающего там первоначальные 2,5 очка по третьему месту в этой группе и победителя группы Б chekomasov, переходящего в группу А и получающего тоже 2,5 очка по третьему месту в группе А. А дальше с набранными очками каждого участника групп А и Б начинается II заключительный этап этого турнира. Теперь дело за Леонидом Ноздрачевым.

Я не понимаю откуда эти 2,5 очка берутся.
И рад бы по системе замутить, но только я не вижу никакой системы. Поэтому и хочу перевести игру в обычный не творческий проверенный турнир.
Мне свою ошибку было признавать неприятно, но, еще раз говорю, я просто не вижу системы, вы просто берете 2,5 очка с потолка.
А турнир я провожу, он у меня в списке моих организаторских тем, и я отвечаю за его проведение, чтобы все было по правилам, поэтому не будет никакого голосования - предложения я слушаю, но пока ничего нового не услышал.

Тоже не понимаю, стоит сделать две ничьи или один раз выиграть и первое место уже у вас в кармане. И есть ли в этом случае смысл пыжиться и дальше продолжать турнир?

Или со мной не скандалить по напрасну, юмор – но не шутка

Вообще система турнира это только оболочка, хороших систем много.
Интерес к турниру определяется совершенно не этим. Если в одном турнире собрать Фишера, Таля, Каспарова, Алехина и Карлсена можно по любой системе играть турнир все равно будет супер интересный!

Цитата: lnozdrachev

Вообще система турнира это только оболочка, хороших систем много. Интерес к турниру определяется совершенно не этим. Если в одном турнире собрать Фишера, Таля, Каспарова, Алехина и Карлсена можно по любой системе играть турнир все равно будет супер интересный!

Особенно если кому-нибудь из них дать в фору 2.5 очков

Цитата: lnozdrachev

Вообще система турнира это только оболочка, хороших систем много. Интерес к турниру определяется совершенно не этим. Если в одном турнире собрать Фишера, Таля, Каспарова, Алехина и Карлсена можно по любой системе играть турнир все равно будет супер интересный!

Согласен сборный матч среди всех титанов шахмат был бы интересен,, здесь список можно и расширить, особенно если предшественникам дать современные знания и познакомить с компьютером.. было бы интересно насколько сильно изменился бы их стиль сейчас..

Цитата: critik

Вообще система турнира это только оболочка, хороших систем много. Интерес к турниру определяется совершенно не этим. Если в одном турнире собрать Фишера, Таля, Каспарова, Алехина и Карлсена можно по любой системе играть турнир все равно будет супер интересный! Особенно если кому-нибудь из них дать в фору 2.5 очков

Я буду делать турнир из пяти человек, я, вы, Леонид, Данилин и занявший первое место в группе Б Чекомасов. Турнир А. Все начинают с нуля.
И турнир Б - играют все желающие.
Просто уточняю, а то тема длинная стала. Все попытки начислить какие то очки, связать между собой тот турнир который прошел и тот который еще не начался - в том виде как это предлагается лишены логики турнирной борьбы.

Постараюсь ответить на оба замечания.
1. 2.5 очка для рокирующихся игроков и в группе А, и в группе Б соответствуют набранным очкам кингчессора, занявшего и в группе А, и группе Б третье место. Почему именно 3 место, потому, что я посмотрел несколько таблиц шахматных турниров и пришел к выводу, что такой подход наиболее справедлив: оба игрока, входящих в новые для себя турниры по своим игровым возможностям будут иметь пусть и призрачные, но все же какие-то шансы бороться за призовые места.
2. Не понятен сам прогноз. Что значит стоит сделать две ничьи или один раз выиграть и первое место уже у вас в кармане? Каким образом?
3.Если начинать все с 0, то непонятно, зачем был нужен первый этап Только для того, чтобы определить последнее место в группе А и первое место в группе Б. Это и так было ясно заранее. Получается, что игра остальных участников не имела никакого смысла. Неужели I этап нужен был только для того, чтобы выяснить судьбы 2 кингчессоров из 11 участников
4. Группа Б остается бесхозной: хотите играйте, а хотите отдыхайте.