Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие шахматные темы
Гран-при 2010
Автор Сообщения
03.02.2010 в 05:37
Maksim2007
Цитировать
Предложение снято.
Страница 3Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 |
06.02.2010 в 05:12
Maksim2007

Цитировать
Цитата: vprohozhij
...что в нынешней ситуации и при 5-ти участниках ГранПри не удастся завершить до конца года...

Турнир годовой. Начало в январе. У нас, если получится, не ранее марта. Следовательно - минус два тура. Т.е. в этом году 6-ть туров (в зачёт войдёт 5-ть лучших туров + месячные финалы). Март-август. С учётом окончания туров финал года начнётся где-то в начале ноября.


Сообщение редактировалось 07.02.2010 в 05:18 пользователем Maksim2007
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
06.02.2010 в 19:44
Michael Strelkov



Цитировать

Цитата: Maksim2007

Это не смертельно!
Даже шахматная элита, по статистике, чаще выирываю белыми. И с "испокон веков" укоренилось мнение - белыми играть легче. Поэтому и делают "поблажки" чёрным.
Предлагаю ещё раз - ПРЕДЛОЖИТЕ ЧТО-ТО ДРУГОЕ, чтобы всем было и турнир не затягивался.

Если смотреть представительные адванс-турниры, то видно, что соревнование между лидерами сводится в основном к тому, кто с большим счётом обыграет хвост. А вот между собой сильнейшие переписочники играют в подавляющем большинстве случаев вничью - хоть белыми, хоть чёрными. Слишком маленький процент результативных партий между лидерами. Бонус за чёрный цвет даст слишком большое преимущество тому, кому выпало играть чёрными.

Я предлагаю просто убрать этот пункт и всё.
06.02.2010 в 20:15
Maksim2007

Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
... Бонус за чёрный цвет даст слишком большое преимущество тому, кому выпало играть чёрными.

Я предлагаю просто убрать этот пункт и всё.

Любой доп.пункт даёт кому-то преимущество.

Я уже предлагал:
Средний рейтинг соперников — это сумма рейтингов соперников игрока, деленное на число туров.

Я это понял!
Что взамен?
Или по "ходу действия" выдумывать что-то экстравагантное и потом бурно спорить, что этого не было в регламенте?
07.02.2010 в 07:16
vprohozhij



Цитировать
Согласен с Michael Strelkov, что не дать возможность игроку, занявшему второе место в группе, выступить в финале месяца только из-за того, что у него фигуры были "не того" цвета - очень грубо и обидно. Поэтому, чтобы смягчить положение, финал месяца надо-таки увеличивать до 9 человек (с начислением очков только пятерке). Тогда сработает принцип "не выступил в этом финале - сыграю в следующем".
Поэтому вот мои предложения на 2010 год:
1. Схему определения мест "по цвету" сохранить как, пусть и самую несправедливую, но очень простую. На 2011 год продумать, обсудить и принять другую.
2. В финал месяца направлять по 3 победителя из группы.
3. "Лишних" (отсеявшихся при жеребьёвке при большом числе заявок) автоматически включать в турнир одного из следующих месяцев по их желанию. Если заявок наберётся или накопится на два турнира, провести их два параллельно. При этом перегрузка по количеству партий не возникнет - в турнирах будут играть разные люди.
4. Если игрок выходит в финал месяца и не может принять в нём участия, он обязан предупредить об этом кого-либо из турнирного комитета. Не сделав этого, он автоматически лишается права подать заявку на следующие два турнира. Его место в финале занимает следующий из группы или лучший по результатам из непроходных во всех группах. Я бы предпочёл второй вариант.
5. В связи с тем, что плановых турниров в этом году шесть, отбор в финал года вести в 2010-м по четырём лучшим турнирам.
07.02.2010 в 08:27
Maksim2007

Цитировать
Почему не удаляется ошибка?


Сообщение редактировалось 07.02.2010 в 17:34 пользователем Maksim2007
07.02.2010 в 08:30
Maksim2007

Цитировать
Цитата: vprohozhij
Согласен с Michael Strelkov, что не дать возможность игроку, занявшему второе место в группе, выступить в финале месяца только из-за того, что у него фигуры были "не того" цвета - очень грубо и обидно. Поэтому, чтобы смягчить положение, финал месяца надо-таки увеличивать до 9 человек (с начислением очков только пятерке)...

Мы пошли по кругу!

05.02.2010 в 16:36
Maksim2007

Цитата: vprohozhij
А что плохого, если в финал попадут по 3 из каждой группы? Турнир из 9-ти человек по продолжительности такой же, как из 5-ти. И ничего страшного, если очки получат только первые пятеро. Да и группы можно формировать в зависимости от количества заявок, из пяти, семи и т.д. игроков.

Да плохого ничего нет.
Просто посчитаем...

05.02.2010 в 19:23
vprohozhij

Ваши аргументы вполне убедительны...

Так убедительны или...?

Остальное - нагромождение.
Зачем давать какое-то преимущество не победителям групп? Есть следующий месяц - выигрывай! (потом, попадай в двойку лучших, после победителей!)
"..у него фигуры были "не того" цвета - очень грубо и обидно..." - проигрывать вообще обидно! Но, на то и игра. Ведь правила известны до начала турнира, настраивайся, побеждай! Всё-равно каждому не угодишь!!! Всё-равно будут обиженные!!!

""Лишних" (отсеявшихся при жеребьёвке при большом числе заявок) автоматически включать в турнир одного из следующих месяцев по их желанию. Если заявок наберётся или накопится на два турнира, провести их два параллельно." - А вы уверены, что будет "КУЧА" народа? (Вообще-то, должно было быть 5 групп по 5 человек. Но из-за опасения недобора участников (каждый месяц по 25 человек), предложил меньшее число групп.)

Моё предложение:

1. Давайте проведём, хотя бы, два тура. Посмотрим, что получается. Если количество желающих будет 25 или больше, можно вернуться к 5х5.
2. Выбираем Турнирный Комитет и начинаем.
3. Предлагаю сроки начала:
а) подача заявок: с 24 по 28 каждого месяца. Начало тура 1-го чила каждого месяца;
б) начало финалов месяца - через 3 дня после определения участников вышедших в финал (не зависимо от сроков окончания игр в группах).
Оба этих подпункта записать в Регламент.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
07.02.2010 в 12:38
FiLiPCH



Цитировать
По такой формуле я точно играть не буду. Я просто боюсь за свое здоровье. Каждый месяц зачем? Финал зачем? Гран-При это серия турниров, а не чемпионатов. Надо проводить отдельные турниры и придумать систему зачетных очков. Все. На первенстве сайта я вышел финал во всех 3-х дисциплинах. И мне этой нагрузки хватило. А мы еще не добрались до командных турниров. А тут предлагается такое, что не у каждого здоровье выдержит.
Гран-При как я уже говорил это серия турниров. Участие в них свободно. Остались не у дел желающие, добавить еще турнир. Не усложняйте жизнь ни себе ни людям. Победитель Гран-При это не чемпион. Что страшного произойдет если победителем станет не сильнейший, а активнейший.
Еще добавлю,что для гран-при турниры по 5 участников - не серьезно.

Мое предложение.
По понедельникам(условно) создаются турниры по 9-11 человек. Как только заполняются вакансии и стартует, создается следующий итд.


Сообщение редактировалось 07.02.2010 в 21:44 пользователем FiLiPCH
07.02.2010 в 15:08
Maksim2007

Цитировать
Прошу прощение за беспокойство.
Предложение снимается.
07.02.2010 в 17:55
Tony



Цитировать
Как я и предполагал всё утонуло в спорах...
07.02.2010 в 21:48
Michael Strelkov



Цитировать
Идея хорошая, но немного непродуманная. По такой схеме нужно играть в высоком ритме на протяжении довольного продолжительного времени. Далеко не каждый к этому готов.

Я ещё раз хочу вбросить предложение провести гран-при в онлайне. Там партии протекают быстро, и вполне можно организовать общий зачёт. Ведь устраивал же Админ субботние турниры. Так почему бы не сделать то же самое, но с общим зачётом?
07.02.2010 в 21:51
Michael Strelkov



Цитировать
А финал, я думаю, нужен. Скажем, играются мини-турниры в онлайне, а по итогам года лучшие игроки играют в финальном турнире. Как в НХЛ: регулярный сезон и плейофф (читай итоговый турнир).
07.02.2010 в 22:40
FiLiPCH



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
А финал, я думаю, нужен. Скажем, играются мини-турниры в онлайне, а по итогам года лучшие игроки играют в финальном турнире. Как в НХЛ: регулярный сезон и плейофф (читай итоговый турнир).

согласен,что нужен заключительный финальный турнир. Но в текущих нет смысла проводить финалы. Там только надо получать зачетные очки.
Страница 3Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
1 игрок
Всего: 101 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100