Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие шахматные темы
Адванс
Автор Сообщения
15.09.2011 в 20:57
valery1389
Цитировать
Адванс-многогранная тема.Сплав железа,софта и живого мышления.
Страница 7Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
29.01.2012 в 23:49
Reginmaister



Цитировать
Цитата: Alexis4
При чём тут эти ники нарк озабоченный у тебя мания клоноводства,своих клонов считай главный клоновод сайтов всея Руси

Слушай,ты настолько убогое существо,что мне с тобой даже спорить о чём то в падлу,все уже знают,что это твои ники,толку отрицать,только ещё более убого выглядишь,хотя в твоём случии это проблематично сделать,но ты умудряешься.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
30.01.2012 в 00:07
Tezska



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
У меня и сейчас есть этот пень, и он вполне годится для адванса. Я ведь очень редко насилую прогу, выжимая из неё 30-32 глубину. В основном двигаю позу руками, смотрю на динамику оценки в различных вариантах различными движками, проверяю идеи на корректность. А вот если времени для анализа в обрез и возникает необходимость доверить партию проге, то вот тут как раз мощное железо сильно экономит время анализа. Но не более того. Так что, я думаю, если какой-то адвансер жалуется, что у него, дескать, невысокие результаты из-за слабого железа, то я думаю, что это в большей степени не адвансер, а читер, который неоправданно большой объём работы доверяет машине, не вникает в позицию и наверняка имеет довольно низкий уровень игры в реале. Для опытного адвансера мощность железа не является приоритетным фактором. Если оно есть - хорошо. Если нет - что ж, можно и без него вполне обойтись.


Подпишусь под каждым словом.
А Алексис опять гадить сюда пришел

30.01.2012 в 10:32
tank

Цитировать
Адванс может и хорош для мастеров, которые могут подправить в определенных позициях компьютерный анализ или на основе своего понимания позиции просчитать на компе только нужные линии.(для перворазрядников - это чистое читерство). Мое личное мнение - чистая победа над соперником - это если все сделал сам - а комп сильно уменьшает заслугу человека, равно как и дебютные и эндшпильные базы. Человек за доской должен думать а не перекладывать большую часть работы на машину. Ну это мнение на любителя
30.01.2012 в 11:12
Michael Strelkov



Цитировать
Играйте в кингчесс. Там, как ни пользуйся компом, а всё равно своей головой думать придётся.
30.01.2012 в 12:47
Reginmaister



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
Играйте в кингчесс. Там, как ни пользуйся компом, а всё равно своей головой думать придётся.

В кинге он бесполезен,пока моент последней выстовки не настал,когда уже свою выстовку подобрать по проге можно и проверить если выставляешь неправильно.А до в ней смысла нет вообще.Вот будет кингчесс более популярен и для него движок напишут,не расстраивайся.
30.01.2012 в 12:51
Alexis4



Цитировать
Цитата: Reginmaister
При чём тут эти ники нарк озабоченный у тебя мания клоноводства,своих клонов считай главный клоновод сайтов всея Руси

Слушай,ты настолько убогое существо,что мне с тобой даже спорить о чём то в падлу,все уже знают,что это твои ники,толку отрицать,только ещё более убого выглядишь,хотя в твоём случии это проблематично сделать,но ты умудряешься.

А я такому быдлу,как ты и доказывать ничего не собираюсь ибо такие деградирующие личности,как ты пытаются опустить сначала до своего уровня,а там победить своим неоспоримым тупизмом
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
30.01.2012 в 12:52
Alexis4



Цитировать
Цитата: Tezska


Подпишусь под каждым словом.
А Алексис опять гадить сюда пришел

Прогой лучше занимайся читерня,а не говномёт в форум направляй
30.01.2012 в 12:53
Alexis4



Цитировать
Цитата: tank
Адванс может и хорош для мастеров, которые могут подправить в определенных позициях компьютерный анализ или на основе своего понимания позиции просчитать на компе только нужные линии.(для перворазрядников - это чистое читерство). Мое личное мнение - чистая победа над соперником - это если все сделал сам - а комп сильно уменьшает заслугу человека, равно как и дебютные и эндшпильные базы. Человек за доской должен думать а не перекладывать большую часть работы на машину. Ну это мнение на любителя

Всё верно,потому что в реальности такие псевомастера-читеры валятся уже в дебюте и выглядят беспомощно,проверено на практике
30.01.2012 в 13:02
Reginmaister



Цитировать
Цитата: Alexis4

Всё верно,потому что в реальности такие псевомастера-читеры валятся уже в дебюте и выглядят беспомощно,проверено на практике

Долго валялся то?
30.01.2012 в 13:23
kuznets



Цитировать
И вновь СЭНВЭИ не удел,
Алексис наш и их задел.
Плевал на тренеров своих-
Вот и звание валяшка-псих
30.01.2012 в 13:27
Reginmaister



Цитировать
Цитата: kuznets
И вновь СЭНВЭИ не удел,
Алексис наш и их задел.
Плевал на тренеров своих-
Вот и звание валяшка-псих

Жжёшь Борис,в точку
30.01.2012 в 14:34
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Reginmaister

В кинге он бесполезен,пока моент последней выстовки не настал,когда уже свою выстовку подобрать по проге можно и проверить если выставляешь неправильно.А до в ней смысла нет вообще.Вот будет кингчесс более популярен и для него движок напишут,не расстраивайся.

Не всё так однозначно. Самый сок в кингчессе, когда по две-три фигуры остаётся в резерве. Тут и комп полезен, но в то же время и собственной интеллектуальной работы хватает.

Прогу по кингчессу создать можно, но в силу специфики игры играть она будет гораздо слабее шахматной программы. Скорее всего даже заметно слабее людей.


Сообщение редактировалось 31.01.2012 в 10:23 пользователем Michael Strelkov
30.01.2012 в 17:19
kuznets



Цитировать
Алекса Регине!

Не играю я в АДВАНС,
Предпочитаю ПРЕФЕРАНС!
А на РЕГИНА плевать!
Пусть дрючит! Тую МАТЬ
Страница 7Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
1 игрок
Всего: 101 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100