Адванс-многогранная тема.Сплав железа,софта и живого мышления.

Цитата: Alessa

Очень хотелось надеяться, что так и будет...)Но, как обычно, кое-кто все испортит...)

Ну, наконец-то!
Сейчас нам всем объяснят, кто такой Слюсарчук и куда следует идти злобным читтерам.
А то и на форуме скучно.

Цитата: Michael Strelkov

В вашем споре мне ближе позиция Тёзки. Для хорошего адвансера мощность компа не является приоритетным фактором. У GipsyFlame во времена игейма был довольно убогий комп, что не мешало ему быть сильнейшим адвансером сайта. Чем меньше ты понимаешь, что происходит на доске и чем больше полагаешься на машину, тем сильнее ты от неё зависишь, в том числе и от мощности железа. Вот у нашего Тони четырёхядерник - не меньше. А что толку? Как попадает на хорошего адвансера, так и сливает уверенно.

Мишь,не лукавь,к адвасерам это тоже применимо,адвасер с хорошим компом,всегда будет иметь преимущество против адвасера на убогом,а насчёт того,что МОЖНО и на плохом нормально держаться с этим не сорю,но тот у кого комп лучше,как говорится,грает с форой.И,откуда ты например узнал,что у этого GipsyFlame убогии комп,он тебе сам что ли жаловался?.А насчёт зависимости от компато тут,как не крути,какой бы адваер небыл "крутой",всё равно он в большой степени от компа зависит.А у Тони проблема неудач в другом,он тёмный в плане шахматного софта

У меня у самого был старый одноядерный пень до недавнего времени. Нормальный адвансер никогда не станет часами заставлять комп анализировать одну и ту же позицию. Обычно прокручиваешь на несколько ходов вперёд, смотришь, как меняется оценка у того или инго движка. Конечно, совсем убогий комп иметь не желательно. Но даже моего одноядерного пня вполне хватало, чтобы, как минимум, не огребать баранок. Так что я верю Плигину. Когда счёт идёт на сутки, мощность железа мало что даёт. Другое дело при игре в режиме онлайн.

Цитата: Michael Strelkov

У меня у самого был старый одноядерный пень до недавнего времени. Нормальный адвансер никогда не станет часами заставлять комп анализировать одну и ту же позицию. Обычно прокручиваешь на несколько ходов вперёд, смотришь, как меняется оценка у того или инго движка. Конечно, совсем убогий комп иметь не желательно. Но даже моего одноядерного пня вполне хватало, чтобы, как минимум, не огребать баранок. Так что я верю Плигину. Когда счёт идёт на сутки, мощность железа мало что даёт. Другое дело при игре в режиме онлайн.

Мишь,я часто сталкиваюсь с тем,что как раз оценка меняется по разному,часто она серьёзно корректируется на глубине в 28,когда в 30,когдв в 32,иногда и не корректируется,так что смотреть по первым впечатлениям как меняется оценка это совсем не айс,потому что,допустим,до какой то глубины,пусть в 25 она будет иметь такую тенденцию,после найдётся какой то другой вариант и оценка уже будет другая,соответственно,если ты поверишь быстро первой на слово,то она тебя может увести в блудню.А по поводу того,что ты с пнём баранок не огребел,дак это может от того,что играл с такими же на пне,или вообще без оного.Просто Мишь признай,что будь у тебя сейчас пень,который в 20 раз медленнее,было бы очень неудобно.

Цитата: Reginmaister

А поносить злых читтеров - так это у нас правило хорошего тона. В основном это делаю как раз читеры-неудачники,вроде Алексиса,которым обидно за себя,мол.играю прогой и то сливаю всё время

Ты дебил где увидел, что я вообще играю читерня неудачливая,опять по бану соскучился упырёк

Цитата: Reginmaister А поносить злых читтеров - так это у нас правило хорошего тона. В основном это делаю как раз читеры-неудачники,вроде Алексиса,которым обидно за себя,мол.играю прогой и то сливаю всё время /Quote Ты дебил где увидел, что я вообще играю читерня неудачливая,опять по бану соскучился упырёк Quote=Tezska

По поводу Алексиса и говорить нечего. Он считает, что адванс = 10 ходов из дебютной энциклопедии + Гудя на 12 ядрах. Свои поражения относит исключительно за счет "сильного железа" у соперников. Что касается первенства, то я в принципе не возражаю. Чем больше турниров, тем лучше. Только пусть кубок и первенство сайта закончатся.

А у тебя то читерня откуда выводы такие,тоже мультфильмов под наркотой насмотрелся

Да, обидно даже, Регина считал мастером, а выходит ни какой он не мастер, железяка за него мастерит.Хорошо что не скрывает этого.Эх Дима Дима.

Цитата: Kedr

Да, обидно даже, Регина считал мастером, а выходит ни какой он не мастер, железяка за него мастерит.Хорошо что не скрывает этого.Эх Дима Дима.

Кедр,железяки у мсех одинаковые,в том числе и у алексиса,только она ему неудачнику почему то не помогает

Цитата: Alexis4

Ты дебил где увидел, что я вообще играю читерня неудачливая,опять по бану соскучился упырёк

Тябя тут чмо разве спрашиали?а то что ты исследователем в первенстве по классике играешь и солдатом в фишере это вроде как всем видно

Цитата: Reginmaister

Кедр,железяки у мсех одинаковые,в том числе и у алексиса,только она ему неудачнику почему то не помогает

Мне не нужна помощь железяки это тебе она вместо протеза инвалид на голову

У меня и сейчас есть этот пень, и он вполне годится для адванса. Я ведь очень редко насилую прогу, выжимая из неё 30-32 глубину. В основном двигаю позу руками, смотрю на динамику оценки в различных вариантах различными движками, проверяю идеи на корректность. А вот если времени для анализа в обрез и возникает необходимость доверить партию проге, то вот тут как раз мощное железо сильно экономит время анализа. Но не более того. Так что, я думаю, если какой-то адвансер жалуется, что у него, дескать, невысокие результаты из-за слабого железа, то я думаю, что это в большей степени не адвансер, а читер, который неоправданно большой объём работы доверяет машине, не вникает в позицию и наверняка имеет довольно низкий уровень игры в реале. Для опытного адвансера мощность железа не является приоритетным фактором. Если оно есть - хорошо. Если нет - что ж, можно и без него вполне обойтись.

Цитата: Reginmaister

Ты дебил где увидел, что я вообще играю читерня неудачливая,опять по бану соскучился упырёк Тябя тут чмо разве спрашиали?а то что ты исследователем в первенстве по классике играешь и солдатом в фишере это вроде как всем видно

Чё то ты быдлятина опять парашу метать по форуму стал? Флуд дело такое, сам знаешь, опять на парашу отправят отбывать,туда, где тебе и место пожизненноеПри чём тут эти ники нарк озабоченный у тебя мания клоноводства,своих клонов считай главный клоновод сайтов всея Руси

Цитата: Michael Strelkov

У меня и сейчас есть этот пень, и он вполне годится для адванса. Я ведь очень редко насилую прогу, выжимая из неё 30-32 глубину. В основном двигаю позу руками, смотрю на динамику оценки в различных вариантах различными движками, проверяю идеи на корректность. А вот если времени для анализа в обрез и возникает необходимость доверить партию проге, то вот тут как раз мощное железо сильно экономит время анализа. Но не более того. Так что, я думаю, если какой-то адвансер жалуется, что у него, дескать, невысокие результаты из-за слабого железа, то я думаю, что это в большей степени не адвансер, а читер, который неоправданно большой объём работы доверяет машине, не вникает в позицию и наверняка имеет довольно низкий уровень игры в реале. Для опытного адвансера мощность железа не является приоритетным фактором. Если оно есть - хорошо. Если нет - что ж, можно и без него вполне обойтись.

Вот читермейстер учись рассуждать по-адвансерски

Цитата: Alexis4

Мне не нужна помощь железяки

Кому ты заливаешь,хоть подумал бы.Смысл говорить что ты не пользуешься прогой,когда это явно видно,причём тупо повторяешь первую линию.Иди где нибудь в другом месте лохов разводи,здесь ты их не увидишь.

Цитата: Reginmaister

Мне не нужна помощь железяки Кому ты заливаешь,хоть подумал бы.Смысл говорить что ты не пользуешься прогой,когда это явно видно,причём тупо повторяешь первую линию.Иди где нибудь в другом месте лохов разводи,здесь ты их не увидишь.

Первый лох это здесь ты и всем это давно известно,загляни тупарь в мою статистику,когда я сыграл последнюю партию и осознав молекулой мозга свою дурость затяни язык себе в гузло