Страница турнира:
http://www.openchess.ru/meropr0.php?nom=13

Начало регистрации - 11 Октября.
Окончание регистрации - 21 Октября.
Начало первого этапа - 23 Октября.

Цитата: Kais

Для интереса только что посмотрел десяток твоих последних партий. И что же? Ни одна из них не продолжалась более 15 дней. В нашей партии за эти 15 дней, завершившейся в ничью, было сделано 26 ходов. Посмотрел дальше - подобная картина. Даже с тяжело играющим Стрелковым вы уложились в 7 дней, сделав тоже немало ходов - 25! И я нашел всего 2 партии вышедшие за пределы КВ в 1 месяц: это твоя партия с Данилиным 38 дней (42 хода) и с Иноздрачевым - 1,5 месяца. Однако, если бы соперники знали о более кратком контроле, я уверен они бы без труда уложились в тот же месяц.

Виктор, я обычно редко трачу на ход больше 2-3 минут, изредка бывает что не знаешь как сходить и просто откладываешь на потом - вдруг осенит.. Речь не обо мне я стараюсь играть быстро и если противник отвечает тут же, почему бы не сходить в ответ.
С Денисом и Ноздрачевым партии длились долго по понятным причинам - они ставили проблемы над которыми волей не волей приходилось задумываться. Плюс Вы забыли упомянуть партию с метевым которая длилась 2 месяца, но речь не о них, а о тех немногих кому данная ситуация станет выгодной - надо просто продержатся определенное количество ходов. По мне лучше просто играть не заботясь о том, сколько у меня дней осталось до конца партий.

Цитата: critik

По мне лучше просто играть не заботясь о том, сколько у меня дней осталось до конца партий.

Тогда лучше вообще играть без КВ Но, повторюсь, не знаю уж в который раз, ПРОСРОЧКИ БЫВАЮТ даже ПРИ ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНЫХ КВ. А в принципе жесткий КВ должен дисциплинировать участников.
Что же касается меня, то я не врубаюсь в КВ с добавками. Я просто не могу, к своему стыду, понять, сколько у кого осталось времени, т.е. на часах, положим, 1 день, а человек делает подряд 2 хода и опять играй не спеша. И когда же там наступит просрочка мне не ясно. Известно же, что бывают очень длительные, многодневные очные турниры и никто почему-то не жалуется, что он работает, куда-то уезжает и т.п. Там хорошая дисциплина и ответственность за игру. А у нас сплошные поиски исключений для нескольких человек. Но на всех никогда не угодишь. Тот же erge, сильнейший в кингчессе, отказывался, к моему сожалению, от значимых турниров по работе. И КВ здесь был не при чем. Ты считаешь, что КВ в 1 месяц годится только для динамичных игр, а я считаю, что такой КВ как раз "золотая середина" между продолжительными и динамичными КВ. Я согласен со Стрелковым, что при таком контроле можно играть на флажок, шлепая в ничейной позиции до умопомрочения, но такие дела тоже поддаются корректировке. Другое дело, если в паралелль играются еще несколько партий других турниров. Тогда может возникнуть напряженка. Но план мероприятий на год сверстан по месяцам и стоит играть не во все подряд, а выборочно.

Виктор,может хватит а?Хоть конечно кингчесс и не моё дело,но в официальных турнирах на всех сайтах КВ даётся с ДОБАВКОЙ на ход,о чём тут ещё дискутировать,а что некоторых пенсионеров устраивают и контроли по жёсче,то в данном случии надо думать о большенстве,которые не имею возможности троллем сутками за компом сидеть,дак вот что они могли варьировать своё время,а не по обязаловке далать каждый день по нескольку ходов и между тем не сильно бойться,что соперник будет на флажок играть,для этого такие КВ и сделаны.
По поводу того,что просрочки бывают и при очень длительных КВ,это не серьёзно и вы сами это понимаете.При длительных КВ просрочки могут происходить только если игрок сам забьет на турнир или если произойдёт уж совсем какое то непредвиденное обстоятельство.В вашем же варианте человек может и играть как обычно,делая,допустим,одни ход в 2 дня и тупо слить по времени тому,кто делает эти ходы каждый день и не по разу.

Цитата: Kais

Тогда лучше вообще играть без КВ Но, повторюсь, не знаю уж в который раз, ПРОСРОЧКИ БЫВАЮТ даже ПРИ ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНЫХ КВ. А в принципе жесткий КВ должен дисциплинировать участников. Что же касается меня, то я не врубаюсь в КВ с добавками.

В советское время в серьезных турнирах по переписке давалось по 3 дня на ход.

Что касается контроля времени, то у нас проводился опрос.
Вот его результаты: http://www.openchess.ru/opros2.php?nom=10
Лично я считал, что личные первенства нужно проводить с фиксированным контролем - столько-то дней на партию. Однако, мое мнение разделяет меньшинство на сайте. Поэтому и это личное первенство и личные первенства в 2012 году будут проводиться с контролем с добавкой за ход. При этом в положениях о первенствах добавлен пункт о фиксировании результата по инициативе организатора.
Если мне будут помогать, указывая на конкретные партии, в которых уже пора фиксировать результат, то я буду только рад.

Цитата: Admin

Однако, мое мнение разделяет меньшинство на сайте. Поэтому и это личное первенство и личные первенства в 2012 году будут проводиться с контролем с добавкой за ход.

Ура товарищи
по поводу фиксации результата,предлагаю такой вариант.Партии,которые уже входят в 6ти фигурное окончание,останавливать и присуждать по таблицам налимова.так как сознательная затяжка времени обычно начинается уже в финальной стадии игры,а с таблицами бесполезно спорить,таким образом можно будет с экономить достаточно времени.Ну а в других случаях,например,когда соперник перестаёт ходить за пару ходов да мата,уже по индивидуальным просьбам.

На мой взгляд, это не совсем верное решение. Я думаю, что большинство посетителей сайта не пользуются таблицами Налимова ВО ВРЕМЯ ПАРТИИ. Так что присуждение по Налимову КАЖДУЮ партию исказит много результатов.
Но разумное зерно в этом есть. Предлагаю следующее. На каждый этап первенства и кубка у нас запланировано примерно два месяца. Чтобы не было затяжек турнира, пусть по истечении двух (двух с половиной) месяцев со старта очередного этапа все неоконченные партии присуждаются. 6-фигурные окончания - по Налимову, если фигур больше - авторитетным жюри сайта.

Непонятно, почему кто-то пытается оправдать жесткий КВ только интересами пенсионеров. Глупость это несусветная. Я вообще не представляю сколько у нас на сайте не работающих пенсионеров. Может, их раз-два и обчелся. Я вообще о них и не думал. Я показал, как в кингчессе лихо, всего меньше, чем за 15 дней было сыграно большинство партий и, наверняка, т.е. на 100 пороцентов не пенсионерами Так что нечего искать отмазку в каких-то пенсионерах. И еще, объясните, пожалуйста, как может быстро играющий шахматист сделать за день несколько ходов, когда его соперник делает всего 1 ход за два дня. Он что делает свои ходы, не ложидаясь ответа соперника? И еще хочу спросить, уважаемых оппонентов, зачем в списке КВ нашего сайта упоминаеются КВ без добавки времени. Выкинули бы их из списка и обсуждать было бы нечего. А ведь при опросе 30 процентов высказались за жесткий контроль, или по-вашему это были одни пенсионеры?
Снова хочу подчеркнуть: критиковать можно любую систему, причем без особого труда. Важно искать "золотую середину", чтобы не затягивать на месяцы, а то и на годы, как это было у Стрелкова, интересные турниры, которые в итоге превращаются в хлам и мало кого интересовали.

Цитата: Kais И еще, объясните, пожалуйста, как может быстро играющий шахматист сделать за день несколько ходов, когда его соперник делает всего 1 ход за два дня. Он что делает свои ходы, не ложидаясь ответа соперника? /Quote Нет,просто это означает то,что тот у кого график несколько ходов в день будет очень быстро отвечать на ход того,кто делает один ход в 2-3 дня,то есть появляется явная возможность игры на время,при обычной игре оппонента. Quote=Kais И еще хочу спросить, уважаемых оппонентов, зачем в списке КВ нашего сайта упоминаеются КВ без добавки времени. /Quote Придуманы они для стандартных турниров,чтоб были все и можно было выбрать какой душе угодно,в данном случаи для вас 30 дней.там есть у человека делающего 1 ход в несколько дней выбрать КВ например 2 недели плюс 2 дня за ход.А первенство оно одно и должно идти по щедящей планке,а не по ужесточённой,дабы чтоб принять участие могло больше народу.Только в нынешнем первенстве по классике мы потеряли примерно половину участников из-за того,что КВ без добавки был,а чтоб по времени всё ок было,можно сделать не 4,а 3 этапа,примерную формулу я тут говорил уже.Плюс финалистов первенства можно освобождать от участия в первом круге и поступить таким образом,когда идёт финал первенства,начинать первый этап уже следующего первенства,но об этом ещё подробней надо будет. Quote=Kais

А ведь при опросе 30 процентов высказались за жесткий контроль, или по-вашему это были одни пенсионеры?

По моему-да.Ну или те,у кого есть возможность постоянно иметь выход в интернет.

Блин,хотел немножко систему обмануть и мультицитированием забацать,не получилось

Очень хорошо, что сейчас народ стал высказываться. Несколько лет назад я говорил всё то же самое, и только небольшая кучка пенсионеров очень громко требовала контроль без прибавки, создавая видимость, что этого "хотят многие". Абсолютно согласен с Регинмастером во всём.

Цитата: Michael Strelkov

Очень хорошо, что сейчас народ стал высказываться. Несколько лет назад я говорил всё то же самое, и только небольшая кучка пенсионеров очень громко требовала контроль с прибавкой, создавая видимость, что этого "хотят многие". Абсолютно согласен с Регинмастером во всём.

Если пенсионеры по твоим словам требовали контроль с прибавкой, то ты,Миша, чего требовал интересно Похоже фиксированного КВ А похоже, что ты сам запутался и других пытаешься запутать. Да и потом, что это за "кучка пенсионеров"? Они наверняка работают больше тебя. А ты сидишь на работе за компом и еще выступаешь, как тебе трудно отвечать на ходы во время работы, мол, дела иногда мешают

Я ничего не требовал - меня контроль с прибавкой всегда устраивал. А времени на игру у меня сейчас действительно нет. Я последние две недели работать заканчивал в 2 часа ночи, так что даже в пятом первенстве по кингчессу нормально сыграть нет никакой возможности.

Не можешь играть - жаль конечно, но зачем путать других "кучкой пенсионеров", желающих играть с прибавкой И вообще, к твоему сведению, никто не рассматривал вопрос с КВ. Единственно, кто возмущался твоими тягомотными турнирами был я Остальные и пенсионер, и не пенсионеры были недовольны твоей вычурной турнирной системой, а вовсе не КВ. Про КВ повторяю, все, кроме меня дружно промолчали. Так что не столби за собой Клондайк, как первого разоблачителя громких требований "кучки пенсионеров"

Я, конечно, оговорился. Требовали контроль БЕЗ прибавки. Собственно, под кучкой пенсионеров я подразумеваю компанию Каиса, которым вечно всё не нравилось, включая контроль.