Предлагаю обсудить следующую поправку к правилам. Даже не поправку, а упрощение правил.
Предлагаю: снять запрет на выставку пешек на первую/последнюю линии своей половины поля. Этот запрет перешел в кингчесс из шахмат и является искусственным усложнением правил. Кроме дополнительных игровых возможностей одна, стоящая на крайней линии, пешка не даст возможности использовать программу.
Прошу высказать свое мнение всех любителей кингчесса.

Это увеличит обороноспособность кингчесса делая провиднутые пешки еще более уязвимыми. И так динамика прихрамывает, а тут еще возможность размена пешек пробравшихся на седьмую(вторую) горизонталь появится. Смысл? Так хоть есть какая-никакая возможность выманивать фигуры из резерва и матовые предпосылки создавать.

Я, как автор кингчесса, не против этого дополнения, но хотелось бы почувствовать, как оно отразится в целом на игре, т.е., каким образом появятся "дополнительные игровые возможности", о которых упоминает Алексей?

Да, хорошо бы усилить динамику кингчесса, но пока мне не понравилось ни одно из высказанных ранее предложений: все они выглядят искусственными и принудительными. Кроме того, лично мне, интересно играть против пассивных игроков. Возможно, накоплен еще небольшой опыт такой игры и поэтому выиграть у этих игроков достаточно сложно. Но и им тоже пока не удается добиться больших побед в значимых турнирах. Вновь отмечу, что виртуоз пассивной игры Сергей Шумейко, никогда не выигрывал подобные турниры. И сегодня такие поклонники пассивной игры, как genadiy и Evolution пока не вошли в десятку сильнейших.
Я посмотрел несколько партий Kamikadze, и мне показалось, что он сторонник активной игры, а выигрывает одну партию за одной и уже вошел в десятку сильнейших. Стыдно признаться, но я проиграл ему все свои партии.

И вот, что еще, что хочу спросить у шахматисов, изучающих партии шахматных маэстро. Встречались ли в их партиях соглашение на ничью, когда у одного из соперников был материальный перевес в фигуру? К сожалению, в кингчесс с таким положением можно столкнуться

Да много таких партий
Вот элементарный пример

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Но это в концовках партии при малом количестве фигур. А в партиях, где еще достаточное количество фигур, положим, половина изначального количества, там встречаются такие непробиваемые позиции, в которых защищающаяся сторона играет без фигуры и получает предложение заключить мирный исход?

Цитата: Lagha

Предлагаю обсудить следующую поправку к правилам. Даже не поправку, а упрощение правил. Предлагаю: . Этот запрет перешел в кингчесс из шахмат и является искусственным усложнением правил. Кроме дополнительных игровых возможностей одна, стоящая на крайней линии, пешка не даст возможности использовать программу. Прошу высказать свое мнение всех любителей кингчесса.

У меня как практикующего шахматиста возникает вопрос.
Как будет ходить пешка, выставленная на 1 и 8 горизонталь в дальнейшем?
При выставке со 2 и 7 линии игрок может пойти ею на на 4 и 5 соответственно.
А что будет здесь при изменении в правила?
Ведь существует правило кингчесса Взятие на проходе можно делать только в ответ на обычный шахматный ход пешки, а не на выставление этой пешки

Цитата: Kamikadze

Это увеличит обороноспособность кингчесса делая провиднутые пешки еще более уязвимыми. И так динамика прихрамывает, а тут еще возможность размена пешек пробравшихся на седьмую(вторую) горизонталь появится. Смысл? Так хоть есть какая-никакая возможность выманивать фигуры из резерва и матовые предпосылки создавать.

Совершенно верно. Совершенно ненужное изменение в правилах, которое только усугубит и без того серьёзные проблемы кингчесса.

Цитата: Kais

Да, хорошо бы усилить динамику кингчесса, но пока мне не понравилось ни одно из высказанных ранее предложений: все они выглядят искусственными и принудительными.

Предлагаю естественный путь. Ничего принудительного. После правила, обязательно при первой выставке выставлять короля, пролонгировать эту идею. И после выставки королей, запретить им делать несколько ходов (к примеру, три хода), от того места, где они были выставлены. Остальное, все как обычно.

...

Во многом это избежит топтание королей в дебюте. Снизит значение пассивной игры в начале партии, активизирует фигурную игру. Не снижая самого содержания. Нельзя будет сделать несколько самых первых ходов одним королем, уже сразу что-то да прийдется каждому из соперников выставлять в виде фигур. Что и придаст динамики.

По сути, я лишь предлагаю модификацию.

Я предлагаю внести некоторое изменения в один из пунктов правил (Правила игры: http://www.openchess.ru/pravilaKch.php)

Было:
"Первым ходом играющий белыми должен выставить короля и, если пожелает, какие-либо другие фигуры из набора шахмат. Выставляться фигуры белые могут лишь на свое половине доски, т.е. на любое поле первых четырех горизонталей. В ответ черные должны выставить своего короля и, если пожелают какие-либо фигуры из своего набора".

Изменение:
"Первым ходом играющий белыми должен выставить короля и, если пожелает, какие-либо другие фигуры из набора шахмат. Выставляться фигуры белые могут лишь на свое половине доски, т.е. на любое поле первых четырех горизонталей. В ответ черные должны выставить своего короля и, если пожелают какие-либо фигуры из своего набора. При этом, после первой выставки, короли обоих соперников, и белых, и черных - несколько ходов в подряд не имеют право сделать ни одного хода."

Ведь даже в классике, чтобы сразу пойти королем, нужно два темпа. А чтобы осмысленно - 4. Я просто предлагаю пропустить в кингчесс самую первую стадию ходов королем. Которые в кингчесс можно делать только одним голым королем очень длительное время, передавая постоянно темп хода противнику. Ускорить выставку фигур и начало самой борьбы.

Можно сделать так, король не ходит пока есть фигуры в резерве Кстати, я серьезно

Цитата: lnozdrachev

Можно сделать так, король не ходит пока есть фигуры в резерве

Кстати интересное предложение. Хорошо бы провести несколько тестовых партий.

Цитата: lnozdrachev

Можно сделать так, король не ходит пока есть фигуры в резерве

Интересный вариант!

Цитата: lnozdrachev

Можно сделать так, король не ходит пока есть фигуры в резерве

Правда непонеятно как поступать если королю объявлен шах и прикрыться нечем?

Дело в том, что ходы королем далеко не всегда бывают выжидательными, иногда они могут быть даже и атакующими, уж не говоря о защите позиции.А искусственно обездвижив короля при наличии резерва,мы как бы выхолащиваем саму игру.