Предлагаю разнообразить шахматную игру (а возможно и кингчесс), и сделать ее в каком-то смысле более зрелищной.
Что я имею ввиду.
У нас на сайте собрались весьма интересные шахматисты с разным уровнем мастерства. И подыскивание себе равного партнера является иногда тяжелой задачей. А играть хочется! Что делать?
В былые времена небыло зазорным «слабым» игроком получить от более «сильного» фору: пешки, фигур(ы)у, несколько ходов вперед, большее количество времени на обдумывание и т.д.
Необходимо возрождать такие традиции.
Помимо лиг, о которых Тони так настаивает, могли бы прижиться так же и гандикар-турниры или матчи. Озабоченность Тони найти партнера, мне понятна полностью. А гандикап позволяет сыграть партию шахматистам друг с другом любой силы, хоть гроссмейстер с третье-разрядником или мастер с перво-разрядником. Выбирайте подходящую фору и играйте на здоровье!

Цитата: FiLiPCH

... Гандикап это полная фигня. Особенно в инете. ...В гандикапе нет ни изюма ни урюка.

Ребята, вы о чем?
Когда открывал тему, и мысли в голове небыло что диалоги о гандикапе могут приобретать такую направленность. Какие-то проги, серьёзный разбор партий: это же ужасно. Михаил, не выискивайте не существующих тараканов...........

Гандикап в инете это легкие(!) партии в блиц зоне с разным уровнем мастерства соперников, чтобы уровнять шансы. У слабого игрока есть возможность сыграть с сильным. И ни каких прог, а тем более проверок в дальнейшем. Всё!!! Зачем эти глубокие копания в правильности выбранного того или иного хода?

Ресурс сайта (задумайтесь над этим: нигде такого не найдете!!!) дает прекрасную возможность (использование кингчесса) создать любую фору и играть в удовольствие обоим партнерам.

Я говорю о специфике игры в гандикап. Тут дело как раз не столько в выборе математически правильного хода, сколько в стремлении создать сопернику проблемы - это я и пытаюсь сделать на примере двух партий. Разумеется, такие партии можно играть только в блиц.

Цитата: 64korolj

И ни каких прог...

Как говорится, Вашими бы устами...

Анализ с огромными погрешностями.
В предложенном варианте 9. ... d6 не самый лучший. Без рыбок я сразу вижу, что b6 ,больше отвечает целям упрощения игры, и вынуждает белых сыграть Се3 из за угрозы Са6, на что последует Kd5 и интересно где ты будешь искать обострение.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

На здоровье 9... b6 10. Be3 Nd5 11. Nc2 Ba6 12. Bxa6 Nxa6 13. 0-0 - всё-равно это гораздо лучше и интереснее той фигни, что предлагает Рыбка без человеческого вмешательства. Очевидно, что ферзей менять нет вовсе никакой необходимости. Конечно, у чёрных лучше и при правильной игре они выиграют, но покуда есть ферзи есть и игра.

Михаил, мне не нравится, что ты заигрываешь с воробьем. Весь этот анализ и выступление на форуме Вегаса говорит именно об этом.
Последнее возражение более чем спорно.

Предложенный последний вариант хуже сыгранного в партии. На рокировку К:е3 и d5. И у черных проблем нет. В партии хоть оставалась фигурная игра. При неравных материальных соотношениях особое значение приобретают легкие фигуры. Попробуй выиграй у кого нибудь без качества, когда будут разменяны легкие фигуры.
Дело тут не в Тони. А дело в том, что продолжая воробьиные напевы ставятся под сомнение все игроки которые сильнее воробья. Если внимательно читал форум вегаса, то увидел бы реакцию на мою победу в чемпионате Вегаса по классике. Там было даже высказывание, что мы с соперником в решающей партии играли с прогами, а ошибки делали по договоренности. Это касалось решающей партии, которая закончилась в ничью.
Вегасцы уже добились того, что сильных игроком там очень мало. Этот сайт для середнячков.

Мне пофиг, что там на Вегасе. Вегас для меня - это место, где можно позажегать и всё. Я придерживаюсь иной точки зрения. Как раз наличие ферзей делает позицию белых небезнадёжной против белкового шахматиста. Я бы её с удовольствием сыграл бы очно, и сыграю с кем-нибудь, если будет возможность. А та фигня, которая была в партии, абсолютно пресная и скучная. Одно дело, когда чёрные стремятся упрощать, а другое дело, когда белые с самого начала партии им активно в этом помогают. Из этого я делаю вывод, что человек вообще не понимает смыла происходящего на доске.

Это ж надо....

Я почему-то считал, что смысл появляется только в процессе ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ деятельности.
Что же может происходить на доске, да еще со смыслом, без человека???

Думаю, пора открывать тему ПЕРЛЫ СТРЕЛКОВА.

Цитата: Semenovich

Это ж надо.... Я почему-то считал, что смысл появляется только в процессе ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ деятельности. Что же может происходить на доске, да еще со смыслом, без человека??? Думаю, пора открывать тему ПЕРЛЫ СТРЕЛКОВА.

Мне кажется, что Вы не совсем правы и не хотите замечать весьма существенную деталь...Michael Strelkov, по жизни, есть психолог-исследователь. Точно, конечно, не могу сказать, но сей товарищ себя так позиционирует.
Концентрация на личности здесь не проходит... Современная психология, как наука, устроена очень своеобразно. Вся эта, с позволения сказать,наукобразная смесь базируется на теории Фрейда...Основной принцип этой теории,-если не вдаваться в подробности,-:"Либидо правит миром". Естественно, что этому тезису соответствует определённая логика поведения...:)И бороться с ней (этой общеизвестной логикой) приёмами формальной логики бесполезно...:)

Осмелюсь напомнить, что тема называется "Гандикап". Фрейда и всё, что с ним связано, наверно, обсуждают где-то в другом месте.

Почему мне эта тема интересна. Дело в том, что сам хочу попробовать сыграть с форой. На работе иногда бывает скучно, товарищу предлагаешь, а он отнекивается, потому что считает, что играет слабенько. А так дашь ему ладью - вроде, и ему интересно и сам головоломку решаешь.

Цитата: Semenovich

Что же может происходить на доске, да еще со смыслом, без человека???

Очень даже может. В современных заочных шахматах можно играть сильно и при этом не то, что не понимать смысла того, что происходит в твоих партиях, а даже не знать точно как ходят фигуры. Можете записать в перлы.

Цитата: Michael Strelkov

Осмелюсь напомнить, что тема называется "Гандикап". Фрейда и всё, что с ним связано, наверно, обсуждают где-то в другом месте.

От темы не отвлекался...:) Шахматы - логическая игра. Естественно, что какую логику применяете, так и играете...:)

То есть манера игры характеризует личность? А поподробнее здесь можно?

Что есть манера игры?

И что есть личность?

В гандикапе есть минус - стоит дать в фору фигуру и могут последовать глобальные размены. Есть выражение "Ласкер-есть Ласкер,но конь есть конь", это о том что выбрать точную фору очень сложно, а фора в пешку может привести к плачевным результатам того кто эту фору принимает при разнице в силе- это фора в пользу сильнейшего

Цитата: Semenovich

Что есть манера игры? И что есть личность?

Манера игры-это к чему ты стремишься во время игры к упрощениям или обострению, к атаке или защите,к запутанной или ясной игре. Личность-зто человек с сформировавшимся мировозрением и взглядом на жизнь.

Как все просто, понятно и исчерпывающе.
Я просто прозрел!