Играется по аналогии с правилами не-шахмат - http://www.greengame.ru/cgi-bin/gamerule.cgi?l-che...

По этой ссылке можете прочитать правила.

Не-кингчесс играется по тем же правилам.

В этой игре используются обычные правила кингчесса, но со следующим изменением: перед каждым ходом игрок также называет один из ходов оппонента, который тому не разрешается сделать следующим ходом.

Когда игрок ставит мат, он получает одно очко. Однако, есть одно дополнение: когда игрок находится под шахом, и есть только один путь уйти из-под этого шаха, и оппонент запрещает этот ход, оппонент выигрывает игру и получает 3/4 очка, проигравший получает 1/4 очка (так называемый не-шахматный мат) Когда игрок оказывается в патовой позиции (то есть у него нет ходов и он не под шахом), его оппонент получает 3/4 очка, а он получает 1/4 очка. Однако, если у игрока имеется всего один ход, и этот ход запрещен его оппонентом, (не-шахматный пат), то оба игрока получают по 1/2 очка.

Превращение пешки в различные фигуры рассматривается как различные ходы. То есть, белые могут запретить пешке на а2 превратиться в ферзя, черные однако могут превратить свою пешку в ладью и т.д.

К примеру, черные запрещают ход 1. К е1. Соответственно белые могут поставить своего короля на любое поле, кроме е1. Белые могут начать ходом К е8, запретив ставить короля на это поле. Черные теперь должны играть любой ход, за исключением К е8.

Сам лично по этим шахматам турниры проводил. Особенность их в том, что не-шахматный мат можно поставить одной фигурой. Это создает большие возможности для атакующей комбинационной игры

А если запрещен ход Kpe2, то это не значит, что король не может встать на e1, и если, при этом, запрещена 1-ая и 2-ая горизонтали - правило 16-ти клеток, то в случае необходимости это правило перекрывается правилом 11-ти клеток и тогда поле e2 открывается - очень впечатляет...

Да я говорил не о запрещении хода на 1 и 2 горизонталь, а о запрещении конкретного хода фигур на 1 и 2 горизонталь.

Если вы запретили ход 1. Кре1 е2 в2 с2 и так далее, то это значит, что вы можете сделать ход Крd1 и другими фигурами на другие поля этих же горизонталей.

Это элементарно

То есть в не-кингчессе выставки можно делать на любые поля, кроме тех, которые указал противник в запрещенном вам ходе.

Идет привязка конкретной фигуры к конкретному полю, а не ко всей выставке.

То есть, запретив ход 1. Кре1 Фd1 Сс1 Кb1

соперник может походить не только на поля вне выставки, но и сделать ход, например

1. Крd1 Фе1 Кс1 Сb1

Конечно, элементарно,- запрет на 16-ть клеток поглощается запретом на 11-ть клеток и в результате, по правилам, запрет распространяется на поля, где сделаны выставки до того времени, пока там есть фигуры - просто и гениально...

Ничего ты не понял, вот что понятно

Цитата: makcum1982

То есть в не-кингчессе выставки можно делать на любые поля, кроме тех, которые указал противник в запрещенном вам ходе. Идет привязка конкретной фигуры к конкретному полю, а не ко всей выставке. То есть, запретив ход 1. Кре1 Фd1 Сс1 Кb1 соперник может походить не только на поля вне выставки, но и сделать ход, например 1. Крd1 Фе1 Кс1 Сb1

Видимо, Вы хотите просто в центре запретить выставку пешек, чтобы не было прохождения и подрывов.
Это очень мудро и почти гениально.
Ведь нельзя указать конкретно, какая пешка и на какое поле запрещена.
Большая глубина замысла, особенно для активной атакующей игры.

В партиях же Вы сразу сами себя баррикадируете и играете сверх пассивно. Почему-то.
Одно непонятно:
Почему при этом все время утверждаете, что пассивная игра – это преимущество в кингчесс, когда есть выставка. И ею не пользуетесь, если она, возможно, есть.

В чем провинность кигнгчесс перед Вами, не понятно.
Есть и поддавки, наверное и в кингчесс можно. Или любой другой, гексагональный, или с дополнительными фигурами и тд. Все что угодно будет от Вас "не-кингчесс".

Вообще очень правильное решение. Если у меня что-то не получается, нужно изменить правила.

Например, чтобы не рисковать пытаясь построить необоснованную атаку - это возврат хода (ход сыча), а чтобы не попадаться на пассивной игре – запрещать сопернику делать некоторые ходы (например пешки в центре прежде всего вначале)

Эти правила не для кингчесс, эти правила Вы для себя придумали.

В принципе, мне кажется в классику с Вами бы сыграли по этим правилам из любопытсва, были бы желающие.

Естественно, я думаю о защите, но играю вовсе не пассивно.

Скажем, сборная Испании по футболу тоже о защите не забывает.

Что касается поддавков, гексагональных и прочее - да, в это все возможно играть по правилам кингчесс. А что такого? Это только обогащает игру

Интересно, в чем же это заключается мой риск, если соперник выставкой имеет возможность перекрыть мне все линии хода фигуры?

Забавный "риск".

Риск разумный - это когда вероятность того, что он оправдается не менее 50%

Когда же человек кидается без бронежилета грудью на амбразуру, надеясь, что выживет - это не риск. Это самоубийство

Цитата: makcum1982

Интересно, в чем же это заключается мой риск, если соперник выставкой имеет возможность перекрыть мне все линии хода фигуры? Забавный "риск". Риск разумный - это когда вероятность того, что он оправдается не менее 50% Когда же человек кидается без бронежилета грудью на амбразуру, надеясь, что выживет - это не риск. Это самоубийство

Не может соперник иметь возможность перекрыть все ходы - просто потому, что выставка быстро заканчивается.
Вы так ничего и не понимаете совсем.

Как и в данном случае, не все ходы были перекрыты, был у Вас ход с разменом ферзей, отход, остальное – размены или взятия 50/50. То есть - то что Вы и хотели – 50%, Вы играли практически без риска, абсолютно. Практически все – кроме попытки сразу поставить мат – было около 50%, но Вы рискнули.
Вы были в полной безопасности - ферзь мог сделать другой ход - еще две Ваши фигуры были под боем в угадайку. Поэтому у меня есть сомнения в перспективности этой игры,

И при чем здесь амбразура. Вы практически не рисковали и Вам еще не угрожали. И кто же не подумал о разумности риска?
Эффектный мат, успех, триумф, конечно...

Только интересно, почему сразу на d8 ферзем не пошли, а на d7?
Просто любопытно.

И в игре не-кингчесс не запретили остальным фигурам из резерва выставиться?
Военная хитрость? Пусть ставит куда хочет, мы мол не запрещаем любые ваши ходы, только центр, чтоб пешками не лез.
А короля просто запретим, для смеха. Он же все равно должен выставиться первым - погоняем.

Вот именно, что у меня не было хода на чужую половину поля по этим правилам.
А только ход на свою - то есть топтание на месте.

Любой ход на чужую половину приводил к самоубийству.

А вот если бы у меня была бы возможность походить на d7 в надежде, что там не окажется фигуры - я бы походил.

Но если бы она там оказалась - ферзь убирается с доски (он проиграл спор за ячейку).

Я мог записать ход со взятием - но тогда, если бы фигуры, наоборот, не оказалось, я бы сделал ход сыча.

Скорее всего, соперник просто перекрыл бы мне путь на d7, но тогда он рисковал, что если я не сделаю ход на d7, а сделаю ход со взятием на d5, и там окажется его фигура - я ее съем. Но он может не поставить фигуру на d5, и поставить на d6, тогда мой ход со взятием - ходы сыча и потеря темпа.

Видите, сколько вариантов. Это полноценный блеф, полноценная игра. Играли в покер?

А то, что вы с Сергеем придумали - это просто Чапаев

Почему у Вас не было хода на чужую половину? Вы хотели ферзем ходить только?

Цитата: looser

Максим - если Вы игру воспринимаете только как ходы своего ферзя, только одна фигура атака или топтание?

В данной позиции наибольшую угрозу представлял ферзь. Вы вот что-то перекрыли ход именно ферзю, а не другой фигуре.

Кто Вас дернул на мат. Я как захотел, правила игры смотрел.
Ходы 50%
Нет угрозы - с чего вы взяли что ферзь угроза вообще.
Ферзь в любой игре - под атакой, если сразу в авантюры лезет или в пешкоедство в шахматах.

Цитата: looser

Почему у Вас не было хода на чужую половину? Вы хотели ферзем ходить только?

Объясняю - должно быть равенство возможностей.

Оно будет только если при ходе на одну и ту же клетку возможно два варианта:

1. Записывается простой ход. В данном случае, если соперник запишет выставку на это поле, с доски снимается фигура, сделавшая ход, а выставленная остается (преимущество выставки возникает в связи с тем, что выставленная фигура "прибывает" на поле раньше фигуры соперника, делает условный - только условный, не надо придираться - шахматный ход в ноль клеток).
2. Записывается взятие, и в этом случае с доски снимается выставленная фигура - она прибыла раньше, соответственно сделавший обычный шахматный ход позже - и осуществлено взятие.

А не размен фигур. Размен бывает в шахматах, а не при столкновении хода с выставкой