"Земля это - колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели."
К. Циолковский

Цитата: Michael Strelkov

я действительно не поклонник творчества Стенли Кубрика и не вся его фильмография мне известна!

Кто бы сомневался.

Цитата: Michael Strelkov

Вот и остаётся посылать исследовательские зонды и мечтать о полётах на Луну.

Стрелков по-прежнему считает, что полеты на луну только мечта
Что же касается термина "обуза", то он, на мой взгляд, не состоятелен. Получается, что все первопроходцы были обузой. А на самом деле они рисковали жизнью.Гагарин, летел на технически недоработанном корабле. Надо было, во что бы то ни стало, опередить американцев. Но можно разве считать, что его полет был обузой?

Гагарин не управлял кораблём, на котором летел.
Главная задача того полёта - доказать, что человек может слетать в космос и вернуться оттуда живым и здоровым.
Доказали.
Потом нужно было выяснить, может ли человек провести несколько дней на орбите.
Выяснили.
А перед этим собак в космос запускали.

Цитата: harvi

Главная задача того полёта - доказать, что человек может слетать в космос и вернуться оттуда живым и здоровым. Доказали. Потом нужно было выяснить, может ли человек провести несколько дней на орбите. Выяснили.

Ну хорошо: доказали, выяснили... А дальше по твоей логике человека вообще бессмысленно в космос запускать. Это дорого и экспедиции ограничены по времени. Машины справятся лучше! Однако, к космос люди по-прежнему летают, полярные экспедиции организовывают, Эверест раз за разом покоряют, а вот на Луну больше летать не хотят. Это вообще не видано, чтобы человек, покорив какую-то вершину однажды, больше к ней не возвращался. При том что технологии с тех пор стали значительно совершеннее. Разве что он покорил её только в собственных фантазиях!

Цитата: Michael Strelkov

Ну хорошо: доказали, выяснили... А дальше по твоей логике человека вообще бессмысленно в космос запускать.

Да не моя это логика! Об этом уже много лет говорят специалисты отрасли. Вот, например, лекция кандидата физ.-мат. наук, доцента физического факультета МГУ, старшего научного сотрудника Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ) Владимира Сурдина - http://polit.ru/article/2012/04/13/space_surdin/ .

И на орбиту, скорее всего, перестанут летать. На МКС постоянные вибрации из-за присутствия людей, они там ходят, на тренажёрах занимаются, принимают грузовики с едой и воздухом. Из-за этого не получается использовать все возможности телескопов.

Образ исследователя космоса навеян фантастикой. Если бы в фильме Марсианин экспедиция была бы беспилотной, то драматического сюжета не получилось бы. В реальности по Марсу ездят роверы и передают информацию.

Многие спрашивают: а почему в 1972 году американцы перестали летать на Луну, и до сих пор там не были люди? Прежде всего, потому что был собран огромный материал, и до сих пор он исследуется, и до сих пор эти 400 килограмм лунного грунта и масса измерений, проведенных сейсмографами и другими приборами, анализируются и вполне работают на науку. Кроме этого, с 1995 года к Луне регулярно летают американские, китайские, японские, индийские, европейские автоматы; на некоторых из них стоят российские приборы, но редко, и Луна интенсивно исследуется последние 16 лет без участия человека.
Я думаю, профессор просто пытается объяснить на свой научный лад то, что здравому смыслу и естественному объяснению не поддаётся. По такой логике, повторюсь, человек должен уйти отовсюду, где ему, скажем так, не совсем комфортно: из космоса, из Арктики/Антарктики, а уж о полётах на Марс и вовсе не стоит помышлять. Уверен, что это от лукавого, и человек в будущем станет летать в космос только больше. И на Луну слетает, когда станет готов к этому.

Цитата: harvi

Образ исследователя космоса навеян фантастикой. Если бы в фильме Марсианин экспедиция была бы беспилотной, то драматического сюжета не получилось бы. В реальности по Марсу ездят роверы и передают информацию.

А если бы первая экспедиция в Антарктиду была бы беспилотной, то и Роберт Скотт не погиб бы! И вообще многих жертв удалось бы избежать! Так давайте не будем туда людей засылать вовсе!

Вот жеж, Миша, ты упёртый! Исследования космоса и Антарктиды принципиально отличаются как по средствам, так и по достигаемым целям. Для того, чтобы достичь полюса, используются самые обычные транспортные средства - корабль, самолет, собачьи упряжки. На полюсе есть воздух, вода, а что холодно - так в некоторых регионах России морозы посильнее, чем в Антарктиде, и ничего.

На Марс можно лететь хоть сейчас. Благодаря тому, что там есть атмосфера, не нужно брать с собой топливо на обратную дорогу. Достаточно заранее отправить автоматическую установку, которая изготовит топливо. Удалить космонавтам селезёнки - и в путь. Всё рассчитано много лет назад.

Возможно, но не нужно. Специалисты понимают, что практической пользы от такой экспедиции не будет. Ну, может, китайцы разок слетают, им ещё нужно что-то доказывать миру. Но общий план развития космонавтики предусматривает отказ от пилотируемых полётов.

Цитата: harvi

Исследования космоса и Антарктиды принципиально отличаются как по средствам, так и по достигаемым целям. Для того, чтобы достичь полюса, используются самые обычные транспортные средства - корабль, самолет, собачьи упряжки.

Так в будущем и в космос будет слетать так же "легко". На Луну и Марс будут не то, что космонавты, туристы летать! Ну, никакой принципиальной разницы с освоением Антарктиды нет. Просто Антарктида нам сейчас чуть более доступна и всё!