Рейтинг участников перед турниром с учётом суммарных коэффициентов, состоящих из коэффициентов за последние 3 турнира и текущию позицию в рейтинге. Таблица коэффициентов приведена в регламенте турнира.

1 корзина:
1. Kuvanich 12 (4+5+3+0)
2. Kais 10 (1+0+4+5)
3. Michael Strelkov 9 (5+2+0+2)
4. Joseph 7 (3+1+3+0)

2 корзина:
5. Leo 5 (0+3+2+0)
6. Metev 5 (0+0+1+4)
7. Lagha 3 (0+0+0+3)
8. FiLiPCH 2 (0+0+2+0)

3 корзина:
9. Lnozdrachev 1 (0+0+0+1)
10. Denis Danilin 1 (0+0+0+1)
11. Warrier 1532
12. BRUCE1980 1515

4 корзина:
13. igor1963 1486
14. Mishel 1481
15. Viktop 1481
16. Der Uhrmacher 1468
17. Avatar 1444
18. Plastes 1438

1-й раунд.

Группа "А" Турнир № 808
Kais
Lagha
BRUCE1980
Avatar
Der Uhrmacher

Группа "В" Турнир № 809
Joseph
Leo
Denis Danilin
igor1963
Mishel

Группа "С" Турнир № 810
Kuvanich
Metev
Warrier
Plastes

Группа "D" Турнир № 811
Michael Strelkov
FiLiPCH
Lnozdrachev
Viktop

2-й раунд.

Группа "А"
Denis Danilin
FiLiPCH
Kuvanich
Kais
Leo
Metev

Группа "В"
Lagha
Joseph
Lnozdrachev
Warrier
BRUCE1980
Michael Strelkov


Страница турнира: http://www.openchess.ru/meropr00.php?nom=3

Цитата: critik

Одно из двух или Аватар решил не выходить в следуйщий круг или просто не нашел выигрыша.

А его там нет.

Цитата: critik

Какая-то странная ничья у вас получилась, у аватара был явно выигранный эндшпиль..

Ильдар, продемонстрируйте выигрыш в эндшпиле, если не сложно.
Я с ходу не нашел.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Это положение после 57-го хода белых. Я думал, что взятие на h7 решает, но не проходит....
57. ... Nxh7
58. gh Kxh7
59. Kd6 b4
60. f6 Kg6
61. Ke7 b3
62. f7 b2
63. f8Q b1Q
64. Qf6 Kh5
65. Qxc6 ничья.

очень просто Николай, в вашем варианте сильнее 59..Крg7, не пуская пешку, а конечной позиции выигрывает b4.

все приношу извинения)) Это моя близорукость))

Цитата: critik

очень просто Николай, в вашем варианте сильнее 59..Крg7, не пуская пешку, а конечной позиции выигрывает b4.

59. ... Кр g7 проигрывает сразу после 60. Кре7

А в заключительной позиции партии ход белых.

Спасибо Филипыч, но я же извинился
Справедливости ради победа все же была, после 51...b6! Аватар мог отбросить белого короля на горизонталь ниже, после чего выигрыш был простой.

Действительно, Ильдар, ты абсолютно прав. Именно на 51 ходу у Андрея была возможность выиграть эту партию, и он ее упустил. Дальше шла ничья. Но также, справедливости ради, хочу заметить, что и я на 13 ходу допустил простой ляп. Выставил ферзя на с1 вместо того, чтбы поставить коня на f1 с выигрышем фигуры. Так что, думаю, ничья в этой, не безошибочной с обеих сторон, партии тоже справедлива.

А теперь по поводу контроля, касаемого нашей партии - week + 1. На мой взгляд он слишком долгоиграющийНаша партия завершилась почти через 2 месяца. А если бы не было соглашения на ничью, то могла бы продолжаться еще дольше Надо, по-моему, искать или другой контроль, или вводить какие-то ограничения...

В ближайшие дни будет результаты жеребьёвки.

Контроль нормальный. Кто-то может быстрее, а кто-то нет. Мы с Ноздрачёвым с трудом вписывались. Мне уже быстрее никак не лезет - слишком мало времени. Думайте иногда о других, пожалуйста!

Опережая сообщения других участников в духе "Стрелков все турниры только под себя делает" сообщу свое мнение:
Я настороженно отношусь к контролю с прибавкой. Но, многие высказывают мнение о применении именно контролей с прибавкой. Данное первенство в какой-то мере проверочное в части применения такого контроля. Так что, не думаю, что его нужно менять сейчас. Контроль, применяемый в личных первенствах по классике, не даст ускорения быстрее двух месяцев.
Так же думаю, что контроль с прибавкой опасен на первой стадии, когда в турнире может оказаться, какой-нибудь шутник, который будет затягивать партии. На втором и последующих этапах остаются игроки, которые более ответственно относятся к выступлению, и не стоит опасаться таких проблем.

Николай, Вы правильно делаете, что относитесь к Стрелковскому контролю настороженно. Разумеется, если этот чемпионат завершится менее, чем за год,
то уже будет огромный прогресс в системе Стрелкова, так как раньше его чемпионаты длились по 2 года. И все же мне совершенно непонятно, почему Вы сами не следуете в классике его заморочкам, а даете вполне нормальный и всех устраивающих контроль 40+0. Здесь все ясно: все партии закончатся в установленный срок, а с Мишей, как всегда, БАЛАНДА. Подавляющее большинство окончивших свои игры ждут окончание каких-то непомерно затянувшихся партий Что касается лично меня, то мне абсолютно неинтересно играть по системе Стрелкова. И хотя Вы эффектно решили предупредить мое мнение, что Стрелков все делает под себя, но это именно так. И именно поэтому я не могу в его турнирах играть в полную силу. Вам наверное этого не понять, хотя именно Вы лишили Стрелкова дальнейшей "организации" второго чемпионата. А я, к сожалению, еще до Вашего решения просто отказался играть дальше. Сейчас у меня тоже нет никакого желания играть, т.е нет настроения потокать Стрелкову в его выкрутасах. У меня была надежда, что Вы, увидев недостатки его системы, снова возьмете продолжение чемпионата в свои руки, но Вы опять потакаете Стрелкову, отметая свою собственную хорошо апробированную систему. Мне это, увы, совершенно непонятно. Я буду играть дальше только потому, чтобы не считали меня капризным игроком, но без всякого интереса, т.е также, как играл, спустя рукава, в отборе.

В настоящий момент в первенстве по шахматам Фишера так же возникла ситуация, когда большинство игроков ожидает окончания двух партий. Партии по отношению к другим партиям затянулись, хотя применен контроль 40 дней.
Виктор Александрович, я не понимаю почему Вы называете сложившийся турнир "методом Стрелкова". По сравнению с его первоначальными взглядами на проведение подобных турниров многое организовано иначе: исключен плей-офф, исключены двухкруговые отборы, контроль времени тоже применен не самый долгоиграющий.
Вообще, на мой взгляд, 4-е первенство по кингчессу по структуре проведения больше походит на иные личные первенства, чем на 1-е или 2-е личное первенство по кингчессу.

Я тоже выскажусь, если позволите. Мне не нравятся высказывания которые мелькают то у Михаила, то у Виктора Александровича. Мол если так , то типа мне не интересно. Или как Михаил собирался кому то уступать место. Мои взгляды таковы. Взялся играть, значит надо играть. Играть "спустя рукава" при любых обстоятельствах считаю недостойным. Извините если кого обидел, но такова моя позиция.
По контролю моя позиция ближе к позиции Виктора Александровича. То есть не вижу смысла прижимать по времени игроков в начале партии (контроль Стрелкова). Я думаю если нужна прибавка, то только для того что бы она работала в конце партии, что бы не было ситуации, что нельзя лечь спать. Грубо говоря откровенной игры на время. Здесь может быть на будущее стоит подумать о контроле с малой прибавкой. Например 3 недели + 8 часов. Или что то в этом роде. Я еще это не обдумывал.
По формуле меня все устраивает (хотя я сторонник более крупных групп 7-9 человек), только совсем не понятно почему все же нельзя было добить две вакансии. И сделать все группы одинаковыми по численности.
Хорошо хоть убрали жуткий пункт о третьем месте. Мне просто любопытно, как Михаил разбирался со своей же группой. Где мы поделили 1-3 место.

Цитата: Admin

Виктор Александрович, я не понимаю почему Вы называете сложившийся турнир "методом Стрелкова". По сравнению с его первоначальными взглядами на проведение подобных турниров многое организовано иначе: исключен плей-офф, исключены двухкруговые отборы, контроль времени тоже применен не самый долгоиграющий. Вообще, на мой взгляд, 4-е первенство по кингчессу по структуре проведения больше походит на иные личные первенства, чем на 1-е или 2-е личное первенство по кингчессу.

Николай, я же писал, что прежние системы Стрелкова еще хуже теперешней. Сейчас они не такой ужас, как был раньше. Но Вы почему-то скромно умалчиваете, что в этом только Ваша заслуга. Именно Вы своей волей отменили все те заморочки с плей-оффом, отпусками и прочими делами, которые наворотил Миша в прежних чемпионатах. Других по этим же элементам своей системы он и слушать не желал. Сейчас, разумеется, его система стала получше, но опять же. благодаря предложению Филипыча, который поломал его выходы в полуфинал с третьего места. А сколько недовольства было высказано теми, у которых он "обнулил" рейтинги? Спрашивается - это относится к "совершенствованию" его прежних системМиша все время бравирует тем, что Вы просите его помочь в организации чемпионата по кингчессу. Но, в таком случае, я хотел бы сделать Вам такое предложение. Дайте возможность Стрелкову организовать чемпионаты по классике или по Фишеру, а возьмите в свои руеи чемпионат по кингчессу...

Ой не надо. Чем шахматы виноваты. Я думаю, что формула проведения всех чемпионатов может быть одинаковой.