Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие темы по Кингчессу
II-ая Олимпиада по кингчессу
Автор Сообщения
01.09.2017 в 20:13
Kais


Цитировать
Приглашаю всех желающих шахматистов к участию во
II-ой Олимпиаде по кингчессу.
В этой Олимпиаде все 16 участников играют до ее конца, т.е. выбывшие на 1-ом этапе, продолжают играть на более низком уровне. В итоге определяются места всех олимпийцев с 1-го по 16-е.
Количество участников определяется 16-ю, потому что так удобно проводить соревнование. На I-ой Олимпиаде уже после регистрации меня попросили добавить еще двух игроков после зафиксированного списка из 16 человек. И в итоге получилась большая головоломка в проведении Олимпиады. Давайте на сей раз сделаем так: как только число участников станет 16, регистрация заканчивается.

Желающие записывайтесь, указывая свой сегодняшний рейтинг. В соответствии с числом участников будут составлены пары, рассеянными по рейтингу в соответствии со следующими номерами:
1 – 9, 2 - 10, 3 – 11, 4 – 12, 5 – 13, 6 – 14, 7 – 15, 8- 16.
И на следующих этапах по тому же принципу.
1 этап игр: определяются победители и проигравшие в 8 парных играх.
2 этап: победители составляют 4 пары и разыгрывают 4 путевки в финальный турнир, в котором, играя с каждым соперником 2 партии, разыграют места с 1 по 4.
Проигравшая четверка разыгрывает в турнире места с 5 по 8 играя с каждым соперником 2 партии.
На этом же 2-ом этапе проигравшие на 1-ом этапе составляют 4 пары и победители разыгрывает в турнире места с 8 по 12, играя с каждым соперником 2 партии.
Остальные четверо, проигравшие в парах, аналогично разыгрывают места с 13 по 16.

Контроль 2week+1

В случае ничьи в парных играх победитель будет определяться в off-line в ближайшие дни по договоренности между партнерами c КВ 1 hour + 0 и до победы.

В турнирных играх в случае равенства очков победитель определяется по следующим дополнительным показателям:

1. Коэффициент Бергера.
2. Личные встречи
3. Система Койя(число очков, набранных против всех соперников, которые достигли результата 50% или более).
4. Игрок с бОльшим рейтингом.

Регистрация участников с 1 сентября 2017 года

Организаторы Олимпиады:
lnozdrachev
Kais
harvi

Партия № 59406 lnozdrachev - swallow 0:1
Партия № 59407 swallow - lnozdrachev 1:0

Партия № 59408 Leonid - BOBROV 1:0
Партия № 59409 BOBROV - Leonid 0:1

Партия № 59410 Denis Danilin - Doc 0:1
Партия № 59411 Doc - Denis Danilin 0:1
В дополнительной игре победил Denis Danilin


Партия № 59412 Kais - 19King80 1/2 -1/2
Партия № 59413 19King80 - Kais 0:1

Партия № 59414 igumnov - Migel 0:1
Партия № 59415 Migel - igumnov 0:1
В дополнительных играх победил igumnov

Партия № 59416 Gnilitskij - Vozhd 1:0
Партия № 59417 Vozhd - Gnilitskij 1:0
Победа технически присуждается Gnilitskij

Партия № 59418 wws1977 - Kedr 1:0
Партия № 59419 Kedr - wws1977 0:1

Партия № 59420 basile73 - kil3 1:0
Партия № 59421 kil3 - basile73 0:1

Парные игры победителей I-го этапа Олимпиады

Leonid - igumnov Партия № 60758 0:1
igumnov - Leonid Партия № 60759 0:1
Дополнительная партия принесла победу Leonid
Denis Danilin - wws1977 Партия № 60756 1:0
wws1977 - Denis Danilin Партия № 60757 0:1
Kais - swallow Партия № 60754 1/2 - 1/2
swallow - Kais Партия № 60755 0:1
Gnilitskij - basile73 Партия № 60753 0:1
basile73 - Gnilitskij Партия № 60752 0:1
Gnilitskij - basile73 - 1/2 - 1/2 1/2 - 1/2
По обоюдному согласию соперников
в финал выходит Gnilitskij

Турнир с 9 по 11 места

Турнир № 3306

Заключительные турниры Олимпиады II
Турнир № 3347
Турнир № 3348


Сообщение редактировалось 09.04.2018 в 14:04 пользователем Kais
Страница 11Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | След. |
25.10.2017 в 00:15
Kais



Цитировать
Цитата: 19King80

Я тоже за игру с добавкой, но только с ограничениями, позволяющими заканчивать партию в 2-3 месяца.

А зачем? Поставьте КВ месяц и будет "счастье".
Чтобы играть в серьёзном турнире, да ещё без запрета на ПО, нужно комфортное КВ.


Я говорил не о месяце, а о 2-3 месяцах. Этого должно вполне хватить для проведения полноценных турниров. А если 1-2 игрока не уложатся в такие сроки, то продолжат партию рапидом.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
25.10.2017 в 00:46
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Kais

А если 1-2 игрока не уложатся в такие сроки, то продолжат партию рапидом.

Так один или два? Один играл быстро, а второй медленно. У одного на часах накоплено 20 дней, у второго 2 дня. И что, оба должны начать играть в рапид? Я ещё понимаю после n-го хода контроль меняется, но после месяца игры это вообще ни в какие ворота...
25.10.2017 в 00:58
basile73



Цитировать
Я вообще не понимаю зачем Синельников в теме Ломпиады в очередной раз устроил глупую дискуссию о контролях.
Есть отдельная тема, а потом удивляется зачем все эти разговоры.
25.10.2017 в 14:18
Kais



Цитировать
Цитата: basile73
Я вообще не понимаю зачем Синельников в теме Ломпиады в очередной раз устроил глупую дискуссию о контролях.
Есть отдельная тема, а потом удивляется зачем все эти разговоры.


Ты удивляешься только потому, что сам удивительный человек В теме , названной тобой Ломпиадой, эта дискуссия возникла спонтанно после того, как кто-то предложил обсудить КВ в дополнительных партиях, а затем дискуссия плавно перешла на обсуждение КВ на форуме. Разумеется, тебе, слишком умному, эта дискуссия показалась глупой. Я же считаю, что не всегда надо переключаться с одной темы в другую. Лучше бы ты в этой теме в хамской манере не флудил с Лузером.
25.10.2017 в 14:30
Kais



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov

А если 1-2 игрока не уложатся в такие сроки, то продолжат партию рапидом.
Так один или два? Один играл быстро, а второй медленно. У одного на часах накоплено 20 дней, у второго 2 дня. И что, оба должны начать играть в рапид? Я ещё понимаю после n-го хода контроль меняется, но после месяца игры это вообще ни в какие ворота...


Ты хочешь сказать, что тот, у которого было накоплено 20 дней рассчитывал сыграть на флажке Всегда ты ищешь непорядочность среди шахматистов. И, видимо, не с проста. Такая разница в накоплении времени ничего не значит. Наш капитан Leonid почти все партии играет на флажке и при этом занимает 2 место в рейтинге. Поэтому не надо искать блох, а искать разумные КВ, которые, как я понял из нашей дискуссии, есть на других сайтах.
25.10.2017 в 14:47
lnozdrachev



Цитировать
Самый лучший кВ искать не надо - это неделя плюс сутки.
Главное его достоинство которое все перекрывает можно выходить раз в сутки на сайт и демонстрировать при этом хороший уровень игры и не опасаться что у тебя флаг упадет.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
25.10.2017 в 14:52
19King80

Цитировать
Цитата: Kais

Я тоже за игру с добавкой, но только с ограничениями, позволяющими заканчивать партию в 2-3 месяца.

А зачем? Поставьте КВ месяц и будет "счастье".
Чтобы играть в серьёзном турнире, да ещё без запрета на ПО, нужно комфортное КВ.


Я говорил не о месяце, а о 2-3 месяцах. Этого должно вполне хватить для проведения полноценных турниров. А если 1-2 игрока не уложатся в такие сроки, то продолжат партию рапидом.

Зачем? Зачем рапид? Поставьте не месяц, поставьте месяц + часы за ход, поставьте 40 дней, поставьте 40 дней + часы за ход. Зачем искать КВ, который уже есть?
Создайте турнир где есть этапы - классика, рапид, блиц.
Зачем всё в кучу? Зачем вообще вгонять серьёзный турнир во временные рамки? Виктор, вы что специально посмотрели какого КВ нет и стали это обсуждать? Больше 3 десятков КВ на сайте
25.10.2017 в 16:51
basile73



Цитировать
Цитата: Kais
... Лучше бы ты в этой теме в хамской манере не флудил с Лузером.

Лузера заблокировали за флуд в этой теме.
Пожалуйста следите за языком, прежде чем удивлять других отсутствием аргументов.
Тем более когда большинство вам говорит о нецелесообразности вычурных контролей в проектах по кингчессу.
Нужно уделять внимание именно самой игре и её турнирному развитию.
26.10.2017 в 01:03
Kais



Цитировать
Цитата: lnozdrachev
Самый лучший кВ искать не надо - это неделя плюс сутки.
Главное его достоинство которое все перекрывает можно выходить раз в сутки на сайт и демонстрировать при этом хороший уровень игры и не опасаться что у тебя флаг упадет.


Да, из тех КВ, которые предлагаются на сайте, КВ week+1day, пожалуй, лучший. Тогда почему Вы в 8 чемпионате предложили КВ 2 week+1day и играете заключительную партию уже более пол-года
27.10.2017 в 20:24
Gnilitskij

Цитировать
Gnilitskij - Vozhd 1:0
Общий счёт 1:1
Соперник мне сообщил: "К сожелению играть дополнительные партии технически не могу. Если жеребьёвка невозможна, то вы идёте дальше."
28.10.2017 в 01:15
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Kais
Да, из тех КВ, которые предлагаются на сайте, КВ week+1day, пожалуй, лучший. Тогда почему Вы в 8 чемпионате предложили КВ 2 week+1day и играете заключительную партию уже более пол-года

С контролем week+1day партия с тем же успехом продлилась бы пол-года. Стартовое время на часах здесь мало на что влияет.
28.10.2017 в 02:00
lnozdrachev



Цитировать
Цитата: Kais
Самый лучший кВ искать не надо - это неделя плюс сутки.
Главное его достоинство которое все перекрывает можно выходить раз в сутки на сайт и демонстрировать при этом хороший уровень игры и не опасаться что у тебя флаг упадет.

Да, из тех КВ, которые предлагаются на сайте, КВ week+1day, пожалуй, лучший. Тогда почему Вы в 8 чемпионате предложили КВ 2 week+1day и играете заключительную партию уже более пол-года


Это не мы играем долго, это другие играют быстро. Шахматы ( или кингчесс) по переписке предполагают длительные раздумья с целью как можно глубже вникнуть в позицию.
28.10.2017 в 17:53
Kais



Цитировать
Цитата: lnozdrachev

Это не мы играем долго, это другие играют быстро. Шахматы ( или кингчесс) по переписке предполагают длительные раздумья с целью как можно глубже вникнуть в позицию.


Шахматы по переписке вообще не предполагают длительные раздумья, а предполагают хорошую прогу Что же касается кингчесса, то сколь долго даже сильнейшие кингчессоры не думали бы, все равно они допускают серьезные ошибки. Игра - есть игра!
28.10.2017 в 22:04
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Kais
Шахматы по переписке вообще не предполагают длительные раздумья, а предполагают хорошую прогу

Это очень поверхностный взгляд. Соперник, как правило, имеет тот же набор средств, и чтобы победить его, нужно искать нетривиальные решения, провоцирующие его и его проги на ошибки. В адвансе порой над ходом приходится думать неделю, выбирая из нескольких вариантов продолжения.
28.10.2017 в 22:42
Kais



Цитировать
Цитата: lnozdrachev
Например моя концентрация на партии даже близко не дотягивает до концентрации во время официальных шахматных турниров. Даже финальные партии личных первенств - по сути все это легкие партии.


Я думаю, что в кингчессе у Вас более слабые соперники, чем в официальных шахматных турнирах, да и ответственность за исход игры разная. Поэтому при необходимости Вы можете сконцентрироваться в отдельных партиях кингчесса, а в большинстве своем они для Вас действительно легкие партии особенно по сравнению с партиями шахматных турниров.
Страница 11Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
           Реклама
           Дни рождения
 

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100