(3) Как это реализовать на практике? Как заставить сильную команду принимать новичков? Как заставить новичков идти в правильном направлении?

Чтобы не возникало пустых команд, предлагаю два правила.
(1) Команда создаётся, если в неё готовы вступить не менее 5 человек.
(2) Если численность существующей команды станет меньше 3 человек, то команда расформировывается.

Sudarynia, у нас с вами мысли сходятся. :)

По количеству игроков - считаю надо идти от меньшего. Принцип рейтинг-фильтра позволит задействовать всех желающих и на любом уровне не быть в запасных.
Трансфер в понимании применительно к сайту. Это когда человек на форуме предлагает свою кандидатуру, а капитаны смотрят у кого есть вакансия на игрока этого уровня. То есть человек может предложить себя на общих основаниях или обратиться к капитану непосредственно.

Sudarynia, harvi я тоже из вашей компании.

harvi. Вы выбирайте из того, что мы тут наговорили ценные мысли, а то всё болтовнёй и останется.

"(2) Если численность существующей команды станет меньше 3 человек, то команда расформировывается."

На практике этого не может быть:игроки редко по своей воле или по воле капитана выходят/удаляются из команды. Команда становится "мёртвой" из-за непосещаемости её игроками сайта. Они не ходят на сайт, но в команде всё равно числятся. Здесь надо делать автоматический исключатель игроков из команды: нет игрока команды на сайте 60 дней и он должен исключаться из команды. Только тогда предложенный Вами пункт будет работать.

Я предложила в командных матчах 6 партий по всем играм, но можно и 3, чередуя цвет фигур между командами. Это по договорённости капитанов команд между собой.

Команды можно создать и сейчас. Выделить КОМАНДНЫЙ РАЗДЕЛ в форуме и каждая команда в этом разделе напишет своё название и будет продолжать свою тему. Ничего, что разделы открытые-пусть не ругаются, пишут только по делу! А потом, когда админ сделает закрытые разделы, будем пользоваться ими. Идея Филиппыча очень хорошая.

Отчисление это дело капитана. Я думаю, что в этом вопросе у капитана долна быть свобода. По этому я и предложил понятие как в футболе "трансфер". Что бы капитан без обид мог выставить своего любого игрока на трансфер и он как бы имел возможность быть трудоустроенным в любой команде.Здесь не должно быть обид и боязни кого нибудь обидеть. Ведь ситуация может возникнуть на ровном месте. Скажем один игрок резко прибавил рейтинг. Возникает задача сбалансировать состав. На счет расформирования я думаю, что просто у капитана должно быть право распустить команду.

Филиппыч. "Отчисление это дело капитана."

Не только капитана, но и админа сайта. Если капитан удалит давно не бывшего на сайте игрока, то этот игрок будет удалён только из команды, но "зависнет" на сайте.

Я бы не спешил прямо сейчас заниматься формированием. Ведь было хорошее предложение организовать матч стенка на стенку. ну я уже об этом писал. Это была бы хорошая база для дальнейших действий.
Если Kais и Strelkov не обидятся, то назвал бы этот матч Каисса - Стрельцы. Пусть по очереди (именно по очереди, что бы не было прекоса по количеству игроков)набирают себе людей (представляю интересная процедура). Даем немного время, может появятся отказники и вперед. За одно мы увидем какой интерес на сайте вызывает командная игра.

Не был на сайте 10 часов, а столько информации(!):
В дополнение к вышесказанному, обратите внимание на тему открытую ранее: «Команды на сайте» http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974377
Кое-что можно почерпнуть и из того, что здесь говорилось.
Поддерживаю всех участников дискуссии: формирование команд необходимо… но у администрации сайта, чувствую, большой напряг сейчас для осуществления этой идеи. В любом случае обсуждение данного вопроса, только подхлеснет интерес к вопросу и ускорит создание команд.

"1. Ограниченное количество игроков в команде.
2. Смешанные составы шахматы + кингчесс
3. Канадский прием. В хоккее и кажется в баскетболе сильные новички идут в слабую команду.
4. Формирование команд по интересам или географии.
5. Моя иГеймовская идея. Выставление состава на матч с рейтинговым фильтром. Например 1-2 доска без ограничений, 3-4 доска рейтинг не более (условно) 1650. Сама идея служит для привлечения в команду игроков любого уровня.
6. Первоначальное условие создание N примерно равных команд с дальнейшим произвольным развитием системы.
7. Добор в команды по принципу трансфера (это может быть интересно с применением п. 5)
Если вы считаете эту тему преждевременной, то извЕните меня пожалуйста."

Согласен с Филипычем во всех пунктах, кроме того что извИните пишется через "е":)
П.С. Я просто очень повернут на чистом русском языке:)
А в принципе... я с удовольствием поучаствую. Только название команд мне не нравтся... надо что-нибудь... красивое...

Цитата: Sudarynia

Если обычный командный матч это только 2 шахматных партии разным цветом, то на этом сайте-6 партий по всем играм. Будет интересно: одна команда сильнее в шахматах, другая в кингчессе,третья-в шахматах Фишера,

Дорогая Сударыня, в очередной раз прзнаюсь, что слаб в женской логике. Что значит 6 партий по всем играм? Это каждый игрок должен играть по 2 партии в шахматы, кингчесс и в Фишера? Я посмотрел статистику количества всех партий по этим 3 видам и получилась такая картина: в шахматы сыграно в 10 раз больше партий, чем в Фишера и 2,5 раза больше, чем в кингчесс. Тогда может быть определить из этого расчета и состав команды в 15 человек: 10 шахматистов, 4 кингчессора и 1 фишеровец. Но это мое предложение лишь как повод к размышлению.

Позволю себе принять участие в дискуссии. Согласен с Сударыней, что пп. 3 и 4 взаимоисключающиеся. Кроме того считаю, что нельзя делать смешанные составы команд. Шахматы это шахматы, ну а кингчесс это уже другое. Ведь рейтинги считаются отдельно. Зачем же команды смешивать? Другое дело, что тот или иной игрок может быть и в команде шахматистов и "кингчессовцев". :) Идея матча стенка на стенку хорошая. Согласен, что она поможет в формировании команд.

Ну вот обсуждение докатилось до америки. Тони я вас понимаю, и где то даже солидарен. Но особенностью сайта является наличие приверженцев кингчеса. Кроме того многоборие присутствует во многих видах спорта.
Сударыня, хотел бы поддержать Kais,а , его доводы очень убедительны. Например играть в матче 6 партий по две по каждому виду мне не по душе, так как "фишера" я вообще не воспринимаю и мне не хотелось бы играть такие партии. Что касается кингчеса, то нельзя поголовно заставлять играть в него.
По скольку лидеры кингчессовцов считают, что цвет не имеет практического значения, то считаю возможным такую формулу. 4 шахматы + 1 кингчесс.
Я имею свою особую точку зрения (и я ее не навязываю), что матчи надо играть одинарными, а не двойными партиями. Цена каждой партии возрастает, интрига увеличивается. На иГейме большинство матчей были одинарными. Вспомните олимпиаду. Надеюсь найти поддержку в этом вопросе.

Пусть я буду первым, кто поддерживает Филипыча. Мне кажется, что его упрощенная система 4+1 отвечает интересам поклонников шахмат и кингчесса. А, главное, командные матчи по Филипычу, не в пример растянутым двухкруговым турнирам (да еще по кингчессу?!) Стрелкова, будут динамичными и разнообразными. И, я думаю, что они внесут изюминку и в развитие того же кингчесса.