Тут будут следовать разъяснения кого за что заблокировали.

harvi, а что значит "ограничен доступ"? То есть в каких то темах он может постить а в каких то - нет?

При категорическом несогласии с тем, что городил Uiinord при обсуждении событий на Украине считаю должным отметить следующее. Если применять упомянутые выше критерии, а именно "провокационность и бессмысленность", то следовало бы ограничивать целый ряд других пользователей.
Примеры:
1) Когда руководитель страны признает (что сейчас очень непросто делать) факты преступлений сталинского режима в части депортаций народов, крымских татар, в частности, а Doc называет самый кровавый период в истории России - "честным и беспонтовым временем" - это и есть провокация.
2)Uiinord часто заговаривается, это нехорошо. Тем не менее, в нескольких его постах о сегодняшнем плачевном положении дел в экономике и социальной сфере России больше конкретики и здравого смысла, чем во всей ура-патриотической демагогии Стрелкова вместе взятой, за всю жизнь форума.
3) Если говорить не о провокационности, а о бессмысленности, то здесь тоже совсем другие лидеры. Это и "стихи" Кузнеца и Максим, к примеру. Последний недавно всерьез потребовал не применять термин "коммунистический" по отношению к СССР. Вот она бессмыслица в чистом виде! Не понимает человек, что имеется в виду, не факт построения идеального общества, а используется общепринятый политологический термин. Можно, конечно, поставить его под сомнение, как и все, что угодно, такие термины как "государство", "капитализм" "правоохранительные органы" и проч. Но это же... (удалено цензурой)
Необходимы, полагаю, выработать и обнародовать на форуме более четкие критерии этого самого блокирования. И еще администрации следует видеть каждое высказывание в его контексте. Оскорбление это скверно, в любом случае. Но важно ведь, "кто начал первым", как говорится. Иначе стороны до бесконечности будут радоваться банам друг друга. И писать: "Спасибо, Денис!".

Цитата: noproblem

При категорическом несогласии с тем, что городил Uiinord при обсуждении событий на Украине считаю должным отметить следующее. Если применять упомянутые выше критерии, а именно "провокационность и бессмысленность", то следовало бы ограничивать целый ряд других пользователей. Примеры: 1) Когда руководитель страны признает (что сейчас очень непросто делать) факты преступлений сталинского режима в части депортаций народов, крымских татар, в частности, а Doc называет самый кровавый период в истории России - "честным и беспонтовым временем" - это и есть провокация. 2)Uiinord часто заговаривается, это нехорошо. Тем не менее, в нескольких его постах о сегодняшнем плачевном положении дел в экономике и социальной сфере России больше конкретики и здравого смысла, чем во всей ура-патриотической демагогии Стрелкова вместе взятой, за всю жизнь форума. 3) Если говорить не о провокационности, а о бессмысленности, то здесь тоже совсем другие лидеры. Это и "стихи" Кузнеца и Максим, к примеру. Последний недавно всерьез потребовал не применять термин "коммунистический" по отношению к СССР. Вот она бессмыслица в чистом виде! Не понимает человек, что имеется в виду, не факт построения идеального общества, а используется общепринятый политологический термин. Можно, конечно, поставить его под сомнение, как и все, что угодно, такие термины как "государство", "капитализм" "правоохранительные органы" и проч. Но это же... (удалено цензурой) Необходимы, полагаю, выработать и обнародовать на форуме более четкие критерии этого самого блокирования. И еще администрации следует видеть каждое высказывание в его контексте. Оскорбление это скверно, в любом случае. Но важно ведь, "кто начал первым", как говорится. Иначе стороны до бесконечности будут радоваться банам друг друга. И писать: "Спасибо, Денис!".

Честно говоря, всё уже прописано в Правилах форума и сайта.
Но к сожалению применение их норм часто связано с субъективным отношением представителя администрации к тому или иному нарушению.
Толкование нарушений этих Правил должны быть едины для всех и иметь чёткие диспозиции.
Пользователь не может быть наказан за то, что не закреплено в них.
Неоднократно убеждался, что за оскорбления пользователя виновный пользователь не несёт никакой ответственности.
С ним могут только сюсукаться, провести мини-ликбез по правилам общения на форуме и всё.
Блокирование - как форма профилактики троллизма, хамства, пренебрежения порядком создания тем и размещения сообщений на форуме за последние годы стало просто не актуально.
Причины этого идут только со стороны администрации, которая спустила на тормозах порядок на игровом ресурсе.
Назначенные модераторы отсутствуют уже давно на сайте или элементарно бездельничают.
Новых модераторов никто не назначает.
Уважаемый представитель Опенчесс - harvi один никогда не справится с таким объёмом функций, что уж говорить про выполнение обязательств перед пользователями по проведению официальных мероприятий, планируемых на год.
Командные турниры фактически прекратились именно из-за этого.
Тоже самое происходит и с Организаторами турниров, которые от силы за 12 месяцев проводят одно мероприятие.
Совсем скоро исполнится уже 2 года как ведущим игроком сайта
valery1389 была создана актуальная для всех тема Руководство Арбитражного комитета сайта Опенчесс http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206975457 .
Обсуждение этой проблемы находилось в плоскости темы Клоны,брань http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206975454 .
За это время НИЧЕГО не изменилось в направлении и решении этого вопроса, забыто как страшный сон.
Как ни крути, но применение блокировки доступно только Харви.
Представитель администрации в одном лице - это устаревший, не эффективный подход к управлению сайтом.
И пока не будет Арбитражного комитета эта трещащая по швам система будет вызывать множество споров и логических вопросов.

Василий, не могу согласиться.
Правила сформулированы аморфно, что и создает путаницу.
В спорах люди неизбежно задевают друг друга, подтрунивают иронизируют и, в конце концов, и обижают или обижаются. Здесь нет беды - это конфликтное пространство. Надо договориться об одной простой вещи, о главном правиле дискуссии. Доказать неосведомленность того или иного пользователя, антиисторичность его суждений - нормальное дело. А вот когда пост состоит из одной брани, а иногда еще и сдобрен матом - вот это неприемлемо.
Арбитражный комитет сам так между собой переругается, что придется назначать надарбитражный комитет и далее до бесконечности. Конечно, можно его сформировать по принципу нквдэшной тройки. Тогда будет тихо здесь и спокойно, как на болоте. Вы правы, Василий, в том, что Harvi приходится разрываться между многочисленными функциями. Но что поделаешь, это вынужденная ситуация. Едва ли администрация может позволить себе оплачивать работу человека, который будет следить за соблюдениями норм диалога на форуме.

Цитата: noproblem

Василий, не могу согласиться. Правила сформулированы аморфно, что и создает путаницу. В спорах люди неизбежно задевают друг друга, подтрунивают иронизируют и, в конце концов, и обижают или обижаются. Здесь нет беды - это конфликтное пространство. Надо договориться об одной простой вещи, о главном правиле дискуссии. Доказать неосведомленность того или иного пользователя, антиисторичность его суждений - нормальное дело. А вот когда пост состоит из одной брани, а иногда еще и сдобрен матом - вот это неприемлемо. Арбитражный комитет сам так между собой переругается, что придется назначать надарбитражный комитет и далее до бесконечности. Конечно, можно его сформировать по принципу нквдэшной тройки. Тогда будет тихо здесь и спокойно, как на болоте. Вы правы, Василий, в том, что Harvi приходится разрываться между многочисленными функциями. Но что поделаешь, это вынужденная ситуация. Едва ли администрация может позволить себе оплачивать работу человека, который будет следить за соблюдениями норм диалога на форуме.

Сергей, я дал ссылку на проект Арбитражного комитета.
Это не аморфный внутренний регламент и никаких старых административных механизмов он не предусматривает.
Прочитайте его текст, как будет время.
Помощниками Дениса должны быть волонтёры в лице вновь назначенных им модераторов, это ведь тоже выход, если Правила форума будут предельно чёткими.
В подтверждение этого размещаю из архива ещё одну ссылку Общее положение о нормах поведения на сайте Опенчесс http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206975456

Василий, тебе ли обсуждать нормы поведения на сайте? Тебе, кто из бана не вылезает?

Предлагаю сейчас забыть про личные обиды и претензии всем, кто хочет, чтобы общение здесь не тянуло на тот или иной иск - уголовный или гражданский. Пусть будет жарко здесь. Чем живее дискуссии, тем лучше. Но без площадной брани.
Василий, мы здесь с вами расходимся, но ничего страшного. Я считаю, что бюрократизация делу не поможет. Нужно конкретизировать и упростить правила ограничений. Они должны быть приняты всеми участниками форума.
У вас другой взгляд - нормальное дело.

Цитата: Tony Василий, тебе ли обсуждать нормы поведения на сайте? Тебе, кто из бана не вылезает? /Quote Quote=Tony

Василий, тебе ли обсуждать нормы поведения на сайте? Тебе, кто из бана не вылезает?

Заткнись, лицемер

Цитата: noproblem

Предлагаю сейчас забыть про личные обиды и претензии всем, кто хочет, чтобы общение здесь не тянуло на тот или иной иск - уголовный или гражданский. Пусть будет жарко здесь. Чем живее дискуссии, тем лучше. Но без площадной брани. Василий, мы здесь с вами расходимся, но ничего страшного. Я считаю, что бюрократизация делу не поможет. Нужно конкретизировать и упростить правила ограничений. Они должны быть приняты всеми участниками форума. У вас другой взгляд - нормальное дело.

Вы не со мною расходитесь, а с сообществом пользователей.
Этот проект был представлен именно 24 июня 2012 года, когда вы зарегистрировались на сайте.

Значит, расхожусь, Василий. И здесь нет трагедии. Сообщества не всегда правы. Кроме этого, если то, что предлагалось два года назад, оказалось нежизнеспособным, может, поискать другой путь решить проблемы форума? В итоге, конечно, будет решать именно сообщество, и у меня нет ни малейших амбиций кому-то что-то навязывать. Я высказал свою точку зрения только и всего.

Цитата: noproblem Значит, расхожусь, Василий. И здесь нет трагедии. Сообщества не всегда правы. Кроме этого, если то, что предлагалось два года назад, оказалось нежизнеспособным, может, поискать другой путь решить проблемы форума? В итоге, конечно, будет решать именно сообщество, и у меня нет ни малейших амбиций кому-то что-то навязывать. Я высказал свою точку зрения только и всего. /Quote Quote=noproblem

Значит, расхожусь, Василий. И здесь нет трагедии. Сообщества не всегда правы. Кроме этого, если то, что предлагалось два года назад, оказалось нежизнеспособным, может, поискать другой путь решить проблемы форума? В итоге, конечно, будет решать именно сообщество, и у меня нет ни малейших амбиций кому-то что-то навязывать. Я высказал свою точку зрения только и всего.

Я тоже ничего не навязываю, просто вспомнил про такую альтернативу.
А то, что она не прошла так сказать, мышь зарыта именно в позиции администрации.
Но тогда, единственный раз была свернута с места глыба.
Была выявлена целая артель клонов.
Некоторых из которых сейчас Tony персонально приглашает в команду Питер.
Что тут может вообще измениться при таком подходе?

Цитата: Tony

harvi, а что значит "ограничен доступ"? То есть в каких то темах он может постить а в каких то - нет?

При блокировке должен сохраняться доступ к закрытому внутрикомандному разделу. Эти разделы я не читаю и не модерирую. За них отвечают капитаны команд.

Понял, спасибо.

harvi, а на какой срок забанили uiinord?

Цитата: noproblem

При категорическом несогласии с тем, что городил Uiinord при обсуждении событий на Украине считаю должным отметить следующее. Если применять упомянутые выше критерии, а именно "провокационность и бессмысленность", то следовало бы ограничивать целый ряд других пользователей.

Я не согласен с высказываниями многих участников форума. С вами я тоже часто не согласен.
Но!
Вполне нормально, если человек спокойно отстаивает свои взгляды, без ругани и явных провокаций. Все люди разные, мнения не могут совпадать.