Большинство шахматистов, приходящих на сайт не дают в профиле никаких данных о себе, кроме ника. Это осложняет общение и всякий раз, если требуется, приходится спрашивать, как зовут человека, какой у него разряд и в каком городе он живет.
Прнедлагаю всем дать, хотя бы эти характеристики. Особенно это важно для начинающих играть в кингчесс. Поясню почему...
Многие из тех сильных шахматистов, которые имеют высокие разряды и рейтинги, начинают, как известно, играть в кингчесс с рейтинга 1500. Однако они и как сильные шахматисты, и как сильные в прошлом кингчессоры, разумеется, будут обыгрывать большинство из тех, кто имеет более высокий рейтинг, т.к. на самом деле им надо было бы начинать не с 1500, а, например (но это только один из примеров!), с шахматного рейтинга. Получается, что они, например, Денис Данилин и Иноздрачев, легко и непрнужденно при победе снимали по 10-11 баллов с игроков более высокого рейтинга. Считаю, что так не должно быть. В шахматах это не играет большой роли, т.к. с помощью проги можно играть с любым сильным шахматистом, а в кингчессе это совершенно недопустимо. Поэтому я готов скорректировать рейтинговые баллы (только для кингчесса!) в зависимости от квалификации и шахматного рейтинга дебютантов кингчесса. Но для этого нужно всем указать более полный профиль.

Как я уже писал выше - для тех кто не хочет терять свой рейтинг есть рейтинговый барьер.
Просто его можно применять почаще и все, проблема решена.

Цитата: FiLiPCH

На счет бреда, вы ребята горячились. Ведь вопрос не в новичке, а то что сильные новички могут сильно потрепать лидеров. То есть здесь есть дисбаланс. И к тому же речь идет о кингчессе. В прочем я сам считаю, что вопрос не очень острый.

Правильно, Александр, речь именно идет о дисбалансе.А вопрос стал острым, на мой взгляд, вот почему. Когда появился этот сайт, то корифеем кингчесса был сначала только erge. Король начал набирать рейтинг не столь быстро, т.к поначалу он и проигрывал, и выигрывал. И никакого дисбаланса не ощущалось. Все изменилось, когда появились почти сразу такие сильные кингчессоры, как Леонид, Иноздрачев, Денис Данилин и Критик. Можно было бы еще назвать и Лазаря, но он, как в свое время Король, тоже сначала и проигрывл, и выигрывал. Так вот эта четвертка, начиная с 1500 баллов быстро набирала рейтинг и "опускала" довольно сильных игроков. т.к. изначально эти новички имели высокий шахматный задел. Достаточно сказать, что Данилин трижды выиграл у Короля, что абсолютно было бы не под силу именно не опытным безразрядным новичкам, стартующим с тех же 1500 баллов. Я вначале проиграл 2 встречи Иноздрачеву и потерял сразу 22 очка, а потом, когда выиграл у него тоже 2 партии, то набрал из-за разницы в рейтинге всего 12 очков. Другими словами, априоре сильные новички всегда в первых играх, побеждая кингчессоров с высоким рейтингом, будут набирать баллы по максимуму, а если те выиграют у них, то соберут крохи. Вот этот момент я считаю несправедливым. А как этот дисбаланс скорректировать - это второй вопрос. Но он тоже решается.

А зачем вы с новичками и играете? Играйте с соперником, у которого приблизительно такой же рейтинг! Потеря рейтинга? Это вам наказание за то, что играете с новичками, желая на ровном месте набить рейтинг!

Никитос, со слабыми новичками, как раз играть не интересно. Ну, выиграешь и не получишь никакого удовольствия, да и к рейтингу прибавишь всего 4 балла. Но с такими новичками, о которых я упоминал выше, играть очень даже интересно, но... повторяться не буду. Приведу еще один пример с тем же очень сильным кингчессором - Королем. До появления той самой четверки новичков, его рейтинг был 1879, а когда он проиграл Данилину, Иноздрачеву и Критику, то его рейтинг опустился почти на 50 баллов. Так что повторюсь - новичок - новичку рознь. Да к тому же, Никитос, ты понимаешь, что если игрок с высоким рейтингом записался в "стандарт", то в него могут следом вписаться и те самые очень сильные новички. Ты что предлагашь сразу отказываться от игры? Да это просто глупо.

Возьмём аналогию с шахмат. Вот вписался в турнире среди 1 и КМС новичок с рейтингом 1900 (стандартный у 1 разряда). Он, допустим играет с 2200. Выигрывает у него и получает около 9-10 пунктов (формально 1900-ик не получит в плюс. Просто ему после турнира дадут какой-то рейтинг). Но зато игрок с рейтингом 2200 потеряет много пунктов. Ведь этот 1900-ик может очень сильный шахматист! Может тогда он покажет свои достижения в интернете и ему дадут сразу 2300??

Со слабыми новичками играть неинтересно, с сильными обидно. Вывод: просим админа о создании дополнительных стандартных турниров с разными планками-барьерами, т.е. ограничениями по рейтингу. И все более-менее культурно

А если дело в ранжировке игроков по классу, можно подумать о турнирах с рейтингом от и до.. и тогда каждый будет вариться в своем котле

Пока о себе сообщаю:у меня 1 разряд, рейтинг в практической игре 2018.Несколько раз,без особого успеха,играл в финале первенства Курской области.

Кстати,Ноздрачев мой тезка,то есть Леонид.

Спасибо, Леонид, (который не Ноздрачев)Жаль, что Вы не высказали своего отношения к сильным дебютантам - "темным лошадкам", начинающих игры с рейта 1500.
Остальные комментарии, хотя и весьма разнообразны, как предложения,- "что делать", но я первоначально хотел от всех услышать обоснование необходимости корректировки рейта для сильных кингчессоров-дебютантов. Пока что это предложение поддержал Филипыч. Поддержал и обосновал.

Цитата: Kais

Многие из тех сильных шахматистов, которые имеют высокие разряды и рейтинги, начинают, как известно, играть в кингчесс с рейтинга 1500. Однако они и как сильные шахматисты, разумеется, будут обыгрывать большинство из тех, кто имеет более высокий рейтинг

Высокая шахматная квалификация ещё никак не говорит о высокой кингчессорной квалификации,это бред,в кинга,простой принаровившиися второразрядник может спокойно обыграт,хоть КМСа,хоть мастера только с этой игрой столкнувшиися.
Для фишера,ещё бы это имело место,т.к сильный шахматист не может плохо в фиша играть,из-за того,что раличии мало,а именно оно одно:начинаешь не с дебюта,а с миттельшпиля,а кинг,совсем с другой оперы.

Цитата: Reginmaister

Многие из тех сильных шахматистов, которые имеют высокие разряды и рейтинги, начинают, как известно, играть в кингчесс с рейтинга 1500. Однако они и как сильные шахматисты, разумеется, будут обыгрывать большинство из тех, кто имеет более высокий рейтинг Высокая шахматная квалификация ещё никак не говорит о высокой кингчессорной квалификации,это бред,в кинга,простой принаровившиися второразрядник может спокойно обыграт,хоть КМСа,хоть мастера только с этой игрой столкнувшиися. Для фишера,ещё бы это имело место,т.к сильный шахматист не может плохо в фиша играть,из-за того,что раличии мало,а именно оно одно:начинаешь не с дебюта,а с миттельшпиля,а кинг,совсем с другой оперы.

Я начал с того, что многие не дают своей основной характеристики в профиле. Это относится и к вам. У меня такое впечатление, что у членов команды "Карпаты" любимое слово "бред". И они его используют именно там, где сами слабо разбираются в сути дела. Вы рассуждаете, как мэтр кингчесса, имеющий огромный практический опыт. Вместе с тем возводите исключения в ранг правила, заявляя, что второразрядник может обыграть кмс. Такое - редчайшая редкость. На нашем сайте ее продемонстрировал только Король, но на то он и Король. На 1-м очном чемпионате Москвы по кингчессу впервые игравший гроссмейстер Александр Злочевский уделал всех без исключения. На втором чемпионате, в отсутствии Злочевского первое место занял международный мастер Александр Вернер. А в этих турнирах играли опытные "прнаровившиеся" мастера и кмс. И оказались слабаками против чемпионов. Совсем недавно пришли на сайт Денис Данилин и Леонид Иноздрачев. И не исключено, что именно они, как очень сильные шахматисты, займут первые места в очередном чемпионате по кингчессу. Поэтому именно вы пишите самый настоящий БРЕД

Каис, возьмём к примеру вас. Вы не особо сильный шахматист, но в кингчесс играете здорово!

Согласен с Виктором Александровичем, что Rеginmаstеr несёт бред. Особенно, когда пишет "Для фишера,ещё бы это имело место,т.к сильный шахматист не может плохо в фиша играть ,из-за того,что раличии мало,а именно оно одно:начинаешь не с дебюта,а с миттельшпиля,а кинг,совсем с другой оперы." С чего это он взял, что в Chеss960 нет дебюта?! Прочитай обычную статью в Википедии и мнения известных шахматистов об этом виде шахмат.

Цитата: Nikitos

Каис, возьмём к примеру вас. Вы не особо сильный шахматист, но в кингчесс играете здорово!

Никита, спасибо за комплимент в отношении моей игры в кингчесс, но он не заслуженный. Если бы я играл здорово, то меня бы взяли в одну из сборных команд. Так что оценку мне оба капитана, я считаю, сделали справедливой. Вот кто не особо сильный шахматист, но действительно, здорово играет в кингчесс, так это Король. Так что в пример надо брать его. Но это все же исключение, а не правило.

Но, вообще говоря, друзья, мы сильно отклонились от предложенной мной изначально темы.