Большинство шахматистов, приходящих на сайт не дают в профиле никаких данных о себе, кроме ника. Это осложняет общение и всякий раз, если требуется, приходится спрашивать, как зовут человека, какой у него разряд и в каком городе он живет.
Прнедлагаю всем дать, хотя бы эти характеристики. Особенно это важно для начинающих играть в кингчесс. Поясню почему...
Многие из тех сильных шахматистов, которые имеют высокие разряды и рейтинги, начинают, как известно, играть в кингчесс с рейтинга 1500. Однако они и как сильные шахматисты, и как сильные в прошлом кингчессоры, разумеется, будут обыгрывать большинство из тех, кто имеет более высокий рейтинг, т.к. на самом деле им надо было бы начинать не с 1500, а, например (но это только один из примеров!), с шахматного рейтинга. Получается, что они, например, Денис Данилин и Иноздрачев, легко и непрнужденно при победе снимали по 10-11 баллов с игроков более высокого рейтинга. Считаю, что так не должно быть. В шахматах это не играет большой роли, т.к. с помощью проги можно играть с любым сильным шахматистом, а в кингчессе это совершенно недопустимо. Поэтому я готов скорректировать рейтинговые баллы (только для кингчесса!) в зависимости от квалификации и шахматного рейтинга дебютантов кингчесса. Но для этого нужно всем указать более полный профиль.

Вопрос к автору темы. Я уже несколько лет не езжу на очные турниры. Последний рейтинг ЭЛO 1784, разряд 2ой. Эту информацию следует указывать на личной странице?

Цитата: basile73

Вопрос к автору темы. Я уже несколько лет не езжу на очные турниры. Последний рейтинг ЭЛO 1784, разряд 2ой. Эту информацию следует указывать на личной странице?

Я бы не указал такой информации. Мне было бы стыдно за себя, за такой рейтинг. Без обид

Цитата: Kais

Вот кто не особо сильный шахматист, но действительно, здорово играет в кингчесс, так это Король.

Вот чего не надо того не надо Виктор Алексадрович Несколько недель назад я сыграл с королем несколько партий в блиц-зоне и судя по результатам слабый шахматист это я Думаю на уровне приличного кандидата в мастера он уже играет. Так что Ваша информация о нем устарела.

Но я до сих пор не понял как указанный в профиле рейтинг будет сказываться на игре в кингчесс. Во-первых указать рейт проблемно из-за того что рейтинг это не показатель силы как таковой, а лишь показатель результативности(который сам по себе довольно динамичен), и то это привилегия тех кто регулярно участвует в рейтинговых турнирах(Москвичам я думаю здесь повезло, почти подряд у них идут Москоу- и Аэрофлот-опены плюс наверняка есть и пара-тройка турниров местного назначения),
во-вторых, многих моих знакомых первое знакомство с кингчессом сразу соассоциировало их с полным бредом и даже согласившись что это не бред, желания играть я в них не вижу, им она кажется слишком сложной, так что появление новичков это здорово, а особенно сильных,
в-третьих, никто не в состоянии освоить новую игру сразу даже понимая суть и принципы самой игры, к примеру даже маститым гроссам практичесской игры при переходе на игру по переписке в классичесские шахматы приходится начинать со стартового рейтинга.

К тому же, если все-таки представить что указанный в профиле шахматный рейт будет определять рейтинг при игре в кингчесс. Возникает резонный вопрос, что с этим рейтом дальше произойдет? Больше половины новичков, уверен, назовут завышенный рейт и он пойдет по карманам более сильных кингчессоров, по сути нахаляву снабжая их дополнительными "призовыми" прибавками к рейту. Виктор Александрович, Вы привели пример всего из трех-четырех человек, а игроков явно больше.
Также можно спокойно представить себе ситуацию когда игрок с рейтингом 1600 будет обыгрывать игрока с рейтингом 3500.

<Kais> «Вот кто не особо сильный шахматист, но действительно, здорово играет в кингчесс, так это Король. Так что в пример надо брать его. Но это все же исключение, а не правило».
<Critik> «Несколько недель назад я сыграл с королем несколько партий в блиц-зоне и судя по результатам слабый шахматист это я Думаю на уровне приличного кандидата в мастера он уже играет. Так что Ваша информация о нем устарела».

Ильдар, Виктор Александрович, говоря о слабом шахматисте Короле, скорее всего, имел в виду 64korolj.
Кого Вы подразумеваете, я не знаю, но с Вами я точно, ни разу в блиц зоне не играл. В шахматы играю слабо, на уровне 3-2 разряда не больше.

Эрге и я многократно говорили здесь, что кингчесс игра полученная скрещиванием ГО и шахмат. Необходимо четко понять, что эти две игры имеют совершенно разные «философии». Мерками шахмат кингчесс не измерить! На первый план выходят комбинаторика и интуиция. Расчитать комбинацию на n-ое количество ходов в кингчессе практически невозможно. Выбор хода (слово «действие» по терминологии кингчесса не приемлю) определяю исходя из общих рассуждений, жизненного опыта и минимальных шахматных знаниях.

Поэтому с Kais не согласен. Считаю, что шахматный гроссмейстер не обязательно может стать сильным игроком в кингчесс (термин «кингчессор» мне режет слух: не употребляю его), как впрочем, и сильный игрок в ГО не обязательно может стать гроссмейстером, даже при самом усердном изучении шахмат.

Quote=64koroljКого Вы подразумеваете, я не знаю, но с Вами я точно, ни разу в блиц зоне не играл. В шахматы играю слабо, на уровне 3-2 разряда не больше.
/Quote
А как насчет хотя бы вот этой пары партий в блиц
Блиц-партия № 69333
Блиц-партия № 69343

Во-первый ваш противник в этих партиях 64.

И я полностью согласен с Королём

Цитата: Nikitos

Во-первый ваш противник в этих партиях 64. И я полностью согласен с Королём

Да.. Все верно. Извиняюсь

Цитата: basile73

Согласен с Виктором Александровичем, что Rеginmаstеr несёт бред. Особенно, когда пишет "Для фишера,ещё бы это имело место,т.к сильный шахматист не может плохо в фиша играть ,из-за того,что раличии мало,а именно оно одно:начинаешь не с дебюта,а с миттельшпиля,а кинг,совсем с другой оперы." С чего это он взял, что в Chеss960 нет дебюта?! Прочитай обычную статью в Википедии и мнения известных шахматистов об этом виде шахмат.

Василии,зачем переписывать то,что процитировать трудно
Какие дебюты ещё?Там срару партия с миттельшпиля начинается и если вы придумали,к каждой из 960 позиции свой дебют,то флаг вам вруки.
И разряд шахматный,на фишера,гораздо больше влияет,нежеле на кингчесс,это факт,чтоб в этом убедиться,достаточно хотя бы поразу сыграть,помимо шахмат,в кинга и фиша

Какая бы расстановка не была в Фишера игра имеет начало (дебют). Да, названия нет, но оно и не нужно. Как можно говорить о середине игры когда пешки находятся на 2 и 7 горизонтали. В Фишере есть даже расстановка классических шахмат. Выбирайте в ней любой известный дебют. Тут и цитировать ничего не надо. Середина игры - когда фигуры выведены с первоначальной позиции. И не забывайте, Chеss960 разновидность шахмат, в них нет и врядли будут разработаны дебюты.

Цитата: 64korolj

Эрге и я многократно говорили здесь, что кингчесс игра полученная скрещиванием ГО и шахмат. Необходимо четко понять, что эти две игры имеют совершенно разные «философии». Мерками шахмат кингчесс не измерить! На первый план выходят комбинаторика и интуиция. Расчитать комбинацию на n-ое количество ходов в кингчессе практически невозможно. Выбор хода (слово «действие» по терминологии кингчесса не приемлю) определяю исходя из общих рассуждений, жизненного опыта и минимальных шахматных знаниях. Поэтому с Kais не согласен. Считаю, что шахматный гроссмейстер не обязательно может стать сильным игроком в кингчесс (термин «кингчессор» мне режет слух: не употребляю его), как впрочем, и сильный игрок в ГО не обязательно может стать гроссмейстером, даже при самом усердном изучении шахмат.

Всё,что тут изложил Сергей,чистая правда,особенно последнии обзац,который полностью описывает то,о чём мы здесь спорим.И версия,о том,что сильный шахматист=сильный кингчессор,полная утопия

Цитата: basile73

Какая бы расстановка не была в Фишера игра имеет начало (дебют). Да, названия нет, но оно и не нужно. Как можно говорить о середине игры когда пешки находятся на 2 и 7 горизонтали. В Фишере есть даже расстановка классических шахмат. Выбирайте в ней любой известный дебют. Середина игры - когда фигуры выведены с первоначальной позиции. И не забывайте, Chеss960 разновидность шахмат, в них нет и врядли будут разработаны дебюты.

Василии,это же словоблудие.Вы сами сейчас,в последней строке сказали,что там нет и не будут разработанных дебютов,следовательно фактически,партия начинается сразу с миттельшпиля,а миттельшпиль-это середина,а не начало.
Думаю такую логическую цепочку,даже блондинки должны понять,тем более,что вы сами себе противоречите,начало сообщения и конец,явно противоположны по смыслу

Дебют- это до тех пор, пока не будут выведены все фигуры. В каком-то смысле дебют в Фишере есть, но названий дебютов нет

Kais,я знаю многох тут,кто при двольно слабой игре в шахматы очень хорошо играют в кингчесс,да и Денис Данилин,про которого вы тут так трубите,в шахматы играет так себе,а в кингчесс очень хорошо,так что это не исключение,а вполне обыденная вешь.

Цитата: Reginmaister

Kais,я знаю многох тут,кто при двольно слабой игре в шахматы очень хорошо играют в кингчесс,да и Денис Данилин,про которого вы тут так трубите,в шахматы играет так себе,а в кингчесс очень хорошо,так что это не исключение,а вполне обыденная вешь.

Ещё можно взять к примеру Reginmaister. В шахматы играет здорово, а в кингчесс слабо