Добрый вечер, уважаемый Владимир! Дарю вам подарок, тему в которой вы можете излагать свои мысли об всем а свете ( конечно в пределах регулируемых правилами форума)
Здесь можно написать и о кингчессе и о формах его развития и популяризации, и о роли Василия в жизни сайта и о том почему вы не участвуете в турнирах по кингчессу ( кроме стандартных), и множество других тем на ваш вкус.
Теперь вам не придется писать обо всем этом в непредназначенных для этого темах личных турниров!

Внимание – вопрос

Хочу сделать небольшой опрос на тему: какой из форматов вы считаете наиболее важным, интересным и перспективным? А точнее, назовите турниры, в которых вам бы хотелось самим принять участие, а если и нет, то за течением которых вам бы хотелось наблюдать как зритель или болельщик.

Ну разумеется, те кто играют, иногда смотрят все важные официальные турниры сайта по трём видам шахмат на сайте: Личные и Командные первенства, интересны также Кубки, а вот для Кингчесс проводятся ещё и Олимпиады. Также интересны неофициальные турниры "Созвездие Openchess" и его аналог "Звезды кингчесса", другие схемы проведения.
Я бы отметил также такое начинание – что игрокам сайта удалось провести несколько очных турниров по Кингчесс в Подольске.
К сожалению, турниры выходного дня были быстро прекращены по воле basile73, который пытался устроить что-то невиданное доселе, а именно – голосование перед началом игры о желательности участия того или иного игрока, после того, как заявка была принята, а потом вообще сложил с себя полномочия организатора.

Мне вот был очень интересен турнир между нашим сайтом и Крези по нескольким видам шахмат! А сейчас Foz пытается организовать междусайтовый матч по блицу, посмотрим, что из этого получится. Сейчас это похоже на длительный затяжной турнир: вероятно идут переговоры.

А вот кто-то видел турниры шахматных блогеров? Хоть иногда?
https://www.youtube.com/watch?v=xEYIIsYWccM

Такой формат турнира среди стримеров было бы интересно смотреть – игру Кингчессора против Классиков на их поле – то есть в классические шахматы или шахматы Фишера по 3 мин?
Подробнее об этом я написал в теме – Рекомендации на авторские видеоканалы по шахматной тематике
http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206976104
Свои комментарии по этому поводу лучше оставлять здесь.

Цитата: looser

Не пишите в этой теме про Олимпиаду. В этой теме предлагаются партии или фрагменты партий с комментариями. Вопросы же можете задавать в теме Скепсис Лузера.

Вопрос был именно про зрелищность кингчесса. Олимпиада просто упомятута в связи с показательной партий.

Хождение одними королями 50 ходов приводит к ничьей? Если первые 8 ходов были одними королями - что мешает и дальше так ходить?
Есть какие-то ограничения?

Цитата: sponge Bob

Вопрос был именно про зрелищность кингчесса. Олимпиада просто упомятута в связи с показательной партий. Хождение одними королями 50 ходов приводит к ничьей? Если первые 8 ходов были одними королями - что мешает и дальше так ходить? Есть какие-то ограничения?

По моему – троекратное может быть только
Но я вот партию с Сергеем Шумейко привёл в последнем ролике о том, как играли в Кингчесс 10 лет назад. Он тоже был за топтание королём. Потом подобную пассивную игру erge красиво переиграл Валерий Кудин. Известная партия опубликована в Монографии – в отдельном ролике. Так что пассивная игра раскачивается и пробивается.

Про последний ролик, там же есть ссылка на монографию В.Кудина – смотри здесь – http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206976106

СКЕПСИС ЛУЗЕРА ПЕРЕШЁЛ В СЕПСИС
ПОРА ПОБРИТЬ ЛУСЕРА ВОНЮЧКОЙ-АНТИСЕПТИКОМ

Скепсис - критически-недоверчивое отношение к чему-либо.

Как-то нелогично здесь помещать пропаганду кингчесса.

Цитата: invar

Скепсис - критически-недоверчивое отношение к чему-либо. Как-то нелогично здесь помещать пропаганду кингчесса.

Это и еть кредо looser быть алогичным.

Цитата: invar

Скепсис - критически-недоверчивое отношение к чему-либо. Как-то нелогично здесь помещать пропаганду кингчесса.

В шапке темы написано, кем и для чего создана эта тема.
Андрей, зачем задавать вопрос ради вопроса.
Однако, похоже здесь основательно поселился Вагнер.
Ему почему то на сайте мало других тем. Решил блеснуть и здесь своим интеллектом. Давай, начинай тут своё про Кингчесс и антишахматы, пока ещё не забанили.

Цитата: looser

"В шапке темы написано, кем и для чего создана эта тема."

По "сеньке" (лусеру) и шапка
Чем бы дитя (лусер) ни тешилось, лишь бы не плакало
А ОНО (лусер) рыдает на весь сайт

Из письма Вагнера, он же – basile73 которому пользование чатом в блиц-зоне запрещено!
http://www.openchess.ru/profil_user.php?User1=basi...
Автор сообщения:Прошло 0d 00:07:53 basile73
Время отправления сообщения:02.06.2019 в 05:26
1. Скоро ты выдохнешься, кушать то надо, а денег нет от пустого, многомесячного безделья. 2. Интерес к каналу на сайте безразличен, потому ты не шахматист, 3. не владеющий теорией. 4. Мало того, отталкивающие голос и физиономия. В итоге полный отстой, 5. одни заставки чего стоят...
Прощай, порадуй родственников остатками ума с пользой.

1. Ну наверное без поддержки и не создав актив заинтересованных в развитии игры, игнорирование моих советов о необходимости последовательных действий, а не просто какой то очередной турнир, тот или иной, о необходимости синхронных действий, дающих эффект резонанса – я смогу просто играть с желающими, или действовать в стиле – https://www.youtube.com/watch?v=OWfkH511yPw&t=... в ординарных номерных турнирах. Масштабы и возможности не те, чтобы просто мне мониторить ходы в долгих партиях. Я действую из концепта
Не возможно сделать Кингчесс трендом? Кто сказал что это невозможно? Уже всё заточено, да хоть завтра ситуация может изменится. Жалею, что свои знания не применил ранее, мог на 2-3 года раньше.

2. Не отвечай за всех, и что значит не шахматист? Не шахматист не может играть и в кингчесс в принципе. Если ты сам играешь - ты тоже не шахматист? Доминошник?

3. Я считаю - эти образовательные ролики носят именно теоретический смысл борьбы в шахматах Кингчесс:
https://www.youtube.com/watch?v=4fwjYe_A3IM&li...
https://www.youtube.com/watch?v=i_9P2wHFox8&li...
https://www.youtube.com/watch?v=OrSP3pv6b-A&li...

4. Чем морда-лица не понравилась? Борода? Голос не тот? Я шепелявлю или заикаюсь? Извини что я не в твоём вкусе, я традиционной ориентации.

5. Что с заставками не так? Временно при трансляции пришлось вставлять музыкальную паузу, ну из этих – мне лично одна нравится – https://www.youtube.com/watch?v=cEX-QgT_j88&t=...
Нет, ещё одна.

Ну какой смысл просиживать штаны за экраном. По классике все темы забиты, смотрят только чемпионов, разочаровываются в ничейниках. 10 авторских каналов, заслужмвающих интереса. А тут Кингчесс – та же классика, но для сети! Это можно вывести в тренд. Если мне удалось за полтора года многое.

Только обязательно прислушиваться к моим рекомендациям. Я вижу картину в целом по каналу: какая аудитория на данный момент. Ошибки и непоследовательность действий от организаторов может привести к стагнации. Это также важно, как порядок ходов на доске! Наоборот – это шаг назад.

Ну а тем, кто верит вруну Вагнеру, который перепостами занимается и ни в какой области не является специалистом – даже не прочитал условия YouTube – типа за кляузы авторский канал могут закрыть. Живите в болоте и безвестности.

Цитата: Belarussian

СКЕПСИС ЛУЗЕРА ПЕРЕШЁЛ В СЕПСИС ПОРА ПОБРИТЬ ЛУСЕРА ВОНЮЧКОЙ-АНТИСЕПТИКОМ

Вы лучше своего кота побрейте)))

Цитата: Denis Danilin

Вы лучше своего кота побрейте)))

Данилин, а у тебя котобоязнь так и не вылечена.
Ты даже кота из другой страны предлагаешь побрить, а это ведь не овца.
Или для тебя уже разницы нет, умишко закатилось в область пивного живота?

Открывая канал о Кингчесс я сам думал, ну кому может быть интересен Кингчесс, что за ерунда – шахматы только для любителей этого жанра. Ну творческим людям интересно, ну ещё тем, кто ценит красоту этюдов, а в детстве обычно мало кто этим интересуется, больше тактикой и ловушками. Опять же, для Кингчесс важна и позиционная игра, и промежуточные ходы. От второго разряда, не меньше, включается понимание этого.

Потом был первый звонок, который заставил задуматься. Международный мастер Леонид Ноздрачёв, имея педагогический опыт и практику тренерской работы как-то сказал, что в Кингчесс подготовленные шахматисты – его ученики – начинают вполне прилично играть в Кингчесс после 10-й сыгранной партии. То есть, получается, что нет пропасти и глобального разрыва между классикой и кингчесс? Может быть потому, что его просто и не было никогда?
Прошло не много времени и то, что казалось не достижимым в принципе, а это 1000 просмотров за год! Теперь стало реальностью – только за последние 28 дней – 2200 просмотров!

Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить.
Пока всего 11 подписчиков.
Всем хорошего настроения и успехов во всех начинаниях!
С уважениям ко всем шахматистам и любителям этой игры, Владимир
https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv...

Цитата: basile73

1) Канал не может отражать уровня сайта, это частный проект и не более того. 2) Владельца сайта нет - есть правопреемник, который даже не знает всей технической стороны его мониторинга и развития, апатичен к шахматной игре. 3) Автор за 27 лет не добился массовой популяризации кингчесса. 4) Реклама своего личного видео-канала и YouTube никогда не приведут к росту пользователей на сайте их активности. 5) С Дмитрием Володиным мы были капитанами, организаторами, модераторами, ведущими шахматистами. Он ушёл не из-за меня,а потому что достиг как тренер Лошадью ходи наивысших успехов с коллективом. У Волжского гамбита такие же цели. 6. Что ты делал последние 10 лет на Опенчесс никто не понимает...

1. В смысле? И сам сайт, и канал о Кингчесс, разумеется, это всё частные проекты. Не сами же по себе они возникли из воздуха. Жалею только, что свои знания не применил года на 3 раньше.
2. Это про Харви? Что он не знает?
3. Что значит автор Кингчесс ничего не добился за 27 лет? Кингчесс, как и всё в этом Мире, развивался не линейно, а волнообразно. С момента создания в 1992 важным этапом стало создание игрового сайта в конце 2007 года. А в конце 2017 года, совсем недавно, у Кингчесс появился видеоканал, публикующий учебные материалы, яркие партии из практики мастеров, появилась возможность проведения турниров в прямом эфире и подключение субтитров на любых языках Мира! Посмотри на пропорцию в соотношении партий между этой триадой – классика, шахматы Фишера и Кингчесс!
Off-line зона
Количество завершенных партий: 58088
В том числе:
в Кингчесс: 7514 – (13%)
в Шахматы: 44770 – (77%)
в шахматы Фишера: 5804 – (10%)

ВНИМАНИЮ ВАГНЕРА! Пропорции на сегодняшний день:

Количество текущих партий: 125
В том числе:
в Кингчесс: 37 – (30%)
в Шахматы: 73 – (58%)
в шахматы Фишера: 15 – (12 %)

Похоже, что автору Кингчесс удалось то, что не удалось автору шахмат 960?

4. "Видеоканал на YouTube никогда не приведёт к росту пользователей на сайте их активности? Что за ерунда. Скорее этого не хочет сам Вагнер, именно поэтому он забивает все темы по Кингчесс своим флудом и спамом", ставит дизлайки к роликам и действует по принципу https://www.youtube.com/watch?v=XdS2QH4DivY
Публикуя примеры лучших партий, а также учебные материалы о Кингчесс https://www.youtube.com/channel/UC4DC0QDRqNoKz4Wuv... канал помогает новым игрокам быстрее адаптироваться, тем, для кого Кингчесс сейчас непривычен. Как оказалось, из практики тренерской работы Леонида Ноздрачёва, шахматистам для того, чтобы начать вполне прилично играть в Кингчесс достаточно сыграть всего лишь около 10 партий. Ну если ролик – The Best! Коллекция лучших партий в Кингчесс! Как играть в шахматы онлайн без компьютера – за относительно не большой период набирает 5712 просмотров, то многие из тех, кто длительно изучал опубликованные там партии, конечно же захотят сами сыграть в Кингчесс. Не зря же они время теряли. https://www.youtube.com/watch?v=9K-zoFkKbfc&li...
Между прочим, по длительности просмотров этот ролик набирает сейчас примерно 205 часов! Статистика уже вполне соизмерима со многими роликами по классическим шахматам. Например, на канале Макарычевых ролик Королевский гамбит, гамбит Муцио, часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=tNc7fB3MTxU
– за 7 месяцев набрал всего лишь 3800 просмотров. Если мы будем рассуждать по Вагнеру, это доказывает, что шахматы никогда не могут стать популярной игрой
5. Ну если у тебя такие же цели – то есть цель – покинуть сайт, то чего ждать то? Можешь сейчас начинать. А то, что ты постоянно хамил Володину, о чём он упомянул в своём обращении, то, что это стало дополнительной причиной его ухода с сайта – этого как бы не было? Теперь как бы примазывается к лидеру?
6. Что я делал 10 лет? Вот с Вагнером играл – https://www.youtube.com/watch?v=G_jrLLAcQhU А ещё я играл в Кингчесс – большое количество партий уже опубликовал на канале. А вот, что делал Вагнер – вот это не понятно? Играл в анти-шахматы? Хоть одну партию прокомментировал? Хоть одну, понравившуюся партию игроков своей команды предложил для рассмотрения в теме "Красота Кингчесса!" За всё время, в основном занимаясь флудом на форуме – он привёл там только 3 свои партии и больше ничего, при этом потратив много лет на практику Кингчесс! Видимо зря было потрачено время, если нечего показать. Остаётся только сочувствать.

Сочувствуют уже много лет тебе, Константин Эрнст кингчесса.
Если до тебя никогда не дойдёт, повторяю - я класссический шахматист, а не фанатик интеллектуальной игрушки, которую ты после придумки автора пытаешься возвести в культ.
Таких игрушек море и ни одна из них не превзойдёт по содержанию, распространению в мире и популярности древнейшую игру.
Создай ты хоть десяток каналов с партиями с сайта Опенчесс.
И факт, что больше в него нигде не практикуют.
С 1992 года не проведено ни одного крупного, официального мероприятия, ни в России, ни тем более за рубежом.
Вся твоя творческая возня - иммитация шахматой игры на уровне любителя.
Все приемы, которыми овладел при работе в издательствах массовой информации, здесь не работают.
Для того чтобы вывести кингчесс на более высокий уровень нужен целый коллектив единомышленников из разных сфер деятельности и конечно шахматистов, которые могли на практических примерах разработать теоретическую базу кингчесса, систематизировать её, обосновать и раскрыть все позитивные аспекты игры.
Этого никогда не будет, потому что кингчесс это попытка создать реплику настоящей шахматной игры.
Репликой она и является уже 27 лет, как не крути.
Ты можешь сколько угодно рассуждать о количестве просмотров видеороликов (это вообще субъективная оценка), а не реальная статистика интересующихся этой игрушкой, тем более тех кто научился и играет в неё.
Вот ты привёл пример:

Количество текущих партий: 125
В том числе:
в Кингчесс: 37 – (30%)
в Шахматы: 73 – (58%)
в шахматы Фишера: 15 – (12 %)

Какой вывод из него ты предлагаешь сделать?
Это цифры на текущую дату (учитывай количество пользователей на сайте, возможность играть в кингчесс только на этом ресурсе).

На другую дату цифры будут другими, кроме того эти партии играются по переписке.

Ты почему то не замечаешь, что настоящая картина активности находится в режиме реального времени, то есть в зоне он-лайн.

А там цифры следующие:

Количество завершенных партий: 228584
В том числе:
в Кингчесс: 7043
в Шахматы: 177040
в шахматы Фишера: 44501

Фраза Похоже, что автору Кингчесс удалось то, что не удалось автору шахмат 960? полная профанация.
Шахматы Фишера официально признаны Международной шахматной Федерацией (ФИДЕ). И в настоящее время достигли по уровню соревнований статуса чемпионата мира и Европы.
Кингчесс ни кем не признан, есть только отрывочные высказывания о нём людей разных профессий.
При этом для сравнения берёшь количество сыгранных партий на частном сайте и оцениваешь заслуги В.А.Синельникова.
Зайди на сайт chess.com https://www.chess.com/leaderboard/live/blitz/chess... и ознакомся со статистикой сыгранных партий в шахматы Фишера и персоналиями топовых гроссместеров, которые в них принимают участие.
В темах о кингчессе я спускаю тебя с небес на землю.
Конечно ты считаешь мою правду флудом, но ничего аргументированного от тебя не исходит, кроме пиара и пустого бахвальства.
Шахматисты - образованные люди и прекрасно разбираются в товаре, который ты им рекламируешь.
Настал уже момент, когда ты выдохся и публично признался что не в силах самостоятельно тянуть дальше канал.
Это не удивительно, потому что ты расчитывал на большую аудиторию подписчиков, а получил циничное безразличие.
Жонглируя между сайтом и каналом, ты попал в творческую западню, в которой пришло осознание бесцельности и неэффективности своего труда.
Одним словом, господа - это и был Скепсис loosera.