Вообще принято считать, что в Кингчессе нет дебютов.
Это является преимуществом данной игры перед шахматами, в которых многие дебюты исследованы до двадцатых-тридцатых ходов. Тем не менее, в процессе начала игр в Кингчесс многие партии начинаются определённым образом. Конечно, пока речь идёт только о первой выставке белых. Давайте обсудим некоторые построения, и может быть нам удастся создать свои дебюты.

Автор кингчесса Виктор Александрович Синельников ( Kais ) ряд своих партий начинал следующей выставкой:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Естественно, это построение может быть зеркальным:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Идеи этого построения были приняты на вооружение многими игроками. Тем не менее, предлагаю это начало назвать именно так: «Дебют Синельникова».
Белые занимают центральные поля, и ставят своего короля на место, которое в классических шахматах король занимает после короткой рокировки. Пешки g3 и f2 прикрывают короля, а поле g2 припасено для слона.

Как я уже отмечал, так начинались очень многие партии в кингчесс.

Партия № 2 один из примеров. В этой партии чёрные выставили короля на том же фланге что и белые, потом попытались заблокировать центр и организовать атаку на фланге, противоположном флангу, размещения королей.

Давайте обсудим все плюсы и минусы такого построения. Как можно играть чёрными ?

Один из главных элементов дебюта, на мой взгляд, это построение крепости. Давайте вспомним наиболее распространённые варианты защиты короля в кингчессе.

Дебют Синельникова - один из самых распространённых и один из самых древних.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

С различными вариациями встречается и без выставки слона и с выставкой пешки на h2 или сразу на h4. Этим дебютом я довольтно часто пользовался на первых двух первенствах. Слабость здесь в первую очередь по вертикали h, где в любой момент можно получить выставку батареи тяжёлых фигур, и эту брешь не всегда просто залатать. Ещё одна слабость - это пешка d4. На неё можно надавить классическим в таких случаях Rf7 Ba7 e5 (...) В полифиналах и финалах первого личного первенства ( Партия № 580 и Партия № 1086 ) я получал по две сдвоенные пешки, и в целом выходил из дебюта не очень хорошо.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Такие защитные построения наиболее характерны для игры joseph . Разумеется, такая позиция выставляется не с первого хода и, как правило, ориентаруется на выставку противника. Оказывается давление на центральную пешку d5 и на пункт c7. Минус этого дебюта, на мой взгляд в том, что всё-таки на защиту короля уходит неоправданно много пешек. Часто соперник получает более активную игру. В то же время чернопольному слону часто оказывается тесно: если соперник надёжно бетонирует пункт е5, перевести слона на другие позиции бывает затруднительно, и чаще всего он бывает разменян.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Система имени Дениса Данилина. Король выставляется в центр, а пешки играют роль одновременно защитников и атакующих. Бесспорный плюс этого дебюта в экономии резерва. Король недостижим для прямого шаха, и в то же время есть возможность быстро увести короля на любой из флангов путём рокировки. Но король в центре в целом более уязвим, чем на фланге. Соперник может организовать разящую атаку по любомку из флангов, и равномерная защита обоих - одна из главных проблем для построений с королём в центре. На подобные дебюты часто стремятся атаковать связанную пешку путём Re7 d5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Пожалуй, один из самых оптимальных дебютов в кингчессе. Начинается он, как правило с выставки короля и пешек g2 и h3, либо с постепенным отходом короля в угол доски и затем частичной или полной выставкой этого построения по мере необходимости. Слон h2 и пешка f3, как правило выставляются чуть позже, когда сопеник обозначает давление по большой белой диагонали и по вертикалям g и h. Очевидным плюсом таких построений является экономия резерва и мобильность фигур. Чернопольный слон при необходимости легко переводится на g1 и не чувствует себя стеснённо, а атака на пункт g2 в любой момент может быть пресечена выставкой ладьи в любое место по второй горизонтали.

Поправлю Система Данилина выглядит так

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Идея - подкрепить пешку е4 по Филидору, не давая расшатать центр и не боясь шаха на а5.

Можешь тогда добавить сюда и систему критика-серого.. Мы на этом построении собаку съели.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Идея - минимальными средствами захватить центр и при случае получить пешечный клин d4-e5-f4.
Минус системы пешки подвержены прямой атаке.

Супер, Михаил! Столько дебютов выложил, с анализом. Я так понимаю, собрал всю или почти всю инфу по этой части на сегодня!

Однако мне не даёт покоя давление пешками. Система Данилина тоже обратила на себя внимание. И родились такие варианты:

№1: почти без отступления от вышеизложенного.
Пешки g,h - защита короля Эрге (в обоих вариантах). Минимальными силами.
d,e,f - с Системы Данилина.
Слон, как понимаю - здесь точно лишний.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

№2: может всё-таки попробовать давить? :)
Для этого - 3 пешки минимум.
Раз король защищён, можно без поддержки попытаться:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

А здесь может и слон пригодиться...?

(к слову: коней, я так понимаю, выставлять заранее в кинге не стОит?)

Пять пешек с ходу выставлять сразу вряд ли стоит. Если только это не ответ на выставку противника. А так первым ходом, оснований для этого я не вижу. А в целом, как оборонительная система, такая цепь имеет право на жизнь. Слон на h2 бывает хорош не только потому что он защищает короля от угрозы по диагонали, но и потому что он не позволяет связать пешку h3. А пешка h3 в свою очередь пробивает поле g4. Соответственно, когда она связана ладьёй с h7 или h8, что часто в таких случаях бывает, поле g4 остаётся беззащитным, и туда могут вторгаться всякие пешки, кони и прочая вражеская нечисть!

Понял, вторая часть возражений не вызывает, да и не может, мне кажется)
А вот 5-ю пешками я всё-таки поиграю ещё.
Т.е. оптимально пока выбрал вариант №1 со слоном на h2.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Там задумывается, что пешки d,e,f всё-таки пытаются идти вперед и поддавливать.
И g4, кстати, более (более-менее ) защищено. От нечисти)))

Цитата: SergieDao

(к слову: коней, я так понимаю, выставлять заранее в кинге не стОит?)

Как и в шведках, конь в резерве намного сильнее, но и вне резерва он неплохо работает, все зависит от самой позиции..

Блин так я и думал
Просто часть фразы была в подсознании

Одного коня по крайней мере лучше в резерве предержать подольше. С конём очень хорошо комбинировать, ведь от его шаха нельзя загородиться выставкой. С конём проходят в том числе и такие комбинации, как матование короля, выманенного на 3-ю горизонталь. Да и не только короля он может так атаковать. И ферзей ловили и ладей...

Партия № 177

Незагораживаемый шах или нападение, да, самое очевидное преимущество коня резерва. Его супер-удар)

Я думаю, в кингчессе вполне уже можно проводить тематические турниры наподобие шахматных. Выбираем наиболее популярные дебютные построения и просим Админа периодически запускать турниры по ним.

Прекрасная идея! Давно пора! Почему ещё не... ? :)
Руками и ногами за!

Ага, тематический дебют на тему 1.Kg1

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Цитата: Michael Strelkov

Я думаю, в кингчессе вполне уже можно проводить тематические турниры наподобие шахматных. Выбираем наиболее популярные дебютные построения и просим Админа периодически запускать турниры по ним.

Действительно, хорошая идея. Я бы выбрал для начала авторов своих дебютов. Пусть они их и отстаивают. А мы всем гуртом на каждого навалимся. Например, предложил Ильдар начать с король g1. Так часто начинал играть Король-Шумейко. И до поры-до времени много партий выиграл. Но вот пришел Денис Данилин и разгромил его. Поэтому хорошо было бы, если мы против Дениса начали играть голым королем

Ну, голый король - это ещё не дебют. Сформировавшимся дебютом следует считать какое-то законченное построение. То есть, допустим, чёрные наваливаются, и белые в определённый момент выставляют защиту заранее задуманным способом. Не просто так же они одного короля выставляли.

Цитата: Kais

Так часто начинал играть Король-Шумейко. И до поры-до времени много партий выиграл. Но вот пришел Денис Данилин и разгромил его.

Недостоверная статистика. Они сыграли между собой 3 партии, две из которых Король слил по времени в совершенно игровой позиции, и лишь в одной Денис действительно блестяще выиграл. Но одна партия - это частный случай, и ещё ни о чём не говорит.