Организатор первенства Леонид Ноздрачёв lnozdrachev Здесь будет размещаться информация о турнире и партиях.

Сроки регистрации 26.10-08.11.13 включительно.

Игрок, указанный в паре первым, играет белым цветом и шлёт вызов своему сопернику.
Контроль "Week + 1 day"

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ РАУНД.

1. Группа
1. lnozdrachev (1879) 7,5/8
2. kuvanich (1673) 7,5/8
3. invar (1695) 5/8
4. igumnov (1562) 4,5/8
5. warrier (1547) 4/8
6. chesas (1514) 3/8
7. SKcoch (1477) 2,5/8
8. CHEMPION. (1512) 2/8
9. Kedr (1471) 0/8

Партия № 44832 invar - Kedr 1:0
Партия № 44807 kuvanich - SKcoch 1:0
Партия № 44725 igumnov - CHEMPION. 1:0
Партия № 44727 warrier - chesas 1/2:1/2

Партия № 44684 CHEMPION. - warrier 0:1
Партия № 44786 SKcoch - igumnov 0:1
Партия № 44833 Kedr - kuvanich 0:1
Партия № 44682 lnozdrachev - invar 1:0

Партия № 44739 kuvanich - lnozdrachev 1/2:1/2
Партия № 44822 igumnov - Kedr 1:0
Партия № 44778 warrier - SKcoch 1:0
Партия № 44729 chesas - CHEMPION. 1:0

Партия № 44799 SKcoch - chesas 1/2:1/2
Партия № 44828 Kedr - warrier 0:1
Партия № 44722 lnozdrachev - igumnov 1:0
Партия № 44731 invar - kuvanich 0:1

Партия № 44724 igumnov - invar 0:1
Партия № 44701 warrier - lnozdrachev 0:1
Партия № 44846 chesas - Kedr 1:0
Партия № 44777 CHEMPION. - SKcoch 0:1

Партия № 45053 Kedr - CHEMPION. 0:1
Партия № 44728 lnozdrachev - chesas 1:0
Партия № 44683 invar - warrier 1:0
Партия № 44740 kuvanich - igumnov 1:0

Партия № 44730 warrier - kuvanich 0:1
Партия № 44734 chesas - invar 0:1
Партия № 44657 CHEMPION. - lnozdrachev 0:1
Партия № 44869 SKcoch - Kedr 1:0

Партия № 44779 lnozdrachev - SKcoch 1:0
Партия № 44687 invar - CHEMPION. 0:1
Партия № 44736 kuvanich - chesas 1:0
Партия № 44723 igumnov - warrier 1/2:1/2

Партия № 44741 chesas - igumnov 0:1
Партия № 44726 CHEMPION. - kuvanich 0:1
Партия № 44782 SKcoch - invar 0:1
Партия № 44834 Kedr - lnozdrachev 0:1


2. Группа
1. Leonid (1813) 6,5/8
2. looser (1667) 6,5/8
3. genadiy (1540) 6,5/8
4. Bujhm1965 (1626) 5,5/8
5. Lagha (1697) 5/8
6. qaz123 (1519) 3/8
7. EvgenyL1406 (1501) 2/8
8. DimonM (1466) 1/8
9. pirlo (1484) 0/8

Партия № 44659 Lagha - DimonM 1:0
Партия № 44769 looser - pirlo 1:0
Партия № 44653 Bujhm1965 - EvgenyL1406 1:0
Партия № 44667 genadiy - qaz123 1:0

Партия № 44664 EvgenyL1406 - genadiy 0:1
Партия № 44774 pirlo - Bujhm1965 0:1
Партия № 44745 DimonM - looser 0:1
Партия № 44672 Leonid - Lagha 1/2:1/2

Партия № 44742 looser - Leonid 0:1
Партия № 44686 Bujhm1965 - DimonM 1:0
Партия № 44770 genadiy - pirlo 1:0
Партия № 44651 qaz123 - EvgenyL1406 1:0

Партия № 44771 pirlo - qaz123 0:1
Партия № 44784 DimonM - genadiy 0:1
Партия № 44662 Leonid - Bujhm1965 1/2:1/2
Партия № 44677 Lagha - looser 0:1

Партия № 44655 Bujhm1965 - Lagha 1:0
Партия № 44666 genadiy - Leonid 1/2:1/2
Партия № 44685 qaz123 - DimonM 1:0
Партия № 44772 EvgenyL1406 - pirlo 1:0

Партия № 44787 DimonM - EvgenyL1406 0:1
Партия № 44668 Leonid - qaz123 1:0
Партия № 44663 Lagha - genadiy 1/2:1/2
Партия № 44710 looser - Bujhm1965 1:0

Партия № 44678 genadiy - looser 1/2:1/2
Партия № 44656 qaz123 - Lagha 0:1
Партия № 44654 EvgenyL1406 - Leonid 0:1
Партия № 44805 pirlo - DimonM 0:1

Партия № 44773 Leonid - pirlo 1:0
Партия № 44661 Lagha - EvgenyL1406 1:0
Партия № 44743 looser - qaz123 1:0
Партия № 44665 Bujhm1965 - genadiy 0:1

Партия № 44652 qaz123 - Bujhm1965 0:1
Партия № 44675 EvgenyL1406 - looser 0:1
Партия № 44775 pirlo - Lagha 0:1
Партия № 44783 DimonM - Leonid 0:1


3. Группа
1. ulan (1634) 5,5/7
2. Denis Danilin (1801) 5,5/7
3. ShuraPticin (1525) 5/7
4. Kais (1721) 4,5/7
5. quzh (1528) 4/7
6. Gnilitskij (1659) 2/7
7. Der Uhrmacher (1492) 1,5/7
8. Alekseevich (1500) 0/7

Партия № 44688 Denis Danilin - Der Uhrmacher 1:0
Партия № 44704 Kais - Alekseevich 1:0
Партия № 44660 Gnilitskij - ShuraPticin 0:1
Партия № 44737 ulan - quzh 1:0

Партия № 44691 Der Uhrmacher - quzh 0:1
Партия № 44699 ShuraPticin - ulan 0:1
Партия № 44708 Alekseevich - Gnilitskij 0:1
Партия № 44693 Denis Danilin - Kais 1/2:1/2

Партия № 44697 Kais - Der Uhrmacher 1:0
Партия № 44673 Gnilitskij - Denis Danilin 0:1
Партия № 44707 ulan - Alekseevich 1:0
Партия № 44692 quzh - ShuraPticin 0:1

Партия № 44690 Der Uhrmacher - ShuraPticin 0:1
Партия № 44738 Alekseevich - quzh 0:1
Партия № 44698 Denis Danilin - ulan 0:1
Партия № 44696 Kais - Gnilitskij 1:0

Партия № 44689 Gnilitskij - Der Uhrmacher 1:0
Партия № 44703 ulan - Kais 0:1
Партия № 44712 quzh - Denis Danilin 0:1
Партия № 44706 ShuraPticin - Alekseevich 1:0

Партия № 44705 Der Uhrmacher - Alekseevich 1:0
Партия № 44674 Denis Danilin - ShuraPticin 1:0
Партия № 44744 Kais - quzh 0:1
Партия № 44700 Gnilitskij - ulan 0:1

Партия № 44702 ulan - Der Uhrmacher 1/2:1/2
Партия № 44694 quzh - Gnilitskij 1:0
Партия № 44658 ShuraPticin - Kais 1:0
Партия № 44711 Alekseevich - Denis Danilin 0:1

ФИНАЛЬНЫЙ РАУНД.
Турнир № 2448

Последние сообщения на форуме показали, что ситуация вокруг АК (Аппеляционного комитета) требует разъяснений и сейчас я хочу изложить соображения которыми я руководствовался в своем решении, а также ответить на заданные вопросы.
1. АК не является моим изобретением, а применяется на всех соревнованиях начиная от городского и областного масштаба и заканчивая международными турнирами. Два раза мне и самому приходилось бывать в составе АК, но не на одном из этих турниров не было заявлений – это вообще дело не частое.
2. АК создается на один турнир из наиболее уважаемых и знающих правила участников турнира с целью контроля за судьями и организаторами т.е. в АК можно обжаловать решение судьи. Решение АК является окончательным.
3. Я собираюсь играть в турнире, более того, являюсь одним из претендентов на первое место. Решений которые устраивают всех не существует в принципе, поэтому ситуация когда судья сам играет в турнире будет приводить к серьезному недовольству, а как следствие и к конфликтам – так уже было на всех предыдущих чемпионатах . Кстати на этом чемпионате ситуация может усугубится ввиду отсутствия Админа, который на прежних чемпионатах в особо острых случаях брал на себя роль главного судьи. АК видится мне наилучшим решением в этой ситуации.
4. По порядку назначения назначения АК я наверное допустил ошибку. В принципе организатор турнира вправе назначить АК, и я назвал пять человек ( Каис, Леонид, Инвар, Данилин, Василий) которые по моему субъективному мнению лучше всего подходили на эти роли. Но лучше всего было все же провести общее голосование. Однако мне кажется эту ошибку не поздно исправить. Василий свою кандидатуру снимает.
Прошу остальных кандидатов, кто это еще не сделал, написать свое согласие или отказ, а остальных игроков турнира высказаться у кого
есть возражения против кандидатов и если есть, то кого предлагаете вы. Не надо указывать причину это только приведет к бессмысленным спорам, просто односложный ответ.
Также прошу высказаться тех, кто вообще против создания АК и указать причину. Решу я все равно по своему, но все мнения учту и на все вопросы отвечу.

Я бы доверил во всем организаторам турнира.
Без АК (не администрация сайта проводит, нет судей) могут быть сомнения и не нужные споры в последствии.

У меня нет никаких сомнений к организаторам турнира, которые и сами участвуют в турнире, но видимо АК – необходима просто (в таких случаях, когда организатор – сам игрок). Прошу поддержать Леонида и отнестись к этому вполне серьезно. А то уже споры возникли раньше времени.

К сожалению, я лично не смогу принять участие.

Играю.

Я остаюсь при своем мнении,насчет АК.Но если будут первые четыре человека ( Каис, Леонид, Инвар, Данилин)то ничего не имею против.При другом варианте как и просил выше, прошу удалить из состава участников.

Цитата: qaz123

Я остаюсь при своем мнении,насчет АК.Но если будут первые четыре человека ( Каис, Леонид, Инвар, Данилин)то ничего не имею против.При другом варианте как и просил выше, прошу удалить из состава участников.

А кого бы вы хотели видеть пятым?
Пять человек число не случайное, ведь если спор возникнет между двумя участниками входящими в состав АК - то они не смогут разбирать свою собственную ситуацию и должны быть заменены запасными.

Для меня очень убедительным стало следующее замечание Леонида:
"Кстати на этом чемпионате ситуация может усугубится ввиду отсутствия Админа, который на прежних чемпионатах в особо острых случаях брал на себя роль главного судьи. АК видится мне наилучшим решением в этой ситуации".

Уже при регистрации участников начались ненужные обиды и возражения. Поэтому АК скорее всего будет полезным, хотя изначально я в этом сомневался. Давайте, первыми на сайте попробуем АК с надеждой, что его решения не понадобится, а если и понадобится, то не будет встречано в штыки...
Леонид сам предложил свой состав. Если потребуется, то пусть участники его подкорректируют. Я же предлагаю пятым выбрать Gnilitskj или Bujhm 1965.

АК в офлайне нужно,там полно моментов когда соперник ведёт себя не корректно,ассистенты игрока нарушают регламент и так далее.Тут в онлайне АК ненужен вообще.Тех сбой это харви,всё остальное в онлайне недоступно "хулиганам от шахмат".Какой спорный момент АК будет рассматривать,который не смог решить регламент-организатор?Я понимаю каждый из нас умный и каждый хочет "мести"по своему,но зачем изобретать велосипед то?Весь этот бардак от отстранения админа от своего сайта конечно.Вот мы тут и изобретаем кто во что горазд.Идут эпитеты самые уважаемые,лучше всех разбирающиеся,я не против людей названных,я их не знаю.Не сравнивая никого скажу,что чемпион Каспаров всемирный авторитет и моральный эталон?Я против вообще АК,с какой радости кто то решил, что кто то будет,замечу, безапелляционно, решать что к примеру игрок А слился из за вредности, а игрок Б проиграл по времени честно?
Назовите турнир подконтрольный АК и играйте,но не претендуйте тогда на звание чемпиона сайта,а если уж играем на звание то есть регламент проведённых чемпионатов,им и нужно пользоваться.А иначе я уже говорил,вече избирать,каждый свой кв предложит,да мало ли фантазии у нас,у любителей комбинировать!

Цитата: Kais

Сроки регистрации 26.10-08.11.13 включительно. Что-то регистрация застопорилась. Записывайтесь смелее или, хотя бы, поясните причины своего отказа. P.S. Почему в этом списке отсутствует Леонид Ноздрачев? Может он, как организатор, по скромности не включил себя в число зарегистрировавшихся?

Почему нет ответа на мой вопрос? Кстати, и Gnilitskij тоже записался.

Поддерживаю Леонида по созданию АК. И не только по причине отсутствия Админа. Турнир заочный, длинный по времени. У многих, за это время, может всё поменяться и настрой на него. Получается к двум организаторам + 5 чел. не равнодушных к судьбе турнира. Это же что, плохо что-ли?

Ягуар, игрок быть еще и в качестве организатора и судьи - это не корректно.
Раньше, в роли судьи был админ, во всех прошлых первенствах. Только и всего.

В остальном – личное первенство на сайте. Как оно есть.

Чтобы не было потом, что это не официальное первенство, жеребьевка была не такая, если судья сам играл и лицо заинтересованное в результате и т.п. И для этого и необходимо АК. Просто нужно выбрать пятого в АК. И никто не изобретает велосипед.

А проект регламента был на первой странице темы. По аналогу с предыдущими.

К сожалению, я сам не сразу понял некоторые моменты. Может и сейчас не понимаю

Цитата: jgyar

АК в офлайне нужно,там полно моментов когда соперник ведёт себя не корректно,ассистенты игрока нарушают регламент и так далее.Тут в онлайне АК ненужен вообще.Тех сбой это харви,всё остальное в онлайне недоступно "хулиганам от шахмат".Какой спорный момент АК будет рассматривать,который не смог решить регламент-организатор?Я понимаю каждый из нас умный и каждый хочет "мести"по своему,но зачем изобретать велосипед то?Весь этот бардак от отстранения админа от своего сайта конечно.Вот мы тут и изобретаем кто во что горазд.Идут эпитеты самые уважаемые,лучше всех разбирающиеся,я не против людей названных,я их не знаю.Не сравнивая никого скажу,что чемпион Каспаров всемирный авторитет и моральный эталон?Я против вообще АК,с какой радости кто то решил, что кто то будет,замечу, безапелляционно, решать что к примеру игрок А слился из за вредности, а игрок Б проиграл по времени честно? Назовите турнир подконтрольный АК и играйте,но не претендуйте тогда на звание чемпиона сайта,а если уж играем на звание то есть регламент проведённых чемпионатов,им и нужно пользоваться.А иначе я уже говорил,вече избирать,каждый свой кв предложит,да мало ли фантазии у нас,у любителей комбинировать!

Если спорных моментов не будет, то и АК не понадобится и не будет никак вмешиваться в ход турнира.
Все обычные вопросы будут решать организаторы, то есть мы с Михаилом.

АК потребуется только в том случае если наши решения кому то не понравятся.
Я считаю это справедливым поскольку как участник турнира являюсь лицом заинтересованным.

Цитата: Kais

Сроки регистрации 26.10-08.11.13 включительно. Что-то регистрация застопорилась. Записывайтесь смелее или, хотя бы, поясните причины своего отказа. P.S. Почему в этом списке отсутствует Леонид Ноздрачев? Может он, как организатор, по скромности не включил себя в число зарегистрировавшихся? Почему нет ответа на мой вопрос? Кстати, и Gnilitskij тоже записался.

Я не хочу редактировать сообщение Михаила в котором находятся списки, когда он появится на сайте он сам нас внесет.

Цитата: lnozdrachev А кого бы вы хотели видеть пятым? Пять человек число не случайное, ведь если спор возникнет между двумя участниками входящими в состав АК - то они не смогут разбирать свою собственную ситуацию и должны быть заменены запасными. /Quote Quote=Kais

Я же предлагаю пятым выбрать Gnilitskj или Bujhm 1965.

Для меня это уже не существенно 5 или 10 Главное чтобы это были ЛЮДИ!

Цитата: lnozdrachev

Если спорных моментов не будет, то и АК не понадобится и не будет никак вмешиваться в ход турнира. Все обычные вопросы будут решать организаторы, то есть мы с Михаилом. АК потребуется только в том случае если наши решения кому то не понравятся. Я считаю это справедливым поскольку как участник турнира являюсь лицом заинтересованным.

Где я написал про вмешательство?Где я спроси кто будет решать обычные вопросы?Где я спросил когда потребуется АК?Вы ответили не о чём,так как ответа нет адекватного на вопрос зачем АК в онлайне.Толку тут спорить то.Блаж она непобедима.Будет АК я не играю.

Цитата: jgyar

Если спорных моментов не будет, то и АК не понадобится и не будет никак вмешиваться в ход турнира. Все обычные вопросы будут решать организаторы, то есть мы с Михаилом. АК потребуется только в том случае если наши решения кому то не понравятся. Я считаю это справедливым поскольку как участник турнира являюсь лицом заинтересованным. Где я написал про вмешательство?Где я спроси кто будет решать обычные вопросы?Где я спросил когда потребуется АК?Вы ответили не о чём,так как ответа нет адекватного на вопрос зачем АК в онлайне.Толку тут спорить то. Блаж она непобедима.Будет АК я не играю.

Я ответил по существу - могу еще добавить, что кому то спорные вопросы решать все равно придется, без этого никак не обойтись.
Чтобы найти примеры таких споров почитайте темы предыдущих чемпионатов особенно третьего и четвертого.
А можно даже за примерами далеко не ходить, ведь яркий пример происходит прямо сейчас.

Сможете ответить на вопрос, кто может сейчас выступить арбитром в споре между нами?