В шахматах число возможных партий равно 10 в 120 степени - это гигантское число во много раз превышающее число атомов во вселенной, но насколько шахматы богаты идеями. Последнее время часто идут разговоры про то что компьютеры просчитали шахматы, и им угрожает ничейная смерть,на самом деле это маркер, как только я слышу подобные разговоры я понимаю передо мною слабый шахматист. Сильный шахматист понимает сколько еще в шахматах не познанного, а слабый упирается в оценку своего компа и ничего больше не видит , цифры застилают ему все многообразие шахматных идей. Я считаю что компьютеры шахматам не угрожают по определению. В кингчессе идей тоже очень много, но проблема в том , чтобы проскоскочить начальную ничейную зону. Когда фигурки вступают в соприкосновение и образуются взаимные слабости игра радует на. Разнообразием идей.

Цитата: Kais

Василий, я с интересом читаю твои "Новости шахмат", но зачем тебе, а также Стрелкову, сдался кингчесс - не пойму. Вы оба относитесь к нему отрицательно, ну и занимайтесь классикой. А чтобы понять неисчерпаемость кингчесса, прочтите в библиотеке сайта статью В. Кудина "Кингчесс-будущее шахмат"

Новости пишут журналисты.
Их покорный слуга и член РШФ всего лишь их только публикует здесь, такая информация доступна каждому.
Это не главное.
Книгу я читал, и изучал много тем из раздела по кингчессу.
Отсюда и были почерпнуты знания для создания тематических турниров по кингчессу.
Всё хорошее быстро забывается...
За годы работы на сайте моей целью было создать команду универсалов, умеющих показывать качественную игру по всем 3 дисциплинам.
Как же я мог к этому привлечь своих друзей если бы сам не умел играть на нормальном уровне?

В команде Сибирь мне было легче в этом плане, так как старые мои товарищи (в том числе и Админ) сами интересовались кингчессом и добивались успеха.

Я занимаюсь здесь прежде всего шахматами Фишера, если вы заметили и практикую их регулярно, отсюда и достойные результаты.
Мои советы можете не принимать, но поймите одно, на шахматном сайте люди регистрируются именно для отдыха и шахмат.

Цитата: Kais

Миша, я даже не хочу анализировать борьбу. Скажи свое веское слово насчет велосипедного спринта, когда с первого метра оба велосипедиста проявляют "активную" пассивность! А насчет партии Ноздрачев - Данилин, Денис применил пассивную игру по своему усмотрению. Точно также играли многие сильные гросы между собой (вынуждаешь напомнить тебе матч Карпов-Каспаров)

Мне нравится аналогия!

Цитата: Kais

Миша, не надо тупо сравнивать шахматы и кингчесс. Это во многом разные игры

Правильно! Кингчесс в дебюте это антишахматы.

Цитата: Denis Danilin

Михаил, тебе не нравится, как я играю?! Бросаю тебе вызов т.к. ругаться я не привык!

Я привёл твою партию в качестве примера, чтобы показать, что все сильнейшие кнгчессоры на самом деле придерживаются в среднем одной и той же тактики, а не чтобы критиковать твою игру, Денис.

Цитата: Kais

Скажи свое веское слово насчет велосипедного спринта, когда с первого метра оба велосипедиста проявляют "активную" пассивность!

Но Вы же сами ругали велосипедный спорт из-за этого - я прекрасно помню. Если считаете, что это негативное явление, то зачем приводите в качестве примера в защиту кингчесса? Пример с велоспортом лишний раз доказывает, что извращения встречаются не только в кингчессе.

Цитата: Michael Strelkov

Но Вы же сами ругали велосипедный спорт из-за этого - я прекрасно помню. Если считаете, что это негативное явление, то зачем приводите в качестве примера в защиту кингчесса? Пример с велоспортом лишний раз доказывает, что извращения встречаются не только в кингчессе.

Я не большой специалист вы велосипедном спорте, но по моему аналогия здесь какая то неправильная. Ведь все велосипедисты, так или иначе приближаются к финишу, тут скорее можно сказать, что кто то придерживается более осторожной ( но не пассивной) стратегии. Полная аналогия с кингчессом была бы в том случае если бы велосипедисты встали на старте и не захотели бы двигатся к финишу.

Цитата: basile73

Новости пишут журналисты. Их покорный слуга и член РШФ всего лишь их только публикует здесь, такая информация доступна каждому. Это не главное. Книгу я читал, и изучал много тем из раздела по кингчессу. Отсюда и были почерпнуты знания для создания тематических турниров по кингчессу. Всё хорошее быстро забывается... За годы работы на сайте моей целью было создать команду универсалов, умеющих показывать качественную игру по всем 3 дисциплинам. Как же я мог к этому привлечь своих друзей если бы сам не умел играть на нормальном уровне? В команде Сибирь мне было легче в этом плане, так как старые мои товарищи (в том числе и Админ) сами интересовались кингчессом и добивались успеха. Я занимаюсь здесь прежде всего шахматами Фишера, если вы заметили и практикую их регулярно, отсюда и достойные результаты. Мои советы можете не принимать, но поймите одно, на шахматном сайте люди регистрируются именно для отдыха и шахмат.

Василий, этот твой пост лично мне было приятно и интересно прочитать. И очень правильное замечание о том, что на сайт приходят для отдыха. Но хорошо бы и для полезного общения, а не для ломания копий по любому поводу.

Цитата: lnozdrachev

Мне другая аналогия интересна, фехтовальщики или велосипедисты.

Володя, ты, оказывается, любитель обращаться к кингчессорам, которые не посещают сайт. Вот после erge и Стрелкова вспомнил.

Цитата: Kais

Володя, ты, оказывается, любитель обращаться к кингчессорам, которые не посещают сайт. Вот после erge и Стрелкова вспомнил

Вспомнил я эту тему по конкретному поводу. Захотелось узнать источник, откуда basile73 взял фразу о том, что Кингчесс – это анти-шахматы. Вначале думал, что источник – книга Виктора Корчного с аналогичным названием – "Антишахматы"



А оказалось, что Василий ссылался на Михаила и его пост в этой теме от 16.12.2015 в 01:40