Когда известный гроссмейстер Алексей Суэтин познакомился с игрой шахматных мастеров в кингчесс, он предложил провести серию лекций под названием "Красота кингчесса!". Но у меня не было в то время спонсора, который мог бы оплатить эту работу знаменитого гроссмейстера. Поэтому, к большому сожалению, предложение Алексея Степановича не было реализовано.

Возможно теперь, настало время попытаться восполнить этот пробел. Обращаюсь к кингчессорам любого уровня выкладывайте свои партии или особо понравившиеся партии других кингчессоров по своему усмотрению.
Просьба так же таких маэстро, как Ноздрачев, Данилин, Леонид, Дедилис, Куванич и тех, кто сейчас по каким-то причинам сегодня отсутствует на сайте, давать свои комментарии к партиям, но не напирая на возможные ошибки в партиях.
Обещаю, что большинству участников этой темы вышлю брошюры с публикацией этих партий.

Для начала представлю некоторые отклики о кингчессе в СМИ и участников турниров.

«Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс!» мс.И.Ленский – шахматный обозреватель газеты «Правда».

«Игра динамичная и привлекательная. Недаром в нее играют дети, даже детсадовцы. Впрочем, и взрослые». «Московская правда». 6.11.1993.

"Квалифицированный шахматист приобретает навыки кингчесса за час-полтора…Попытать счастья может каждый любитель шахмат». «Народная газета». № 39.27.02.1993.

«Да, пожалуй, тут есть простор для стратегического мышления». м.г. А.С. Суэтин. Журнал «Будь здоров». № 2. 1994.

«Кингчесс - игра очень широких возможностей, игра более живая, чем шахматы, в которых необходимо трать уйму времени для изучения теории на высоком уровне. В области тактических схваток в нормальных шахматах получить столь насыщенные содержанием позиции практически не удается, и есть надежда, что игра получит более широкий круг поклонников. Думаю, что для высококлассных шахматистов, кингчесс так же очень интересен. так как позволяет шахматисту в полной мере использовать всю свою фантазию и импровизировать без страха оказаться не в курсе какой-либо последней теоретической новинки" мг А. Злочевский - первый чемпион г. Москвы по кингчессу.

"Супер игра - кингчесс" мг Дина Дроздова

"Это игра безусловно с с будущим" мм Анатолий Кременецкий.

"Кингчесс - очень интересная игра, сложнее обычных шахмат. Игра требует осторожности, изобретательности, вдумчивости...
Изюминка кингчесса - полное отсутствие дебютной подготовки. По зрелещности кингчесс явно превосходит шахматы". мс Александр Вернер, 2-ой чемпион г. Москвы по кингчессу, многократный победитель турниров по быстрому кингчессу.

Сеанс одновременной игры в кингчесс - интересное мероприятие. Думаю, что по сравнению собычным шахматным сеансом, дающий его будет испытывать больше проблем, так как, помимо ситуации на доске, он должен будет контролировать резервный материал своих противников" кмс Владимир Бахтин - рекордсмен проведения сеанса на 16 досках и игры вслепую.

«Игра совсем юная и осваивать ее будут, прежде всего, молодые, самолюбивые шахматисты с неконсервативным мышлением. Кингчесс непременно выйдет на шахматные просторы, как в свое время, классические шахматы пришли на смену чатуранги». Л.А.Барягин – первый президент Федерации кингчесса.

«В кингчесс, скорее всего, играть будут и будут играть широко». м.с. Яков Дамский – спортивный обозреватель TV и радиостанции «Маяк».

«Поверьте, эта игра на редкость динамична и увлекательна». м.с. Е. Гик – шахматный обозреватель «Московский комсомолец».

«Да здравствует новая и оригинальная мысль! Желаю этой игре найти свое место в мире!» м.с. А. Гельман – чемпион Москвы по блиц кингчессу.

«Конечно, непривычно, но страшно интересно… Сегодня весь смысл в том, чтобы игра получила распространение». Вадим Афанасьев, 1-й разряд, участник первого турнира по кингчессу.

Мне бы лучше сразу от каждого автора номера партий и комментарий авторский. Разбираться в архиве и выбирать из того, что не было опубликовано мне будет не досуг.

Партия № 60642

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Одно из популярных начал в кингчессе.

следующий размен тоже обычен.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

тут я решил выиграть пешку c4 или d3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

ответ белых меня не обрадовал

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

черная пешка на б5 а не на с5

конем на с6 с целью взятия пешки на b4 посчитал опасным для коня. поэтому конем на d7

позиция после 6 ходов

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

теперь оказывается, что пешки белым свои же и мешают. Слоны белых оцениваю как слабые.Черные держат поля от вторжения на е5 и видимых слабостей нет.Далее у черных выжидательные ходы. А белые как ожидал направились белопольным слоном за конем черных. Теперь хожу так чтобы не попасть под связку конь - король - слон. Отсюда ходы королем и слоном для защиты от е4-е5.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

выставка на 11 ходу удивила - не понял я ее цели. 11-й ход черных единственный.
12-й ход белых удивил еще больше - ведь потенциально у них две фигуры могут быть атакованы пешками. Что и было сделано. С защитой от промежуточных разрузочных ходов белых.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

далее идет жатва

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

позиция после 15 хода белых

Далее следует решающая выставка черных.

И партия переходит в чисто шахматную плоскость. Там уже можно не комментировать

Буду рад за комментарии гуру от кингчесса Леонида и соперника

Больше пока порадовать нечем. Эта партия из текущего первенства сайта.

Цитата: invar

Буду рад за комментарии гуру от кингчесса Леонида и соперника

Вопрос по 14 ходу, по обоим ходам.
Почему белые не сыграли 14. d6! Мне кажется это значительно сильнее хода в партии.
А черные почему не съели пешку на с6 14. ...К:с6 +. Эта пешка гораздо важнее чем на f5.

Цитата: lnozdrachev

Вопрос по 14 ходу, по обоим ходам. Почему белые не сыграли 14. d6! Мне кажется это значительно сильнее хода в партии. А черные почему не съели пешку на с6 14. ...К:с6 +. Эта пешка гораздо важнее чем на f5.

да я видел это. да и пешка на ф5 не давала белым активности по диагонали h3 - c8 чего явно не хотелось. Но после взятия пешки с6 не захотелось возвращаться конем обратно, хотелось как нибудь активнее сыграть, где нибудь в центре коня поставить.
В самый последний момент отказался от 14. ...К:с6 +

на 14. d6 планировал забрать пешку на f5 с шахом и следующим ходом пешку d6 конем.

Цитата: invar

Вопрос по 14 ходу, по обоим ходам. Почему белые не сыграли 14. d6! Мне кажется это значительно сильнее хода в партии. А черные почему не съели пешку на с6 14. ...К:с6 +. Эта пешка гораздо важнее чем на f5. да я видел это. да и чего явно не хотелось. Но после взятия пешки с6 не захотелось возвращаться конем обратно, хотелось как нибудь активнее сыграть, где нибудь в центре коня поставить. В самый последний момент отказался от 14. ...К:с6 + на 14. d6 планировал забрать пешку на f5 с шахом и следующим ходом пешку d6 конем.

1. Кингчесс - это статическая игра, отъел важный козыри белых и маневрируй конем, а если белые выставятся у них сразу плохо. Кроме того есть важный ресурс сb7.
2. На 14. d6 с:ф5. Я сыграю 15. ( ке4 и п. е2)

Именно так

А можно что угодео экспериментировать пол игры или борьбв планов игры, Сразу 2-3 можно проводить.

17-й ход был плохой За обе стороны,

Начиевю думать все же – все только начинается, Как это не странно. Узкие места чуть прибрать; И никого не третировать, как мне не кажется.

Нкзовите хоть иллюзией или аллюхий

Но статистика говорит другом.

О росте тньернсм