Когда известный гроссмейстер Алексей Суэтин познакомился с игрой шахматных мастеров в кингчесс, он предложил провести серию лекций под названием "Красота кингчесса!". Но у меня не было в то время спонсора, который мог бы оплатить эту работу знаменитого гроссмейстера. Поэтому, к большому сожалению, предложение Алексея Степановича не было реализовано.

Возможно теперь, настало время попытаться восполнить этот пробел. Обращаюсь к кингчессорам любого уровня выкладывайте свои партии или особо понравившиеся партии других кингчессоров по своему усмотрению.
Просьба так же таких маэстро, как Ноздрачев, Данилин, Леонид, Дедилис, Куванич и тех, кто сейчас по каким-то причинам сегодня отсутствует на сайте, давать свои комментарии к партиям, но не напирая на возможные ошибки в партиях.
Обещаю, что большинству участников этой темы вышлю брошюры с публикацией этих партий.

Для начала представлю некоторые отклики о кингчессе в СМИ и участников турниров.

«Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс!» мс.И.Ленский – шахматный обозреватель газеты «Правда».

«Игра динамичная и привлекательная. Недаром в нее играют дети, даже детсадовцы. Впрочем, и взрослые». «Московская правда». 6.11.1993.

"Квалифицированный шахматист приобретает навыки кингчесса за час-полтора…Попытать счастья может каждый любитель шахмат». «Народная газета». № 39.27.02.1993.

«Да, пожалуй, тут есть простор для стратегического мышления». м.г. А.С. Суэтин. Журнал «Будь здоров». № 2. 1994.

«Кингчесс - игра очень широких возможностей, игра более живая, чем шахматы, в которых необходимо трать уйму времени для изучения теории на высоком уровне. В области тактических схваток в нормальных шахматах получить столь насыщенные содержанием позиции практически не удается, и есть надежда, что игра получит более широкий круг поклонников. Думаю, что для высококлассных шахматистов, кингчесс так же очень интересен. так как позволяет шахматисту в полной мере использовать всю свою фантазию и импровизировать без страха оказаться не в курсе какой-либо последней теоретической новинки" мг А. Злочевский - первый чемпион г. Москвы по кингчессу.

"Супер игра - кингчесс" мг Дина Дроздова

"Это игра безусловно с с будущим" мм Анатолий Кременецкий.

"Кингчесс - очень интересная игра, сложнее обычных шахмат. Игра требует осторожности, изобретательности, вдумчивости...
Изюминка кингчесса - полное отсутствие дебютной подготовки. По зрелещности кингчесс явно превосходит шахматы". мс Александр Вернер, 2-ой чемпион г. Москвы по кингчессу, многократный победитель турниров по быстрому кингчессу.

Сеанс одновременной игры в кингчесс - интересное мероприятие. Думаю, что по сравнению собычным шахматным сеансом, дающий его будет испытывать больше проблем, так как, помимо ситуации на доске, он должен будет контролировать резервный материал своих противников" кмс Владимир Бахтин - рекордсмен проведения сеанса на 16 досках и игры вслепую.

«Игра совсем юная и осваивать ее будут, прежде всего, молодые, самолюбивые шахматисты с неконсервативным мышлением. Кингчесс непременно выйдет на шахматные просторы, как в свое время, классические шахматы пришли на смену чатуранги». Л.А.Барягин – первый президент Федерации кингчесса.

«В кингчесс, скорее всего, играть будут и будут играть широко». м.с. Яков Дамский – спортивный обозреватель TV и радиостанции «Маяк».

«Поверьте, эта игра на редкость динамична и увлекательна». м.с. Е. Гик – шахматный обозреватель «Московский комсомолец».

«Да здравствует новая и оригинальная мысль! Желаю этой игре найти свое место в мире!» м.с. А. Гельман – чемпион Москвы по блиц кингчессу.

«Конечно, непривычно, но страшно интересно… Сегодня весь смысл в том, чтобы игра получила распространение». Вадим Афанасьев, 1-й разряд, участник первого турнира по кингчессу.

Цитата: looser

Да я заметил тоже, по 33-му выпуску, что он сразу после хода меня спрашивает, здесь мат? А там по любому был проигрыш уже. А может зевнул?

Блин...

Сначала учат, что если король на третей (шестой линии) и у соперника есть конь и дальнобойные фигуры - то это гарантированный мат.

А теперь в вину ставят, что спросил.

Цитата: looser

sponge Bob – меня смутило ваше желание эффектного завершения и позиционной жертвы ладьи, хотя всё к выигрышу вело!

не могу долго играть по ряду причин.
Выигрывало и ф7 и д5.

но Л:а6 мне просто понравился, хоть и не сам его нашел, а программа.

Цитата: looser

А я причём? Это зашквар! А этого мне на канале о анти-читерских шахматах не нужно, даже если Каис в расслабленном состоянии играл. Я эту партию буду приводить как пример откровенного читерства

Что за тюремный жаргон?

Смотрел я это видео полностью.
На 13 ходу белые подарили коня черным, затем черные зачем-то взяли на 14 ходу конем, а не пешкой. Делали какие-то не понятные ходы пешками.

Цитата: looser

Ролик опубликованный уже все смотрят. Мне прийдётся в комментариях оправдываться. Мне такие подставы на канале не нужны. Ну тебя здесь похвалят за красоту, но в мире дураков мало. Сразу заметят.

Когда тебя носом ткнули в факт непроверенной информации о разряде КМС Данилина, что-то ты не оправдывался.
А теперь ещё и позиционируешь таким образом, чтобы не нести никакую ответственность за подобные действия.
Ты уже подставился лично.
Не бойся никто тебя кроме меня критиковать не станет, сайт к каналу не имеет же отношения.
Только вот почему-то сайт используется для рекламы этого канала?

Какое моральное унижение? Автор сам сказал, что раньше пользовался прогой в эндщпиле.
Первый конь пропал по дурости. Из видео понял, что возьми черные пешкой на д5 и не было у белых никакой компенсации. И до этого момента выигрывали черные.

Цитата: sponge Bob

Какое моральное унижение? Автор сам сказал, что раньше пользовался прогой в эндщпиле. Первый конь пропал по дурости. Из видео понял, что возьми черные пешкой на д5 и не было у белых никакой компенсации. И до этого момента выигрывали черные.

Понимаешь, кто и что и когда сказал здесь, это уже не имеет значение.
В партии много интересных моментов было, за обе стороны, что я не озвучил. Партия то хорошая, даже отличная и белые молодцы, всё ок, много зачётных ходов было.
Но это уже не важно.

Этот последний ход и позиционная жертва ладьи очень эффектна – она сильно контрастирует и будет вызывать вопросы Легко проверяется, когда любой вариант ведёт к выигрышу, а выбран не самый очевидный вариант. То есть – первая линия программы.
Это будет шквал критики на YouTube мне. Когда игрок из выигрышной позиции решил ещё и прогой для эффекта.

––––––

Видео уже опубликовано. Его кто-то уже скопировал, его кто-то встроил в свой сайт (я открыл возможность для встраивания своего видео в сайты), оно уже прошло индексацию в поисковиках и живёт своей жизнью. Поэтому ты сейчас лучше не здесь всем объясняй, а что нибудь напиши прямо под роликом в комменте, просто свои соображения о партии. Мол, рискнул, жертвовал, хотел как лучше, старался, красиво что-то, в конце пришла гениальная идея и я долго думал и решил поставить эффектную точку позиционной жертвой ладьи. Что не сомневайтесь. Мол, не подумайте ничего плохого.

Ну придумаете что нибудь сами и напишите в комментарии, чтобы вопросов не возникало. Там я же всем объяснять не буду, оправдываться, а зачем я вообще на канале про анти-читерские шахматы эту партию опубликовал.

Цитата: looser

Легко проверяется, когда любой вариант ведёт к выигрышу, а выбран не самый очевидный вариант. То есть – первая линия программы. Это будет шквал критики на YouTube мне. Когда игрок из выигрышной позиции решил ещё и прогой добить лежачего для эффекта. –––––– Там я уже всем объяснять не буду, зачем я на канале про анти-читерские шахматы эту партию опубликовал.

https://www.youtube.com/watch?v=OyEca2E6i7Y

Я рад красиво проигрывать и дальше, ради красоты кингчесса

Цитата: Kais

Я рад красиво проигрывать и дальше, ради красоты кингчесса

Да партия то хорошая, белые сделали много отличных ходов, эффектная концовка, но досадно, что так вышло...


Ну если я заметил и меня смутило качество ходов – то и все заметят. А смотреть будет большинство и проверять именно шахматную стадию игры, а тут сразу бац и первая линия.
https://www.youtube.com/watch?v=eeOHOiba0rw
Так что, такое выложить на канале про анти-читерские шахматы, это как говорят в некоторых художественных кинофильмах – жирный "зашквар" мне и всему каналу о творчестве.

Хочу продемонстрировать свою партию Партия № 64979 с phpnet, как образец анти кингчесса (потом ее удалю из этой темы ) Я уже писал, что последние около 15 партий решил играть без проги в эндшпиле и почти все проиграл Должен был проиграть и эту партию, но похоже, что мой соперник тоже не пользовался прогой и потому в конце партии допустил последнюю грубейшую ошибку и вскоре сдался. Я уже на 13 ходу зачем-то поставил ладью на a6 и если бы черные выставили пешку на a7, то мой ход вообще оказался бы бессмысленным. А с 14 хода пошла череда сплошных ошибок. Черные должны были разменять ладьи и отвести все угрозы белых, а, вместо этого, взяли с шахом слона на e3. Но белые в "долгу" не остались. И, хотя грамотно выставили 2 пешки, но коня вместо c1 поставили на g1, что должно было привести к их поражению. К 21 ходу черные имели явное преимущество в виде резерва из 2-х пешек, но совершили последнюю чудовищную ошибку, сходив конем на d4. Последовал шах ферзем с потерей черной ладьи и через ход черные сдались. Мы продемонстрировали, как не надо играть в кингчесс

Цитата: Kais

Хочу продемонстрировать свою партию, как образец анти-кингчесса (потом ее удалю из этой темы)

Виктор Александрович – спасибо! Ведь на форуме стало очень мало конкретики и предметного обсуждения! А зачем удалять ваше сообщение? Думаю, что отрицательные примеры тоже стоит оставлять. Отрицательный пример, это тоже показатель особенностей и тонкости игры. Конечно лучше, если бы комментарий выглядел здесь с приведением диаграмм к ключевым моментам (кнопка FEN внизу ввода сообщения), но только есть одно но. К сожалению, это всё за достаточно короткий период уйдёт вниз темы и добраться до него будет уже проблематично и не очевидно для тех, кого интересует вопросы Кингчесс на наглядных примерах из партии.

Решил прокомментировать партию в Кингчесс Партия № 65036
и найти причины очень неудачной игры за белых или как не надо играть в кингчесс.

Этот комментарий я привёл в своём комментарии под видео https://www.youtube.com/watch?v=-SaKU2d8ZZ0&t=... – а здесь его удалил. Если я где-то ошибся, то меня можно и нужно (!) поправить, оставив ваш комментарий прямо под роликом. Там есть возможность вставлять в текст тайминг и нажав на время, можно сразу перейти к просмотру нужного фрагмента.

А почему про эту тему все забыли? Ведь не обязательно же здесь приводить всю партию целиком, достаточно просто фрагмент, какое-то решение на доске. Ключевой ход или вопрос выбора плана игры. Что угодно.

Цитата: looser

А почему про эту тему все забыли? Ведь не обязательно же здесь приводить всю партию целиком, достаточно просто фрагмент, какое-то решение на доске. Ключевой ход или вопрос выбора плана игры. Что угодно.

А что есть повод её вспоминать, если в последних сообщениях автор игры Синельков опубликовал личную партию образец анти кингчесса?
Ему даже лень было её удалить.
Вот и делай выводы, а не ставь тупые смайлики под вопросом.

Цитата: basile73

А что есть повод её вспоминать, если в последних сообщениях автор игры Синельков опубликовал личную партию образец анти кингчесса? Ему даже лень было её удалить. Вот и делай выводы, а не ставь тупые смайлики под вопросом.

Во-первых, я не знаю такого – Синельков.
Во-вторых, у всех бывают неудачи. По-моему, об ошибках тоже можно здесь говорить. Это как раз нормально и тема для обсуждений. Что-то конкретное ты сам хотел сказать по этой партии или нашёл лучший ход? Тогда зачем твой пост?
Виктор Александрович уже вкратце описал свои впечатления от игры. Есть что добавить?