Когда известный гроссмейстер Алексей Суэтин познакомился с игрой шахматных мастеров в кингчесс, он предложил провести серию лекций под названием "Красота кингчесса!". Но у меня не было в то время спонсора, который мог бы оплатить эту работу знаменитого гроссмейстера. Поэтому, к большому сожалению, предложение Алексея Степановича не было реализовано.

Возможно теперь, настало время попытаться восполнить этот пробел. Обращаюсь к кингчессорам любого уровня выкладывайте свои партии или особо понравившиеся партии других кингчессоров по своему усмотрению.
Просьба так же таких маэстро, как Ноздрачев, Данилин, Леонид, Дедилис, Куванич и тех, кто сейчас по каким-то причинам сегодня отсутствует на сайте, давать свои комментарии к партиям, но не напирая на возможные ошибки в партиях.
Обещаю, что большинству участников этой темы вышлю брошюры с публикацией этих партий.

Для начала представлю некоторые отклики о кингчессе в СМИ и участников турниров.

«Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс!» мс.И.Ленский – шахматный обозреватель газеты «Правда».

«Игра динамичная и привлекательная. Недаром в нее играют дети, даже детсадовцы. Впрочем, и взрослые». «Московская правда». 6.11.1993.

"Квалифицированный шахматист приобретает навыки кингчесса за час-полтора…Попытать счастья может каждый любитель шахмат». «Народная газета». № 39.27.02.1993.

«Да, пожалуй, тут есть простор для стратегического мышления». м.г. А.С. Суэтин. Журнал «Будь здоров». № 2. 1994.

«Кингчесс - игра очень широких возможностей, игра более живая, чем шахматы, в которых необходимо трать уйму времени для изучения теории на высоком уровне. В области тактических схваток в нормальных шахматах получить столь насыщенные содержанием позиции практически не удается, и есть надежда, что игра получит более широкий круг поклонников. Думаю, что для высококлассных шахматистов, кингчесс так же очень интересен. так как позволяет шахматисту в полной мере использовать всю свою фантазию и импровизировать без страха оказаться не в курсе какой-либо последней теоретической новинки" мг А. Злочевский - первый чемпион г. Москвы по кингчессу.

"Супер игра - кингчесс" мг Дина Дроздова

"Это игра безусловно с с будущим" мм Анатолий Кременецкий.

"Кингчесс - очень интересная игра, сложнее обычных шахмат. Игра требует осторожности, изобретательности, вдумчивости...
Изюминка кингчесса - полное отсутствие дебютной подготовки. По зрелещности кингчесс явно превосходит шахматы". мс Александр Вернер, 2-ой чемпион г. Москвы по кингчессу, многократный победитель турниров по быстрому кингчессу.

Сеанс одновременной игры в кингчесс - интересное мероприятие. Думаю, что по сравнению собычным шахматным сеансом, дающий его будет испытывать больше проблем, так как, помимо ситуации на доске, он должен будет контролировать резервный материал своих противников" кмс Владимир Бахтин - рекордсмен проведения сеанса на 16 досках и игры вслепую.

«Игра совсем юная и осваивать ее будут, прежде всего, молодые, самолюбивые шахматисты с неконсервативным мышлением. Кингчесс непременно выйдет на шахматные просторы, как в свое время, классические шахматы пришли на смену чатуранги». Л.А.Барягин – первый президент Федерации кингчесса.

«В кингчесс, скорее всего, играть будут и будут играть широко». м.с. Яков Дамский – спортивный обозреватель TV и радиостанции «Маяк».

«Поверьте, эта игра на редкость динамична и увлекательна». м.с. Е. Гик – шахматный обозреватель «Московский комсомолец».

«Да здравствует новая и оригинальная мысль! Желаю этой игре найти свое место в мире!» м.с. А. Гельман – чемпион Москвы по блиц кингчессу.

«Конечно, непривычно, но страшно интересно… Сегодня весь смысл в том, чтобы игра получила распространение». Вадим Афанасьев, 1-й разряд, участник первого турнира по кингчессу.

Цитата: invar

А как комментарий добавлять? Два нюанса. 1.Выставка ферзя срабатывала только когда не было резерва пешек у белых. Сдвоение по линии h ладьей — заставить выставить пешки соперника. 2. У короля не должно быть куда уйтм от шаза. Слон на h3 смысл отнять у короля поле f1. Была надежда, что соперник увлечется на королевском фланге и забудет поглядывать в другую сторону. На слон h3 лучше было отдавать качество — Кpf1.

2. А я почему-то смотрел вариант спасения после сдваивания ладей, когда белые не пешкой перекрывают вертикаль h, а конём идут на f1, его же тогда защищает бело-польный слон и вторжение ладей уже не так страшно. При этом, после отхода коня – сразу королём перемещаться на ферзевый фланг.
Ну и конечно, белые выбрали не ту цель атаки для ладьи. Пешка на f6 была глубоко в лагере чёрных, она легко защищалась и не являлась слабостью. Изначально белым надо было отскочить ладьёй на одну из вертикалей a или h – у них была бы контригра.

Однако эффект неожиданности, я думаю, был ошеломляющий, когда всё внимание приковано к одному флангу, а удар был нанесён совсем с другой стороны. Поэтому я так и назвал эту партию – "Удар ферзём из-за угла..." Очень хорош был манёвр бело-польного слона чёрных по отбиранию полей отступления у короля белых. Отличная партия, Андрей!

Цитата: sponge Bob

Сыграв несколько партий понял, что пока ничего не понимаю. В олимпиаду не взяли, а в плановые турниры никто не записывается.

Записываются в плановые турниры! http://www.openchess.ru/turnir.php?nom=3474
Там вас ждёт 9-й в списке текущего активного рейтинга, с рейтингом 1650 – ВагнерКоторый, кстати, не считает Кингчесс видом шахмат.

Там состав не очень сильный – вам подойдёт, осталось два свободных места! Можете успеть принять участие.

Цитата: looser

А как комментарий добавлять?

Те, кто ещё не подписался на видеоканал о Кингчесс, могут быть не в курсе, какие партии я публиковал одними из последних и кто в них играл. Чтобы никого не обделять вниманием, я делал выборочные обзоры со своими комментариями. Так, например партии:
– Сила белого слона решила всю партию! Школа шахмат Кингчесс на YouTube! Играет белыми Дмитрий (Doc) и Критик-Камикадзе.
https://www.youtube.com/watch?v=OrSP3pv6b-A&li...
– Удар ферзём из-за угла и белые сдались! Школа шахмат Кингчесс на YouTube! Интернет телевидение.
https://www.youtube.com/watch?v=q0WkrTOBXgc&li...
Чёрными играет Андрей Жуковский (Инвар), который кстати, сам добавил комментарий под видео.
– Шахматы Кингчесс. Семь фигур чёрных так и остались на месте! Найдите 2 варианта мата чёрным!
https://www.youtube.com/watch?v=7xf3irkmZx4&li...
Белыми играет В.И. Чекомасов
и другие. Эти игроки сами могут при желании, к видео оставить свои комментарии. Может я где-то промахнулся или не на том сделал акцент.

Кстати, там и Вагнер мог написать свой комментарий, ведь две его партии опубликованы в ролике – The Best! Коллекция лучших партий в Кингчесс! Как играть в шахматы онлайн без компьютера.
https://www.youtube.com/watch?v=9K-zoFkKbfc&t=... , но он вместо этого, почему-то решил обсуждать личность Данилина? Кроме того, он ещё к этому ролику, там где его партии – поставил дизлайк! То есть сам себе!? И на других тоже отметился с дизлайком. Я его совсем не понял и увы, пришлось удалить. Человеку мало тем для флуда на этом сайте? Полно же тем.

удалено видео?

кстати, тут партия с критиком из прошлого первенства на несколько страниц разобранная, да еще и анализ совместный с Ноздрачевым, что могло быть при отвлетлениях. А почему ее нет в видео?

Цитата: invar

1. удалено видео? 2. кстати, тут партия с критиком из прошлого первенства на несколько страниц разобранная, да еще и анализ совместный с Ноздрачевым, что могло быть при отвлетлениях. А почему ее нет в видео?

1. В смысле, удалено видео? В теме видеоблогов?
Нет конечно Там просто заставки сбились. – у картинок на форуме сменился адрес, а обновить я не могу, потому что предыдущие сообщения не доступны для редактирования. Собственно, поэтому я и советую подписаться. А с видео то всё в порядке, никуда оно не денется! Зайди и посмотри на канал, чтобы убедится.
Формат и рубрики могут поменяться только.
.

2. Что значит почему я не сделал партию Критика?

Отвечаю: Андрей, я не совсем Вас понял.

Свою партию с Критиком, по 10 минут предложил для рассмотрения в этой теме Дмитрий, Doc.
Но он её не комментировал. Он лишь похвалил Критика, как он быстро принимает решения в сложных позициях и ему удалось и в блиц-зоне Критика подловить. Я на неё внимания вообще не обратил сразу. Я про эту партию – Сила белого слона решила всю партию! Школа шахмат Кингчесс на YouTube! https://www.youtube.com/watch?v=OrSP3pv6b-A&li...
А потом смотрю, а они играют как по рельсам, по классическим схемам атаки на разных флангах. Так вдруг и стало ясно, что те, кто силён в классику, смысл поймут быстрее. То есть – сделать мост – переход мышления, что Кингчесс, не отказ от классики, там ведь всё по классике. Только тоже тонкие манёвры слона. Причём – с дальними прицелами. Эту партию Дмитрия – Doc смотрят и сейчас!

Внимание, затаили дыхание. Я бы не шутил, если бы я не имел возможность видеоканала и полноты информации, ведь интересно узнать, что смотрят сейчас? И это факт и инсайдерская информация, так вот!
Эта партия за 90 дней стала стала 4-й по просмотрам по продолжительности среди таких тем, как
– The Best! Коллекция лучших партий в Кингчесс! Как играть в шахматы онлайн без компьютера.
– Монография чемпиона 2008-2009 гг. – В.Н. Кудина. Школа анти-читерских шахмат Кингчесс на YouTube!
– Пешки как в шашках! Поучительная партия в Кингчесс. Школа анти-читерских шахмат на YouTube!
За эту партию извиняюсь Улану, на его обвинения, но я играл только концептуально.
– Сила белого слона решила всю партию! Школа шахмат Кингчесс на YouTube!

Вот что больше по времени шахматисты изучали за последние 90 дней! Не по числу просмотров, а по времени изучения. Понятно. То есть – теоретические тонкости! Это тоже любопытная статистика. Потому что – эти партии привязаны к классике. Принципы ограничения, игра по полям, какая пешка проходная, атака по разным флангам – это всё понятно и классикам. Но порядок ходов, пока не всегда понятен. То есть – это игроки классических схем примеряли принципы шахмат к условиям Кингчесс. Без тактического штурма, без заморочек других. Именно поэтому эти партии и смотрели.


––––––

А теперь уже ответ на вопрос Андрея, почему я кого-то не опубликовал? Якобы обидел Критика?

– Ну во-первых, Критик не обделён! Многие его партии уже вошли в сборник – The Best! Коллекция лучших партий в Кингчесс! Кроме того, он сам может сейчас добавить свои комментарии к своим же партиям так же, как это сделали Вы, только укажет время просмотра! Так что, какие ко мне претензии?
– Во-вторых, для новых публикаций – Критик даже не подписывался на канал.
– В-третьих, у меня идея – делать тематические подборки партий, объединённых общим мотивом в игре и в дальнейшем – формировать из них рубрики или плейлисты с обложками в одном стиле. Ну как у Шипова на канале – стройными рядами плейлисты по темам с обложками в одном стиле. Так вот, пока, я не вижу с чем объединить партию критика. Ну на форуме она всё же есть, а я критику я ничего не обещал.

На канале сейчас будет три раздела или плейлиста.
– 1. Школа шахмат Кингчесс! Как играть в шахматы XXI века, не опасаясь "читера"?
– 2. Антология Кингчесс – это уже будет по персоналиям, индивидуально, как презентация, как художественно оформленный альбом или небольшой фильм. Лучше, чем напечатать брошюру. тем более будет всегда под рукой в сети.
Планируется как многотомник в общей серии, оформленный в одном стиле. Ну не ЖЗЛ, конечно , но с рассказом о шахматисте, примеры партий, фрагменты фото и видео из жизни, мысли и прочее. Делаться будет только по заявкам. Формат может сочетать в себе тексты, фото, видео, анимацию, и тп.
– 3. LiveTV, видео трансляции, стримы, прямой эфир и интернет телевидение – это новое направление.
Например, могут быть такие выпуски, как обзор турниров на нескольких досках с выводом на виртуальную доску. Ну это то, что делает сейчас Шипов с Филимоновым. Такое и я тоже могу. Примерный пробный выпуск в этом жанре – https://www.youtube.com/watch?v=0isSQvCSHTs
Такое можно делать с двумя ведущими одновременно.

Думаю в этом направлении стоит двигаться – это перспективно и мне проще делать.

А разбирать партии подробно можно же и здесь, если что-то не вошло. Как раз для этого и создана тема "Красота кингчесса!", есть возможность публиковать диаграммы и тд., всё в порядке. Публикация на видеоканале – это скорее БОНУС для игроков, а не моя обязанность!
Ведь аудитория на канале на много шире и не ограничена рамками одного локального сайта конкретно. Для канала, не важно, фрагмент ли партии или за какую команду была сыграна, про которую они слышат впервые в жизни и понятия не имеют, кто и когда был в её составе! Тема канала – The Best в Кингчесс, шахматы в сети в цифровую эпоху и самые яркие моменты! ну а теперь можно посмотреть и шире. технические возможности для развития понятны. Плюс опять же, и субтитры уже будут для "иноземцев". Вдруг Поляк гросс захочет – поймёт уже. Не читая тексты на русскоязычном сайте. К тому же опубликованное видео остаётся на канале на всегда, на всё время существования YouTube! И никакие сбои конкретного сайта этому не страшны!

Причем тут критик?
Партия моя. Была просьба прокомментировать. Я это сделал с несколькими диаграммами. К обсуждению подключился международный мастер Ноздрачев. В рамках обсуждения даже было сыгран один из возможных вариантов критической позиции и тоже с диаграмами и комментариями к каждому ходу.
Чем не материал о чем думает игрок.

Цитата: invar

Причем тут критик? Партия моя. Была просьба прокомментировать. Я это сделал с несколькими диаграммами. К обсуждению подключился международный мастер Ноздрачев. В рамках обсуждения даже было сыгран один из возможных вариантов критической позиции и тоже с диаграмами и комментариями к каждому ходу. Чем не материал о чем думает игрок.

Ну прокомментировали и хорошо. На форуме опубликовали же, ну нормально. А от меня то что вы хотите? Я вам что-то должен или обещал?

Цитата: invar

было сыгран один из возможных вариантов критической позиции и тоже с диаграмами и комментариями к каждому ходу. Чем не материал о чем думает игрок.

Ну во-первых, несколько диаграмм и ответвлений с вариантами от одной ключевой позиции – это не формат для видео. По времени это меньше минуты займёт на всё про всё. Никто ничего не поймёт, а уже всё завершилось.А если не поймёт сразу, то и повторно смотреть не будет.

А во-вторых: задумка изначально была такая, что тема "О чём думает шахматист играя в Кингчесс" – это была идея для эмоционального жанра прямого эфира, для стримов с живыми комментариями в процессе игры и про то, на что стоит обращать внимание за доской. Ну примерно в этом направлении, как то, что делает МФ Константин Козлов: https://www.youtube.com/watch?v=TOT3WZKw03w

Вот и я также попытался сделать что-то примерно в том же духе, например, такие:
О чём думает шахматист во время игры в Кингчесс?
https://www.youtube.com/watch?v=NSWN0ZOxMuQ&t=...
Здесь я чуть две партии не проиграл.
Блиц в шахматы Кингчесс! Всё для атаки – только вперёд! Школа шахмат Кингчесс на YouTube!
Эта партия развивалась, как по нотам!
https://www.youtube.com/watch?v=m8JhPkcAIJc
Блиц в шахматы Кингчесс! Ухожу от двойных ударов и связок! Школа шахмат Кингчесс на YouTube!
https://www.youtube.com/watch?v=9DZY1kjzUus
Здесь я вообще был на грани фола и зевок соперником слона в конце спас меня. Я оставил этот ролик только для примера начинающим кингчессорам, как уходить от связок.



То есть, речь шла о том, как показать процесс принятия решений в течении игры, а не про последующий анализ партии и разбор вариантов и веток, которых может быть множество, и причём здесь то, кто и когда подключился к этому. Для обсуждений – есть форум, а для видео – это можно делать в прямом эфире в диалогах. Не реально в видеоформат просто взять и перенести одно обсуждение одной единственной критической позиции, чтобы это вообще кто-то смотрел. А лучше это делать примерно так, как делает Евгений Шувалов.
https://www.youtube.com/watch?v=L0QJBfinKMw То есть, они о чём-то побеседовали, что-то проговорили, что-то обсудили и потом, в конце – сыграли партию. Тогда это нормально. это может остановить внимание.
То есть, это разные жанры, форматы донесения информации. Константин Козлов делает так, Евгений Шувалов - так. А я на канале собираюсь и так, и так, только это будет в разных рубриках – плейлистах.

Андрей, ещё ко мне претензии есть? Странно от вас слышать всё это, учитывая, что вы вообще меня в игнор-лист включили. Так бы могли прямо и не публично задать этот же самый вопрос, почему обсуждение одной единственной позиции не стало отдельным роликом на канале о Кингчесс.

А если уже и делать подробный анализ, то лучше, как для начинающих, делать это с начала, как здесь –
Тактический штурм! Сокрушительная атака двух коней в дебюте! Школа шахмат Кингчесс.
https://www.youtube.com/watch?v=4fwjYe_A3IM&t=...
Или как здесь:
Пешки как в шашках! Поучительная партия в Кингчесс. Школа анти-читерских шахмат на YouTube!
https://www.youtube.com/watch?v=i_9P2wHFox8

Цитата: invar

Причем тут критик? Партия моя. Была просьба прокомментировать. Я это сделал с несколькими диаграммами. К обсуждению подключился международный мастер Ноздрачев. В рамках обсуждения даже было сыгран один из возможных вариантов критической позиции и тоже с диаграмами и комментариями к каждому ходу. Чем не материал о чем думает игрок.

Ему важен не человек, а материал (партия).
Он же великий эксперт и гуру, не нравится ему материал.
А для канала нужны подписчики.
Станете им, тогда возможно он к вам и прислушается.

Цитата: basile73

Причем тут критик? Партия моя. Была просьба прокомментировать. Я это сделал с несколькими диаграммами. К обсуждению подключился международный мастер Ноздрачев. В рамках обсуждения даже было сыгран один из возможных вариантов критической позиции и тоже с диаграмами и комментариями к каждому ходу. Чем не материал о чем думает игрок. 1) Ему важен не человек, а материал (партия). Он же великий эксперт и гуру, 2) не нравится ему материал. 3) А для канала нужны подписчики. Станете им, тогда возможно он к вам и прислушается.

Абсолютно верно, Василий! Видеоканал, это не форум и не чат, на которых вам лишь бы языком почесать!

2) Есть такое понятие, формат. Так вот, из обзора одной критической позиции с несколькими разветвлениями нельзя сделать отдельный полноценный видеоролик, длительностью больше чем 1 минуту.
Нужно сформировать тематическую подборку, определить, чему именно посвящён каждый выпуск, потом сделать его, потом разместить, и потом уже распределить на рубрики или плейлисты.

1) Для персональных пожеланий, на канале есть рубрика – Антология Кингчесс, а также есть соответствующая тема на форуме сайта, в которой всё подробно расписано в деталях.

Я, как редактор-составитель контента канала, стараюсь делать тематические подборки, смотрю в целом, как это будет смотреться. Видеоканал, это логическое продолжение темы "Красота Кингчесса!", но это бонус, а не моя обязанность выполнять все пожелания и удовлетворять претензии. На это я трачу своё время к тому же, а выслушивать претензии от тех, кто меня включил в игнор, или тебя, Василий – который додумался сам себе дизлайк поставить то есть, ролику, в котором есть две твои партии и которые ты сам настаивал включить, у меня нет никакого желания.

Получается так, что сделай человеку что-то хорошее, и тут же идут ко мне с претензиями, мол, а это ты почему про меня ещё не сделал, и вот это не сделал, и то. Господа, вы не наглейте. Я вам ничего не обещал.

Вам есть чем заняться, например, обсуждайте и спорьте о партиях на форуме, ищите варианты – здесь есть все условия и возможности, например вставлять диаграммы

3) Да, для канала нужны подписчики. А что вы от меня хотите? Разумеется, видеоканал делается прежде всего для доброжелательной аудитории, которой интересна сама тематика, которые хотят сами участвовать в этом, ведь подписаться на канал, на котором уже выложено более 12 часов видео совсем не сложно – это всего лишь одно движение мышкой
Нажать мышкой, это совсем не одно и тоже, что записать 12 часов видео
Попробуйте тогда сами сделать подобное.

Твоё личное время потраченное не на сайт, а очередную халтуру в интернете и гипертрофированное отношение к каналу никого не интересуют.
От тебя никто ничего не хочет, может только одно.
Чтобы ты не засерал шахматный форум шахматного ресурса потоками Ниагары кингчесса, который решил возвысить до уровня настоящей интеллектуальной игры и сделать из него суперпроект века.
Люди сами способны сделать выбор во что им играть,а не кланяться виртуальному редактору-составителю (звучит как мусоросборщику) и его дилетантскому видению чужого изобретения.
Любой художник, писатель понимает для кого он создаёт своё произведение, ему важно мнение о нём.
Чужое мнение для тебя пустой звук.
В приниципе его и слышать не от кого.
Достаточно увидеть отсутствие комментариев к роликам.
Это и есть оценка, а не количество просмотров.
Дизлайк поставлен не своим партиям, а твоему труду.
Проглоти и прими как должное.

Цитата: basile73

Дизлайк поставлен не своим партиям, а твоему труду. Проглоти и прими как должное.

Ну не дурак ли? Взял, настоял на публикации двух своих партий, и себе же дизлайк поставил. Ролику, который набрал за 5 669 просмотров. Тебе лечиться нужно, но видимо поздно.
https://www.youtube.com/watch?v=2quYb4964ks

Я делаю хорошо оформленный канал с качественным контентом, даю новые возможности по продвижению и развитию игры, включая прямые эфиры, а ты занимаешься только словоблудием и копированием чужих ссылок. Где твои партии в этой теме? Пшик Один флуд и трёп и ни одной партии. На YouTube я тебя заблокировал, поздравляю.

Цитата: looser

Ну не дурак ли? Взял, настоял на публикации двух своих партий, и себе же дизлайк поставил. Ролику, который набрал за 5 669 просмотров. Тебе лечиться нужно, но видимо поздно. Я делаю хорошо оформленный канал с качественным контентом, даю новые возможности по продвижению и развитию игры, включая прямые эфиры, Один флуд и трёп и ни одной партии. На YouTube я тебя заблокировал, поздравляю.

Вообще-то больной ты, сам в этом публично признавался.
Но лечиться никогда не поздно, даже если ты не способен этого понимать.
В этой теме я и другие размещали неоднократно свои партии.
Только что получали в итоге?!
Напомнить, безработный гражданин России?
Страница 27 http://www.openchess.ru/forum2.php?pages=27&no...
Правда ты уже удалил свою мерзость в мой адрес.
Ты даже логотип Kingchess не имел права размещать на аватаре, потому что он принадлежит Синельникову.
Но он не пиарится как ты и близок прежде всего к шахматам своим ником Kais.
А ты looser.
Вся твоя так называемая свобода заключается в отсутствии ответственности за свою речь, с помощью которой ты пытаешься популяризировать игру 1992 года выпуска.
В неё ты ничего не принёс кроме дешёвой ярмарки тщеславия.

Цитата: basile73 1) Ты даже логотип не имел права размещать на аватаре, потому что он принадлежит Синельникову. 2) В этой теме я и другие размещали неоднократно свои партии. Партия № 64904

Без комментариев.

1)
https://www.youtube.com/watch?v=2quYb4964ks
Виктор Александрович Синельников – автор самого названия нового вида шахмат. А вот дизайн логотипа как раз разработал я. Но на аватарке он временно.

2) Партия № 64904
Эта партия с игроком с рейтингом 1381?

Цитата: looser

1) Виктор Александрович Синельников – автор самого названия нового вида шахмат. А вот дизайн логотипа как раз разработал я. 2) Действительно, а что здесь можно комментировать? Ты же только ссылки копировать можешь. Ну что ж, красота, как она есть красота! Сделай себе ролик и поставь лайк. Учитесь все, так играет 9-й в списке рейтинга с игроком уровня Рейтинг Кингчесс: 1381 Смело, решительно, бескомпромиссно, творчески! Предлагаешь обсуждать партию?

Что с тобой можно обсуждать, неактивный пользователь сайта Опенчесс?!
Тебе Синельников дал разрешение на создание логотипа или ты решил авторское название игры штамповать в своих данных, на своём канале?
Это ты всё копируешь чучело, я даю официальную информацию со ссылкой на автора или правообладателя.
Ты даже мою цитату видоизменил, клоун.