Московские шашки
В московских шашках заложен принцип игры в кингчесс, поэтому перед игрой все 12 шашек находятся в резерве, т.е. за пределами доски.
• При первом действии белые, а затем черные, выставляют по одной шашке на своей половине доски.
• Начиная со второго действия, соперники могут выставлять одну шашку на своей половине доски или делать обычный шашечный ход. В отличие от кингчесса, за одно действие нельзя выставлять более одной шашки.
• Не допускается выставлять шашку на поле, соседнее по диагонали с шашкой другого цвета.
• Шашист, которому представилась возможность побить шашку соперника, не может выставлять шашку на поле с тем, чтобы не допустить взятия шашки; брать стоящую под боем шашку надо обязательно.
• В московских шашках цель игры та же, что и в русских шашках: побеждает тот, кто первым уничтожит, либо запатует все шашки противника.
За основу этой игры взяты классические русские шашки, поэтому свойства ходов шашек и дамок здесь идентично русским шашкам: обычная шашка может ходить только вперёд на одну клетку, есть может и назад. Дамка ходит на любое число полей вперёд и назад, а при взятии встаёт на любую клетку позади той, на которой стояла побитая шашка.

1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6

Я не вникал в Фишеровские шахматы. Поэтому не могу сказать о приемлимости той рокировки. В кингчессе рокировка разрешена, но ею почти никогда не пользуются, т.к. короля и так можно надежно спрятать уже в первых действиях.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Да но король сразу определяет свое местопребывание и надолго, хочется всё же добавить остроты, чуть позже я приведу пару примеров.
1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Когда писал в первый раз выбило, теперь тоже самое пишу во второй
Пример1:начало игры
1.Kf1(Q,2R,2B,2N,8P) Kb8,Rh8,b6,c7 (QR2B2N6P) 2.Qa1,Ra2,Bg2,Bh2,b4,g4,h3 (R,2N,5P)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

белые явно планируют атаку на короля, однако их ждёт жеский облом! Короткая рокировка! 2...О-О+!,

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Хочу отметить, что рокировка была бы не возможна если бы хотя бы одно поле на пути короля пробивалось неприятельской фигурой, например стоило поставить ферзя не на а1, а на любое другое(а2,а3,а4) и рокировка была бы невозможна!
Пример 2: эндшпиль, ход черных. Позиция ничейна, надо лишь надвинуть короля, однако черные решили полакомиться пешкой 1...N:d4??

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Наказание пришло в виде длинной рокировки 2.О-О-О! Спасения нет!
Само собой для рокировки ладьи должны выставляться по краям, как в классике!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Как Вам моя идея?

С шахматной Вашей идеей разберусь вечером.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Насчёт ладей по углам это упрощение, в фишере, положение ладьи не имеет значение.
1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4 f6-e5 14.h4:f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4 f6-e5 14.h4:f6 e5:g7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ильдар, насчет шахматных рокировок: пока что оба примера не убедительны. Хотя можно, я полагаю, придумать примеры более логичные. В первом примере черным ничто не грозит. Достаточно выставить пешки на a6 и b7! В итоге белые только зря растрачивают свой резерв. Но а после рокировки никакого облома для белых тоже нет. Они защищаются пешкой на f2 и сохраняют активность, хотя, повторюсь, еще раньше бездарно растратили резерв. И во втором примере я не увидел смысла в рокировке. После взятия конем пешки достаточно без всякой рокировки пойти ладьей на d1 и у черных будет таже самая труба. Кингчесс сам по себе настолько динамичен, что стимулы для какой-то дополнительной активности (за исключением редких частных случаев) излишни и ведут только к усложнению игры.

Оба примеры были составлены слёта, буквально за 2-3 минуты и я забыв о возможной критике выложил их на форуме. Первый пример не столь уж не логичен и белых и в самом деле ждет облом, по-крайней мере чисто психологический, они планировали атаку на короля, а вместо этого стреляют по воздуху. Черные по правилам кингчесса без рокировок ушли бы в осаду, рыли окопы, вообщем оборонялись, теперь же у них развяны руки и они сами перехватывают инициативу! Конечно ошибки очевидны(Крf1,раннее раскрытие своих карт,при выставке тяжелых фигур не прикрыт король от возможных шахов), но и показательны. В кингчессе, в моём понимании, у королей изначально пять хороших полей для выставки: по две в углу и одна в центре на первой горизонтали, остальные сомнительны. Рокировка может сделать проблему расположения королей более гибким.
Второй пример можно изменить это легко.
Ход черных и у них явно выиграно, главное не дергаться, но они решили съесть пешку 1...R:b2? 2.O-O-O!+ и теперь выигрывают белые.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4 f6-e5 14.h4:f6 e5:g7 15.c3-b4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4 f6-e5 14.h4:f6 e5:g7 15.c3-b4 d8

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Что касается рокировки в кингчессе, то мне кажется, она не столь необходима, как в классике и в Фишире. Там все время ползаешь по доске одной фигурой и динамика игры не столь ярко меняется, как в кингчессе, где после выставки позиция может быть просто неузнаваема. Как раз и в классике при рокировке она тоже значительно меняется, а в кингчессе убирать короля с помощью рокировки редко, когда имеет целессобразность. Если резерв у защищающейся стороны достаточен(как на Вашей диаграмме), то есть возможность , не теряя ход на рокировку, надежно защититься и тут же (одновременно) начать атаку на фигуры соперника, как это было продемонстрировано мг Александром Злочевским в партии с кмс Леонидом Шмачковым. Эта партия приведена на сайте и в книге "Вокруг кингчесса".

Видимо кингчесс, перенимает в наследство от классических шахмат желание идти своим путём, что ж шахматы тоже не сразу пришли к выводу что рокировка необходима, прошло три-четыре столетия прежде чем рокировку признали необходимой, такова скорость прогресса и всех нововведений. Моё мнение кингчесс к рокировке тоже придёт, так как всё в мире движется по спирали.
1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4 f6-e5 14.h4:f6 e5:g7 15.c3-b4 d8 16.b4-a5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Кингчесс, хотя и идет своим путем, но, как правильно отметил Ильдар, использует все лучшее наследство от классических шахмат, в том числе и правило рокировки в классике. Так что для этого не нужны века. А вот кое-какие нововведения, предложенные мною,в частности, расположение пешек на крайних горизонталях, сейчас кажется ряду шахматистов нежелательным. Вот здесь нужно время.

1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4 f6-e5 14.h4:f6 e5:g7 15.c3-b4 d8 16.b4-a5 d8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оборонятся не всем по душе, а пешки на последней горизонтали могут зделать короля неуязвимым.
1.d4 d6 2.b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5.e3 b8 6.с3 d6-e5 7.fd ce 8.ac bd 9.h4 h6 10.h2 h6-g5 11g3 h6 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4 f6-e5 14.h4:f6 e5:g7 15.c3-b4 d8 16.b4-a5 d8-c7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мой ход 17.d2