Сергей Шумейко

Композиция кингчесс.

Шахматная композиция весьма популярна, а ее жизненность и ценность как интересного и разумного занятия не подвергается сомнению никем.
Как и высокие образцы музыки, живописи, поэзии, архитектуры, так же и хорошие произведения шахматной композиции дарят любителям подлинное эстетическое наслаждение. Недаром известные мастера не только решают задачи и этюды, но и составляют их, в том числе и чемпионы мира. Наверняка вам известны этюды Стейница и Ласкера, композиции Капабланки, Алехина, Эйве, Ботвинника, Смыслова. Многие гроссмейстеры-практики уделяли и уделяют немало времени составлению проблем: Авербах, Бенко, Бронштейн, Дурас, Керес, Рети, Тарраш, Тимман, Файн, Холмов, Шлехтер ….

Страницы, на которых вы сейчас находитесь, посвящаю молодой, перспективной, интересной и увлекательной области шахматного творчества и искусства – композиции кингчесс.
Еще пол-года назад даже и не подозревал о существовании такой игры как кингчесс, и естественно не думал, что когда-нибудь возьмусь за составление задач и этюдов в этой области. Но судьба преподносит сюрпризы, которые стоит с благодарностью принимать. Во всяком случае, мне нравится то, что делаю, а знакомство с кингчесс пока отрицательно не влияет на мою жизнь.

Постигая премудрости и тонкости игры, понял, что принципы построения задач и этюдов в кингчесс, скорее всего такие же, как и в шахматной композиции:
а) задача должна иметь скрытое, неочевидное решение, отыскание которого представляет определенные трудности и интерес;
б) задача должна содержать интересную идею, соответствующую игре в кингчесс, представленную достаточно выпукло, чтобы решающий мог эту идею выделить и определить;
в) задача должна быть совершенной, законченной по своему построению, а идея выполнена в художественной форме;
г) в решении развертываются определенные комбинации, составляющие ее содержание.

Начало дискуссии на тему составления кингчесс-композиций было положено на форуме: «Кингчесс. Задачи. Задачи по кингчесс. от 09.09.2008»………Спасибо всем кто откликнулся тогда на мои устремления.
Здесь же приведу все составленные ранее кингчесс-задачи и выложу новые при условии, если не угаснет интерес к композиции у меня и игроков, посещающих этот блог. Конечно же, хочется иметь обратную связь: услышать мнение посетителей сайта относительно составленных композиций (критику, пожелания, замечания, анализ и т.д.). С благодарностью приму любой конструктивный приговор.

Начну с первой моей кингчесс-композиции:

№1 С. Шумейко, OpenChess.ru, 9.09.2008г.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 2 хода.

Решение:
1.d4 e4(0)! (угроза 2.Qc5X).
У черных имеется несколько вариантов защиты:
1...b6 2.Qd5X;
1...b5 2.Qc7X;
1...d6(0) 2.d5X;
1...b6(0) 2.Qd5X;
1...b5(0) 2.Qc7X;
1...Kd6 2.Qd5X.
Есть и ложные следы: нельзя 1.b5 e5(0)? опровергается ходом 1...d6(0)! И мата на 2-м ходу нет. Не решает и ход 1.b5 c5(0)?

Попробуем. Выставка 1.Nd2 Ng2(0) матует на доске, сложенной пополам (по границе 4 и 5 горизонталей).

Правильно. Задача Гордея Ивановича №33 решается так:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1.Nd2 Ng2(0)Х!
Доску при этом нужно сложить пополам.

Ещё одна задача-шутка. Знаменитый шахматный проблемист Сэмюэль Лойд часто составлял задачи на пари. Однажды в кругу шахматных маэстро (среди которых был и тогдашний чемпион мира Вильгельм Стейниц) он поспорил, что составит задачу на мат в один ход, которую никто не сможет решить. По условиям пари запрещалось расставлять фигуры на доске (а в нашем случае - и на виртуальной доске). Решать задачу можно было только глядя на представленную диаграмму. Лойд пари выиграл.
Предлагаю желающим повторить \"подвиг\" великих маэстро. Решите задачу, глядя только на эту диаграмму.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 1 ход.

Задача очень известна, а пари у Лойда можно было выиграть, если догадаться пересчитать количество черных пешек. Сняв лишнюю, мат находится легко.

Попробуйте раскусить такой «орешек»:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Белые только что сделали ход. Неожиданно их король упал с доски.
Можете поставить его на место?

Цитата: 64korolj

Задача очень известна, а пари у Лойда можно было выиграть, если догадаться пересчитать количество черных пешек.

Да, так и поступил мой 7-летний племянник. Он не умел (да и сейчас не очень) играть в шахматы. Но любил наблюдать за игрой. И с основными правилами был знаком. И вот, увидев оставленную мной на столе диаграмму, спросил:\"Дядя, а почему на доске девять чёрных пешек? Разве так бывает?\"
Теперь ваша задача. Исходная диаграмма:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

После 1.c4 bc 2.Kxc3 выясняем, что король упал с поля с3.
А вот ещё одна задачка.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Дать мат в один ход несложно, но задание ровно в два раза короче.
Белые начинают и дают мат в полхода.

Решили совершенно правильно.

А в малютке белые, делая короткую рокировку, до конца ее не завершили. Нам остается только закончить ее: 1. 0-0/2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Подброшу ещё логическую шахматную головоломку.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Придумайте новый «дебютный» вариант, который позволил бы черной ладье попасть на поле е1 всего за 4 хода.

Малютка А. Грина решена верно. Что же касается нового дебютного варианта... Предлагаю назвать его
Дебют Прохожего (не путать с vprohozhij):
1.e2-e4 h7-h5 2.Qd1xh5 Rh8xh5 3.e4-e5 Rh5xe5 4.Ke1-d1 Re5-e1 с \"выигрышем\".
Вообще-то мы с вами \"не в теме\". Мы решаем шахматные головоломки в теме композиции по кингчессу. Может быть, переместимся? Тем более, там - один недорешённый этюд.

Решение верно, во всех смыслах :)
В этюдах я не очень, правда, разбираюсь, а вот задачи с какими-нибудь гандибоберами люблю. Где предложите туда и зайду.

Тогда ещё одна шутка, решить которую мог бы помочь Гордей Иванович. Автор задачи Э. Погосянц.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в три хода.

Что до этюдов, то это - моё. Разве могут не вызывать восторга такие шедевры, как:
№1.Этюд Р. Рети

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья.
№2.Этюд братьев Сарычевых

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья.
№3.Этюд Барбье и Сааведры

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Выигрыш.

А этюд, о котором шла речь, моего сочинения.
№4.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья. Два решения.

Точно, задача Гордея Ивановича помогла решить
трёхходовку Погосянца. Складываем доску пополам. Четвертая горизонталь становится крайней. Немного воображения и 1.Kc2 Ka3 2.c4R! Kc3 3.Ra4X!

А приведенные Вами шедевры этюдного искусства, действительно вызывают восторг. Все композиции поражают простотой и одновременно парадоксальностью принятых на доске решений. Мы учимся на таких произведениях, только-только соприкоснувшись с шахматами и шахматной композицией. Этюды настолько известны, что приводить решения нет смысла.

Отдельно могу сказать про этюд братьев Сарычевых. На диаграмме у Вас закралась ошибка: слон должен стоять на h7.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Когда первый раз увидел решение, не мог поверить что этюд так решается. Ход 1.Kc8! делается, казалось бы, против всякого здравого смысла, но оказывается, только он решает. А второй ход 1...b5 2.Kd7! Такое впечатление король опомнился и решил догонять пешку, потеряв два драгоценных темпа. 2...b4 3.Kd6! Bf5 4.Ke5! Bс8 5.Кd4 и надо же – догнал!

В Вашем этюде найти ход 11. Nc3!! немыслимо. Невозможно поверить, если бы не таблицы Налимова!
Второе решение наверное связано с ходом 1.Nf4, но решения так и не нашел.

Прошу прощения у вас и братьев Сарычевых за слона g8. И спасибо. Он действительно на h7.
Что же до второго решения моего этюда . Показывать или ещё подумаете? А, может, ещё желающие найдутся?

Не томите. Спец по этюдам krey не смог раскопать, так что выкладывайте. Уже почти месяц в ожидании решения.

Главный вариант.
1.Nf4 a6 2.Na6 a3 3.Nb4 a1Q 4.Nbd3! блокада чёрного короля двумя конями и пешкой на полях f1,g1,h1,h2.
Есть и второй вариант, связанный с ходом 2. ... d3. Вы его найдёте легко, учитывая, что у белых есть лишний темп по сравнению с первым решением. (Пешка а4 продвинулась).
Изначально это и было решением этюда. Этюд составлялся в 1989 году, когда о таблицах Налимова и помина не было. А соотношение ферзь против двух коней считалось выигрышным. Первое решение обнаружено форумчанами на форуме сайта obninskchess.ru уже в 2008 году.

Когда решал, блокаду короля и пешек видел, но отбросил почему-то это решение, посчитав что ферзь разбивает ее. Сейчас внимательнее приглядываюсь - а ларчик просто открывался.

Не пытались исправить этюд и сделать побочное решение его вариантом?

Вот ещё одна «заморочка»:
Найдите самый быстрый способ заматовать противника, «зеркально» повторяющего ваш ход (например: 1.e4 e5 2.Ba6 Ba3 3.b4 b5 и т.д.).

А вот ещё одно чудо, автор которого мне, к сожалению, не известен.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ничья.