Поскольку параллельная тема о политике брошена администрацией на самотёк и тролли куражатся в ней, как хотят, предлагаю всем желающим нормально обсуждать политические темы делать это в отдельной теме - здесь! Давайте постараемся обойтись без троллинга, оскорблений и ругани!

Лично я в дальнейшем постить интересные политические события буду только здесь! Уиинорд, Тоня и Нопроблем во всех его обличиях могут оставаться в старой теме.

Стивен Коэн: Обама игнорирует реальность из-за помешательства на почве личной неприязни к Путину

https://www.youtube.com/watch?v=sp45fYeljr4

Один из самых трезвомыслящих и адекватных американцев. Жаль, что таких меньшинство

CrossTalk. Турция: опасные игры

http://www.youtube.com/watch?v=xu13KdC1JPg

Ситуация вокруг Сирии накалилась до такой степени, что даже в Вашингтоне забеспокоились. Обстрел с турецкой территории позиций сирийских курдов и подготовка Турцией и Саудовской Аравией наземного вторжения в Сирию могут привести к вооружённым столкновениям с участием великих держав. Гости Питера Лавелля полагают, что президент Эрдоган пытается втянуть НАТО в вооружённый конфликт с Россией. Но альянс не заинтересован в открытом противостоянии, отмечают эксперты. Что стоит за действиями Турции – забота о национальной безопасности или неуёмные амбиции её лидера?

Ещё одна интересная и убедительная передача на эту тему:

Турция - Россия: пограничное состояние. Право голоса

http://www.youtube.com/watch?v=IAHHlq3pN-k&ebc...

Наши турецкий и сирийский оппоненты бесподобны! Один - в своей неубедительности, а второй - в фанатичной глупости! Вы, наши местные либерало-русофобы и прочие антироссияне, во многом с ними согласны! Но, поверьте, БОЛЬШИНСТВУ здравомыслящих людей эта позиция чужда!

И, если не знали, то почитайте "Стратегическую глубину" Ахмета Давутоглу - тот ещё демон. Эрдоган живет и делает всё по этой книге! И после прочтения давайте расскажите мне о том что Россия это главный агрессор

Владимир Путин сделал специальное заявление по прекращению боевых действий в Сирии

Москва и Вашингтон выпустили совместное заявление, в котором содержится предложение установить перемирие в Сирийской Арабской Республике с 27 февраля 2016 года. Президент России Владимир Путин в связи с этим выступил со специальным обращением.

«Наши переговорщики провели несколько раундов закрытых консультаций. В итоге удалось выйти на важный, конкретный результат. Достигнута договорённость о прекращении военных действий в Сирии с полуночи по дамасскому времени 27 февраля 2016 года», — заявил Владимир Путин.

Все воюющие в Сирии стороны должны подтвердить до этого времени Москве и Вашингтону свою приверженность этому соглашению, добавил российский президент. В отношении них действия ВКС РФ и авиации коалиции во главе с США совершаться не будут. В то же время «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра» и другие террористические организации из действия режима прекращения огня исключаются, подчеркнул российский лидер. Удары по ним будут продолжены.

Президент России также добавил, что он и Барак Обама одобрили достигнутое соглашение.

Москва, в свою очередь, проведёт необходимую работу с властями Сирии, отметил Владимир Путин. Президент также заявил, что Вашингтон проведёт аналогичную работу с теми оппозиционными группировками, которые он поддерживает. Кроме того, Владимир Путин заявил, что Россия рассчитывает на то, что «алгоритм действий Москвы и Вашингтона по Сирии» получит поддержку со стороны и других государств региона.

«Появился реальный шанс положить конец многолетнему кровопролитию и насилию», — отметил Владимир Путин.
https://www.youtube.com/watch?v=srSNp7fhQlA

Цитата: Michael Strelkov

...«Появился реальный шанс положить конец многолетнему кровопролитию и насилию», — отметил Владимир Путин.

Очередной громкий геополитический провал Путина!

Они пойдут на Север

Вмешательство России в сирийский конфликт сорвало планы Запада по разрушению еще одного государства при помощи международной террористической агрессии. Однако трудности, созданные запрещенному в нашей стране за терроризм Исламскому государству и его партнерам из так называемой «умеренной сирийской» оппозиции, всего лишь изменят направление экспансии исламистов.

http://www.mk.ru/politics/2016/02/22/oni-poydut-na...

Пищевая цепочка Евросоюза
http://nstarikov.ru/blog/63108

Когда-то в советское время ходила шутка, что в стране Советов все равны, но некоторые равнее. Это была шутка. Как показало время после развала СССР, Центр (то есть Россия) не только не «выкачивал» ресурсы из регионов, а, наоборот, их дотировал и «подтягивал». Что сегодня видно на уровне жизни практически всех постсоветских государств.

А в Евросоюзе шутка «про равенство» стала былью. И шуткой быть перестала.

О чем, собственно говоря, речь?

О поведении наших британских «партнеров». Хотя в данной ситуации они партнеры вовсе не наши. Великобритания прямо шантажировала ЕС выходом из него и в результате переговоров добилась себе привилегий.

Гордый Альбион не будет принимать беженцев, не будет оплачивать финансовые трудности других членов ЕС, не будет входить в Шенгенскую зону (оставит себе свою отдельную визу), не войдет в общеевропейскую армию, не будет вводить у себя евро, перестанет выплачивать социальные пособия гражданам других стран ЕС, живущим и работающим в Британии. И все это – НАВСЕГДА.

По сути, англичане оставили себе одни права, мудро возложив скучные обязанности на остальных членов ЕС. То есть – на Германию и Францию, потому что остальные страны Европейского союза в разной степени являются ведомыми.

Давайте на секунду отмотаем время назад. Представим себе, что на учредительном собрании Европейского союза представитель Великобритании заявляет все те вещи, которые мы описали выше. Ладно, фунт англичане действительно сохранили и это обговаривалось. (Конечно, не по причине «любви» к своей валюте, а чтобы можно было иметь отдельную финансовую систему и спокойно давить на Европу, «пошатывая» евро.) Но при создании общего союза, заявления о том, что одна из стран не собирается участвовать ни в чем том, что важно и нужно всем его участникам, конечно было бы холодным душем. Зачем нам союз, при котором за все платим мы, мы несем все минусы, а британцы получают одни плюсы общего рынка и свободного движения капиталов – вот вопрос, который надо было бы задать себе европейцам при создании ЕС.

Но тогда англичане промолчали. И теперь у них есть прекрасная позиция: как бы стороннего наблюдателя в огромном и сложном общем процессе. Это называется – особый статус в ЕС. Он ТОЛЬКО у Великобритании.

«Великобритания никогда не будет частью европейского супергосударства», — подчеркнул Кэмерон.

Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/67751

Но перед нами не картина небывалых способностей умелых британских переговорщиков.

Перед нами Пищевая цепочка Евросоюза.

В Евросоюзе никогда не было равных. Великобритания – это троянский конь США, который введен в ЕС. Спорить с Лондоном, это значит – спорить с Вашингтоном. А на это Европа сегодня по-серьезному не способна. Отсюда и такая сговорчивость «еврокомиссаров».

Теперь тайное стало явным.

Нет никакого европейского союза, нет никакого равноправия. Есть пищевая цепочка с четкой иерархией.

Первый и высший уровень этой цепочки – Великобритания (читай в мировом масштабе США). Получая все плюсы, она не имеет минусов. Имея все права, она не имеет обязанностей. И, между прочим, у Туманного Альбиона – пятый военный бюджет в мире. (1 место США, 2 – Китай, 3 – Саудиты, 4 – Россия). То есть наши британские партнеры понимают, что куда важнее чем «демократия» способствует процветанию государств. Великобритания «ест» все остальные уровни иерархии ЕС.

Второй уровень – Германия и Франция. Это лидеры ЕС, они руководят процессом, если им не хотят руководить англосаксы. Если позволяют рулить Берлину и Парижу.

Третий уровень – Польша, Испания, Голландия. Они менее влиятельны, чем Германия и Франция, но хотят это влияние нарастить (Польша) или сохранить его (Испания, Голландия, Бельгия).

Четвертый уровень – это разная «евромелочь». Прибалтика, Греция, ошметки Югославии. Эти страны получают финансирование по остаточному принципу, получая «объедки» с барского стола. А для вхождения в «общечеловечество» они были обязаны продать в частные руки (ликвидировать!) всю свою промышленность и стать рынком сбыта для товаров высших уровней ЕЭС.

Есть ли еще уровни? Есть ли еще круги у этого «евроада»?

Есть.

Это те, кто подписал так называемую «евроассоциацию». Это самый низ пищевой цепочки. Это те, кого едят все. Это — «экономический корм».

Это Украина.

Накануне майдана, еще до решения Януковича не подписывать это кабальное и вредное для Украины «евросоглашение», кто только не говорил о его вредоносности. И академик Глазьев ездил, убеждал. Блогеры писали, экономисты заявляли.

Но граждане Украины, подвергшиеся мощнейшей информационной атаке, обманутые тем, что якобы в этом соглашении речь идет о безвизовом въезде, поддались. Случился государственный переворот.

И Украина подписала это соглашение. И встала на самый нижний уровень пищевой цепочки Евросоюза уже на законном основании. Причем без какой-либо надежды на «повышение» в этой иерархии. И если рядовых граждан Украины можно понять, то тех, кто захватил власть в Киеве в феврале 2014 года, за подобное предательство интересов своего государства надо просто судить. Открытие рынка украинским товарам со стороны Европы оказалось банальным обманом.

«За полтора месяца этого года, по состоянию на 16 февраля, украинскими предприятиями были исчерпаны беспошлинные квоты на поставки в ЕС кукурузы, виноградного и яблочного сока и меда», — сетуют представители самостийного агропрома… Не лучшим образом обстоят дела и по многим другим из 32 оставшихся товарных позиций. В частности, близки к концу лимиты на поставку: «ячменя (выбрано 90% — 225 тысяч тонн из 250 тысяч тонн), ячменной крупы и муки (63% — 3,9 тысячи тонн из 7 тысяч), сахара (62% — 12,4 тысячи тонн из 20,07 тысячи тонн), пшеницы (55% — 519 тысяч из 950 тысяч тонн), овса (45% — 1,8 тысячи из 4 тысяч тонн), обработанных томатов (44% — 4,4 тысячи из 10 тысяч тонн)», — отмечается в релизе.

К слову, квота по зерну (главный товар бывшей «всесоюзной житницы») составляет почти 1 млн. тонн, в то время как экспортный потенциал Украины превышает 28 млн. тонн. Сбыть излишки на российском рынке не получится — после вступления в силу Соглашения об евроассоциации Москва была вынуждена ввести пошлины на украинские товары, чтобы избежать попадания европейского контрафакта на российский рынок”.
http://svpressa.ru/economy/article/142888/

Пятый уровень – Украина. Свой рынок открыли, обязательства взяли, пустили на сказочные украинские черноземы ГМО компании, разрушили (как положено) промышленность. И что взамен? Ничего, кроме химер. Когда-нибудь, когда-нибудь. Свобода. Мы не рабы. А конкретно, в экономике что? Крохотные квоты, которые вычерпываются за полтора месяца!

И встраивание в пищевую цепочку ЕС. Только в качестве блюда…

Нашим заштатным троллям-русофобам отвечу здесь.

За период, когда Сталин находился у власти, было приговорено к высшей мере наказания 860 тыс. человек - это официальная цифра. Уже говорилось и доказывалось много раз, что репрессии были инициированы не лично Сталиным, а партократией, которая обладала реальной властью вплоть до 39-го года. Ежов, непосредственно повинный в развязывании массовых репрессий, заслуженно получил высшую меру.

За всё время Великой Отечественной войны потери советской стороны составили 27 миллионов. В этих жертвах напрямую повинен Гитлер, а также они косвенно на совести наших "союзничков", которые вырастили его, финансировали, не замечали роста вермахта и последовательно сдали ему несколько европейских стран, подталкивая Гитлера к войне с СССР. Цифры не сопоставимые.

Утверждение, что Гитлер не уничтожал собственный народ тоже ложно. В Германии массово уничтожали евреев, цыган, проводили официальную программу по уничтожению физически неполноценных людей - жертвами "дезинфекции" стали 70 тысяч человек в период 40-41 годов.

С цифрами можно ознакомиться, например, здесь.
http://zeleninsergey.livejournal.com/113149.html

Но, повторюсь, для либералов и предателей Родины Сталин, разумеется, хуже Гитлера. Гитлер был англофилом. Все его амбиции были направлены на то, чтобы править миром наравне с англичанами. Воевать с Англией он никогда не хотел. В своём "Майн Кампф" он прямо пишет, что Германии следует дружить с Англией и бороться с Россией. Именно за эти свои взгляды он был так любим политиками ангосаксами и западными банкирами, ну и также любим современными либералами-русофобами. Тайно, разумеется, ибо публично в любви к Гитлеру пока признаваться не очень прилично (хотя в некоторых странах фашизм в последнее время активно возрождается). Сталин же создал сильнейшее в Мире государство, разрушил планы англосаксов на мировое господство и не позволил подчинить доллару Советскую экономику. Именно за это он так сильно не любим либералами, а вовсе не за репрессии.

Как сирийского лидера превращали в диктатора

«История Башара Асада - очередной урок всем тем, кто в своё время заключил своеобразный договор с англосаксами. Ради хаоса, США готовы свергать даже проамериканские режимы», - считает политолог, историк, писатель Николай СТАРИКОВ.
«Чем не угодил волку ягнёнок из басни Крылова? Тем, что волку хотелось кушать. Превращение Башара Асада, Мубарака и Муаммара Каддафи из признанных Западом лидеров в «кровавых диктаторов» в точности соответствует драматургии Крылова. Готовя целому региону управляемый хаос, США и их сателлиты свергают светские проамериканские режимы, чтобы поменять их на радикально исламистские. Цель - война», - считает Николай Стариков.
Он также считает, что наглядная иллюстрация этого - биография самого Башара Асада. Он был третьим ребёнком в семье и по традиции преемником отца у власти быть не мог и к высокому посту никак не готовился. Сначала учился в элитном арабо-французском лицее «Хуррия» в Дамаске, где научился свободно владеть французским и английским, в 1982 году закончил лицей и с небольшим перерывом на военную службу, продолжил образование.
Профессию себе Башар Асад выбрал чисто «диктаторскую» - врач- офтальмолог. Поэтому поступил на медицинский факультет Дамасского университета. В 1988 году он окончил университет с отличием и начал работать офтальмологом в крупнейшем военном госпитале «Тишрин» в предместье Дамаска. Поработав примерно четыре года врачом, Башар Асад отправился стажироваться.
«Куда отправляют своих сыновей все «рукопожатные лидеры» стран третьего мира? Разумеется, в Лондон. Туда в 1991 году отправился и Башар Асад - в офтальмологический центр Western Eye Hospital в столичном районе Паддингтон. Чтобы спокойно учиться, он взял себе псевдоним. Ни в каких политических сферах Башар Асад не вращался, хотя было бы странно, если бы спецслужбы Великобритании упустили такой удобный случай внимательно познакомиться с сыном сирийского руководителя», - рассказывает эксперт.
Никаких проблем с приездом Башара Асада в столицу Великобритании не было. Хотя в 1982 году в городе Хама «братья-мусульмане» устроили восстание, которое сирийская армия подавила с применением танков и артиллерии и многочисленными жертвами. Но тогдашнего сирийского лидера Хафеса Асада никто не клеймил «кровавым диктатором». Мир тогда был двуполярным - сбросить просоветского Асада не получилось.
«Таким образом, очевидно, что в начале 90-х годов Сирия, её руководитель и его сын были всеми принимаемыми политическими фигурами. И стажировались они не в Москве или Пекине, а в Лондоне. Так бы и остался Башар Асад офтальмологом, в крайнем случае, стал бы министром здравоохранения Сирии, если бы в 1994 году в Дамаске в ДТП не погиб его старший брат. Так Башар Асад стал наследником своего отца Хафеза Асада», - рассказывает Николай Стариков.
Ничем «злодейским» до 2011 года Башар Асад себя не запятнал. Шёл на диалог, сотрудничал с Западом и даже под давлением последнего в 2005 он согласился вывести из Ливана сирийские войска.
«Для понимания неожиданности превращения Башара Асада в «кровавого диктатора» приведу ещё один факт его биографии. Его супруга родом из Великобритании. Во время стажировки в Лондоне на вечере сирийской общины Башар Асад познакомился со своей будущей женой. Избранницу сирийского президента зовут Асме Ахрас. Она из уважаемого рода сирийских суннитов, но родилась, училась и выросла в Великобритании», - рассказывает эксперт.
В январь 2001 года газета «Таймс» обращает внимание читателей на это событие. «Экономист из Лондона связала себя узами Гименея с сирийским лидером». 25-летнюю Асму Ахрас, закончившую престижный лондонский Кингс-колледж, характеризуют как очень привлекательную, серьёзную и умную девушку. Кстати, она работала в лондонском отделении банка «JP Morgan».
В декабре 2008 года журнал «Elle» отдал пальму первенства жене сирийского президента. На втором месте оказалась жена Николя Саркози, на третьем - супруга Обамы.
«Как бы там ни было, но мы опять видим, что на начало 2000-х годов Асад рукопожатен и принимаем всем «цивилизованным» миром», - говорит эксперт.
По словам Николая Старикова, уже в 2011 году президент Сирии разом стал «кровавым диктатором», тиранящим свой народ. Почему? Просто в конце 2010 года США начинают дестабилизацию Ближнего Востока. И этот ветер перемен к весне 2011 года «задул» и в Дамаске. США начинают «арабскую весну», начинают вести к власти Аль-Кайеду.
«Об, этом, кстати, рассказал сам Башар Асад. Рассказал Кирсану Илюмжинову, который в свою очередь поделился подробностями беседы с президентом Сирии, с британской ВВС. В мае 2012 года Асад смеялся: меня те же западные страны называли демократом, модернизатором, реформатором. И как за несколько лет я вдруг превратился из реформатора в какого-то деспота и тирана?».
Николай Стариков также считает, что история Башара Асада - очередной урок всем тем, кто в своё время заключил своеобразный договор с англосаксами.
«Но тяжелее всех разом стало пожилому отцу супруги Башара Асада. Он ведь по-прежнему живёт в Лондоне. Друзьям в обществе британо-сирийской дружбы, которое он основал в 2003 году, он говорит о том, что находится «в невозможном положении» - в ловушке между лояльностью к семье и всемирным осуждением преступлений режима и живёт теперь на секретной квартире», - резюмирует эксперт.
http://adigeatoday.ru/?article_id=22144

Цитата: Michael Strelkov

http://star-town.ru/life/2-eng/2652-ilves.html

Продажная демократия США
Большинство американцев считают, что в Конгрессе заседают непрофессионалы и коррупционеры

Американцы теряют доверие к власти, считая ее продажной и недееспособной. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного в феврале текущего года крупнейшей социологической службой Соединенных Штатов Rasmussen Reports.

Исследование касается отношения американских избирателей к Конгрессу — главному законодательному органы США. И судя по цифрам, которые публикует агентство «Ридус», простые американцы не очень доверяют своим конгрессменам. Лишь 11% опрошенных считают, что они работают хорошо. 27% оценили энтузиазм и успехи депутатов, скорее, «на троечку». И более 60% высказали мнение, что законодатели не только не работают, но еще и продажны. То есть, готовы обменять свой голос на хороший гонорар или на вклад в избирательный фонд. Причем, 30% из тех, кто так думает, уверены в том, что «их конгрессмен уже продал свой голос». И это, как отмечается, самый высокий показатель недоверия с 2012 года.

Так, что же такое коррупция по-американски? И почему эта тема вновь актуальна в Соединенных Штатах?

— Коррупция есть везде, где механизм государственной власти и система выработки и принятия решений работает не очень хорошо, — комментирует ситуацию доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло.

— Она присутствует в виде довольно серьезного фактора в европейских странах, даже в таких флагманах, как Германия, Франция, Великобритания. Безусловно, присуща она и Соединенным Штатам.

Дело в том, что сама демократическая система, которая сегодня существует в США и странах Западных Европы, имеет один существенный недостаток. Она, как известно, обеспечивается через представителей, которые выбираются в органы власти. А они, чаще всего, представляют интересы не всего народа, а определенной его части. Определенных слоев, определенных политических групп. И неизбежно какая-то часть населения, граждан, избирателей оказывается за бортом. И в них — у этой части — есть, по большому счету, два способа отстаивать свои интересы. Они вправе требовать от народных избранников выполнения предвыборных обещаний. Или могут использовать альтернативные методы, такие как лоббирование и коррупция.

То есть, фактически коррупция, так же как и лоббизм является неким таким социумным механизмом. Она работает там, где официальная власть демонстрирует свою неэффективность, медлительность, нежелание решать проблемы, которые в определенных социальных группах возникают.

Американцы по отношению к коррупции выработали у себя весьма любопытную схему. Они с ней довольно давно и весьма эффективно борются. Но когда они оказываются бессильны коррупцию в определенных ее проявлениях побороть, они ее институализируют. Легализуют и встраивают в систему государственного управления. Коррупционные доходы из «черных» делают «белыми», и начинают брать с них налоги.

То есть, если рассматривать изнутри, как США ведут борьбу с коррупцией, то это впечатляет. Но если посчитать, сколько денег коррупционеры выводят из национальной экономики США, то получится колоссальная сумма, которая несравнима с теми суммами, которые, например, пропадают в такой «черной дыре», как Украина.

«СП»: — По данным газеты Washington Post, коррупционные потери в США составляют около ста миллионов долларов ежегодно. Это близкая сумма?

— Я думаю, что, скорее, занижена, чем завышена. То есть, реальные потери раза в два, наверное, больше. Вопрос в том, что издание, видимо, опирается на доказанные данные. То, чего WP доказать не может, это еще столько же, видимо. Да, сумма получается внушительная. Но и США — не маленькая страна. Бюджет у них огромный.

«СП»: — Где-то четыре триллиона долларов…

— Примерно, так. То есть, больше возможности украсть. Поэтому и крадут больше в абсолютных величинах. Но и риск попасться у них, конечно, несравнимо выше, чем в тех странах, где коррупция является чуть ли не единственным механизмом управления. Это — не Украина, где государство либо распалось, либо устранилось…

Что же касается наиболее коррумпированной сферы, то это, конечно, военный бюджет. Это бюджет Пентагона, который «пилится» генералами и аффилированными с ними политиками и лицами из военно-промышленного комплекса США.

«СП»: — На память сразу приходит скандал с подготовкой бойцов сирийской оппозиции, на что было потрачено в общей сложности полмиллиарда долларов. Но эти затраты в итоге не оправдались…

— Я напомню, что они пятьсот миллионов потратили на обучение отряда из шестидесяти бойцов. Не шести тысяч… а шестидесяти человек. Пятьсот миллионов «бухнули» на инструктаж и отправили этих бойцов воевать против «Исламского государства» *. В первом же боестолкновении этот «спецназ» разбежался, и большая часть — человек пятьдесят — просто перешла на сторону противника. Осталось шесть бойцов, которые сейчас неизвестно где воюют.

Это был громкий, конечно, скандал. Но не единственный. Если посмотреть, например, каким образом американцы снабжали группировка своих войск в Афганистане, то вся Центральная Азия ходила в американском обмундировании. Его продавали прямо с военных складов, которые они организовали для снабжения своей группировки. И все это можно было найти на азиатских базарах и купить, кстати, очень дешево.

Но то было проявление низовой коррупции на уровне младшего командного состава и сержантов. Представляете, что можно сказать о генералах…

«СП»: — Поясните?

— Здесь важно понимать, что американский генералитет очень тесно связан с бизнес — структурами, и что военные заказы распределяются там не случайно. И голосуют не случайно, когда решается вопрос о передаче того или иного военного заказа.

Обратите внимание: ведь в США постоянно проводятся информационные кампании, будирующие тему военной угрозы. Во всех заявлениях представителей Пентагона совершенно четко прослеживается один и тот же лейтмотив — военная угроза со стороны России нарастает. Значит, нужны новые ассигнования из бюджета. На покупку вооружений — раз. Необходимо разрабатывать новые, перспективные виды и системы вооружений — два. Потому что у русских неожиданно оказалось в руках оружие, о котором никто не подозревал. Даже национальная разведка Соединенных Штатов. А для этого нужно дать срочно заказы крупнейшим американским корпорациям ВПК.

Такая простейшая двухходовая схема: сначала напугать, потом получить ассигнования из Конгресса. Но это схема военных. Она, кстати, говоря, напоминает мягкую форму шантажа. Кто в этих условиях кошелек свой не откроет и последние деньги не отдаст?

«СП»: — Но это вряд ли можно считать прямой коррупцией?

— Коррупция начинается потом, когда ассигнования приходят в Пентагон. Они «пилятся» сначала там. Потом «пилятся» второй раз, когда приходят в бюджеты предприятий оборонно-промышленного комплекса. А оттуда идут еще и «откаты». Потому что те генералы, которые не только рассказали об угрозу со стороны России, но и показали ее в картинках каких-то, они, конечно, получают за это гонорары, сравнимые — бывает — с гонорарами некоторых голливудских звезд средней руки.

Что касается Конгресса, то там ситуация несколько другая. Резкое падение доверия граждан к нему объясняется рядом причин. Во-первых, продажность законодателей, действительно, имеет место быть. Практически нет, например, независимых сенаторов (конгресс США состоит из двух палат — сената и палаты представителей — ред.). Большинство продвигается на эти места как раз для того, чтобы лоббировать интересы крупных корпораций. Поэтому каждый из них связан неразрывно с какой-нибудь корпорацией. Чаще всего именно из оружейного комплекса. И понятное дело, почему они там при этом всячески демонстрируют гибкость и лояльность.

Доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Андрей Крыжановский видит в результатах опроса свидетельство растущего недоверия американского общества к власти в целом:

— Конгресс санкционирует непопулярные и непонятные решения американской администрации. В первую очередь, в сфере внешней политики. Если говорить о внутренней политике, то, как раз то, в чем рядовые граждане заинтересованы, не делается. В частности, реформа системы медицинского страхования, которая так и не доведена до конца. Хотя история эта уже длится на протяжении более чем полувека. И последняя попытка реформировать американскую систему медстраха при Обаме тоже столкнулась с серьезными трудностями. Опять же из-за того, что часть конгрессменов противодействовала этому. Часть конгрессменов, соответственно, испытывает давление со стороны лоббистов. А это финансовые структуры, которые не заинтересованы в проведении данной реформы. Сопоставляя такие факты, конечно, можно прийти к выводу, что конгрессмены стали более продажными — если называть вещи своими именами.

Но и, конечно же, внешнеполитические акции США совершенно не в интересах населения, несмотря на все бравые заявления руководства страны. Ведь политика Буша в Ираке провалилась. И позиции Обамы на Ближнем, Среднем Востоке тоже очень не прочные. Однако такого рода авантюрные решения, которые создают угрозу безопасности и уносят жизни многих американских граждан, продолжают приниматься.

Наверное, от Конгресса ждут как раз сдерживания такой политики, которую предлагает американская администрация и стоящие за ее спиной финансово-промышленные круги. Но этого не происходит. И, соответственно, избиратели задаются вопросами: а существует ли в стране реальная демократия? Насколько эффективна американская демократия? Есть ли она вообще?

«СП»: — Есть мнение, что коррупция в Америке имеет качественно иную базу, чем в других странах. Это не выход за норму, а как бы часть самой системы… Как, по-вашему?

— Безусловно, коррупционный элемент всегда являлся одной из важнейших составляющих американской политической системы. Другой вопрос, что в определенные периоды этот элемент удавалось лучше скрывать. Или хуже. В последние годы, действительно, все больше и больше скандалов на этой почве. Они и раньше вспыхивали с той или иной степенью периодичности. Но сейчас, видимо, эта коррупционная подсистема американского политического истеблишмента дает сбой. Поэтому многое из того, что считалось тайным, становится явным.

Это и вызывает возмущение американских рядовых избирателей. Не все, конечно, владеют полностью достоверной информацией. Не все смогут обосновать свою негативную позицию. Но население прекрасно чувствует и понимает, когда власть играет не по правилам.

А поскольку изначально американская политическая система строится именно на принципах демократии, открытости, прозрачности. То, конечно, вот такой контраст между теорией и практикой задевает буквально за живое рядовых американцев.

http://svpressa.ru/politic/article/143171/

Цитата: Michael Strelkov

Когда-то в советское время ходила шутка, что в стране Советов все равны, но некоторые равнее. Это была шутка. ...

В советское время ходил анекдот - Что будет, если в Сахаре установить Советскую власть?
Вопрошали об этом одно известное радио...
И это радио отвечало - Через 50 лет будет ощущаться недостаток песка...

США: вопрос пыток в ЦРУ остается нерешенным https://www.hrw.org/ru/news/2015/12/01/284028

Зато вопрос пыток самым ясным образом решен современной российской полицией. Пыткам быть! Впрочем, проблемы с ЦРУ вне всякого сомнения - значительно важнее для нас! Одна из типовых историй:

"Как можно попасть в руки сотрудников правоохранительных органов и не вырваться из них, взяв на себя чужие преступления, вы можете прочитать тут, см.: http://pravoirk.ru/myasorubka-po-sayanski/. Это о пытках в полиции в одном из городков по соседству, в г.Саянске.
«Один из них ударил меня шокером, я дернулась. После чего они пристегнули мне вторую руку, и начали бить чем то по голове, чем я не видела из под пакета, наверное руками. Я подумала, что меня убивают, чувствовала страх, боль, панику. Задавали в перерывах между избиениями какие-то вопросы, если говорила что то не так, жгли шокером, давили на голову чем то и били, сколько это по времени продолжалось не могу сказать. От шока я потерялась в пространстве….Просто били, пугали и жгли шокером так, что я кричала давайте подпишу, что угодно, только не трогайте, дайте с детьми проститься. Тогда мне говорили, что если буду орать, выбьют зубы, поэтому пытки проходили молча, я тихо плакала и терпела…. Я находилась в полуобморочном состоянии. Все тело свело в позу лягушки…..Тот, который сидел за столом сказал привести меня в порядок…Меня провели в смежный кабинет…Я расчесалась, после этого мне сказали «нарисовать» улыбку, сделать нормальное лицо и тот, который второй, высокий, сказал мне пройти под камеру, посадил меня на лавочку возле туалета, разрешил заходить пить воду (предварительно в кабинете предупредили, что если им что-то не понравится все повторится в кабинете снова).»…..
После произошедшего оперативники купили Марине сигарет, дав разрешение курить… Предъявили для опознания одного из задержанных в отделе, сняли отпечатки как у преступницы…., а один из сотрудников по имени Денис объяснил, что если она пикнет, то они знают, где она живет, где живут все ее близкие и что уничтожат всех. Потом женщине сказали «валить» к мужу…
В настоящее время, насколько известно правозащитникам, после обращения семьи пострадавших в органы Следственного комитета, уголовное дело в отношении сотрудников полиции, которые конечно отрицают произошедшее, до сих пор не возбуждено. Фигуранты, на который Марина указывает как на пытавших ее полицейских и отдававших приказы делать это, установлены.
Казалось бы, такое вопиющее преступление не должно остаться безнаказанным ?
Однако, как будто в отместку за реализацию права на защиту и обращения в государственные органы Павел и Марина узнали, что по их дому стал ходить участковый и комиссия по делам несовершеннолетних, опрашивая соседей о том, как плохо живет семья Г., насколько у них аморальный образ жизни, как, якобы, страдают их малолетние дети от совместного проживания с родителями. При этом отказ соседей семьи Г. ответить утвердительно на такие наводящие вопросы, почему то вызывает еще более сильную злость у «правоохранителей». За домом семьи Г. следят люди в штатском…. Какие то лица ездят по одноклассникам пострадавших и требуют удаления всех материалов со всех сайтов, пугают родных….
Сами пострадавшие реально опасаются за жизнь и здоровье себя, своих детей и родных, но твердо решили бороться за свои права.
По сведениям интернет портала YODDA.