У меня давно родилась идея проводить отдельно турниры для адвансеров и закрытые турниры для любителей. У нас есть общее "Личное Первенство", в котором играют все подряд. Общий турнир однозначно необходим, но у него есть один большой недостаток. Прогеры и любители играют все в одной куче. Будет честнее, если участники будут бороться за победу в равных условиях, а не кому как придётся.

По моим наблюдениям для адвансерского турнира опенчесс ещё сыроват. Игроков, использующих движки, на сайте много, но в основном всё пока сводится к читерству, а примеров с попытками усиления машинной игры человеческим интеллектом очень и очень мало.

А вот для любителей играть только своей головой пора организовать отдельный турнир. Как это сделать? С моей точки зрения организовывать открытый турнир под честное слово игроков, как это пытался сделать 64Король, просто наивно. В тот турнир достаточно было вклиниться одному читеру и всё превратилось в фарс. Поэтому я намерен провести свой личный закрытый турнир, куда будут приглашаться только те игроки, кто по моим наблюдениям явно играет сам. Ряд игроков, которых я знаю и в которых на 100% уверен, я приглашу в первую очередь. Остальные желающие смогут оставить свои заявки, которые я рассмотрю и приму решение по каждой в отдельности - думаю, подавляющее большинство из них будут удовлетворены.

Этот турнир будет пробным, т.к. у меня нет уверенности, что даже таким образом можно полностью уберечься от шахматных программ. Но я хочу попробовать белковым шахматистам дать возможность побороться в турнире между собой в равных условиях, где им не будут мешать всякого рода читеры и адвансеры. Если этот опыт удастся, такие турниры можно будет сделать регулярными.

Разумеется, я сам участвовать в турнире не буду - думаю, причины объяснять не надо.

Название турнира пока не придумал. Можете предлагать свои варианты. Регламент, скорее всего, будет похож на "Личное Первенство" по шахматам, т.е. несколько групповых стадий, пока всё не сведётся к финальной группе. Контроль я предполаю "2 недели + 1 день".

Хотелось бы услышать ваши предложения по регламенту, по контролю, по названию и вообще мысли по поводу организации такого турнира.

Сударыня, вписывайся в турнир. Я ж тебя так жду!

Цитата: Michael Strelkov

Прога даёт статус, ощущение, что ты успешен, в чём-то выше других. И для всего этого не нужно прикладывать абсолютно никаких усилий. Просто врубай Рыбку и вперёд. По сути это тот же наркотик.

Вот именно этим ты, Миша, и занимаешься в блиц зоне опенчесса

Нет, Михаил, не пойду. Ты вот наезжал на 64korolj, а у самого-то турнир по кингчессу тоже до конца не доведён, брошен.
Мне только интересно, чего это ты так чессвегас хвалишь? Может, уже туда перешёл? И кто не даёт играть честно на Опенчессе?

Переход на личности - это главная дурная черта Синельникова. Хотите эту тему развить - пожалуйста, с удовольствием подискутирую с Вами в другой теме. А здесь это уже оффтоп.

А почему мой турнир брошен? Я сделал основную работу и передал окончание турнира в надёжные руки. Предварительно я согласовал это с Админом. Ему, по сути, оставалось только зафиксировать результаты. Если бы он отказался, я бы и дальше вёл турнир до конца. "Личное Первенство по кингчессу" обязательно будет доведено до конца - там уже идёт финал. Так что брошенным его считать никак нельзя.

Момент второй. Надо бы внести ясность. Я не наезжал на 64Короля. Я наоборот его уважаю за инициативу, что он взялся за все эти турниры. Я указываю на слабости самого принципа.. На мой взгляд, большой турнир только под честное слово участников не пользоваться прогами провести сложно. На том же чессвегасе уже замучились выскребать из турниров клонов одного нашего общего старого знакомого. Один нечестный игрок портит весь турнир. Практика таких турниров это показывает. Это вовсе не наезд на 64Короля, а просто констатация факта.

Чессвегас я вовсе не хвалю. Кажется, в этой теме несколькими страницами раньше выступил НорманХунт. В своём ответе ему я в очередной раз обозначил своё отношение к порочной системе чессвегаса. Не думаю, что это было похоже на похвалы. Но давайте согласимся, что если уж ты идёшь играть на чессвегас, где все договорились играть без прог, и при этом долбаешь там всех прогой, хорошим поступком это назвать нельзя. Думаю, что я в этом всё-таки прав.

Спасибо Михаил за приглашение,но играть не буду.Добавлю только,что впредь как бы у меня не складывалась ситуация на шахматной доске к помощи прог и литературы прибегать не буду. Насчет вегаса.После того как Админ сказал о Воробье и создании им клонов.О каком договоре может идти речь.Там такие же люди как и тут.Кто то сам играет,кто то прогой, третьего не дано (Хотя кто его знает,этого третьего.)

Когда появляются какие-то новые вещи: мобильные телефоны, видеокамеры, ЖКХ телевизоры и т.д., в их числе и новые шахматные программы. Конечно, это интересно, хочется освоить, научиться управлять, но когда освоишь, все эти вещи становятся обыденными и уже особого интереса не вызывают. При этом с шахматными программами дело обстоит ещё хуже: начинаешь ими играть и уже совершенно не хочется своей головой думать. Зачем? Если машина сделает это быстрее и лучше. Но при игре шахматной программой интерес к игре в шахматы пропадает - пустая трата времени. Когда мучаешься над ходом и он удачен, то удовольствия больше, да и сам ход лучше запоминается, выигрыш/проигрыш доставляют больше эмоций.

Цитата: Sudarynia

Но при игре шахматной программой интерес к игре в шахматы пропадает - пустая трата времени. Когда мучаешься над ходом и он удачен, то удовольствия больше, да и сам ход лучше запоминается, выигрыш/проигрыш доставляют больше эмоций.

Есть одна, правда, привлекательность в игре прогами. Тешить свое самолюбие (не буду, как просил меня Миша, переходить на личности), демонстрируя свое преводсходство над остальными - теми, кто не пользуется прогами или - теми, кто уделяет им недостаточное внимание. Проги хороши при анализе партий. И то только в том случае, когда слабо разбирающийся в таком анализе шахматист, получив подсказку проги, не начинает зубоскалить, как он сам разобрался в том, что позорно не увидел игравший без проги.

А кто такие Белковые шахматисты?

Вот еще одно незнакомое слово- читер, а это кто?

Александр зачем вам всяким хламом голову забивать, память столь ценна, тратить ее на пустяки не стоит ( Ласкер )
Белковый - сотоит из рибонуклеиновых кислот, из белков.
Читер - жулик, во время игры пользующийся читами и другими вспомогательными программами, для того чтобы прикрыть свое неумение.
Вроде доступно

я заглядываю в шахматный учебник пожарского, если со мной начинают играть что-то мне малоизвестное, вариант все равно один классический и до пятого, некоторые до десятого хода, каюсь в турнирах которых я играл, в начале почти всех партий я освежал память пожарским простите меня пожалуйста! все партии которые довел или не довел до победы я играл сам, да и проги у меня нету, вернее есть на телефоне чессмастер, но по моему это не серьезно, я ее на уровне "мастер" выигрываю за семь-восемь минут почти блиц

а кто такой адвансер? интересно, кто вообще эти слова придумывает

я впервый и пока в последний раз выступил в серьезном турнире в 2004, только научился играть, шахматных начал не знал совсем, но это не помешало провалиться в нем заняв 4-е место При этом удалось в стиле таля обыграть на тактике некоторых первашей и кмсов..)) А партия с мастером Фиде с его подачки закончилась в ничью.
к сожалению, когда я попросился в ученики в городскую шахшколу меня признали стариком, мне было 17, и просто грубо отшили, потом пошли качели - деградация, рост, деградация )
А вообще, если хотите стать мастером, начала знать надо, иначе в игре с сильным противником из дебюта даже не вылезете

Дебюты я знаю, но не так глубоко их изучал, и у меня довольно узкий репертуар: испанакая, ферзевый, защита нимцовича... Все :) и то до десятого хода и то испанскую, более серьезно изучал эндшпили, и решал задачи из энциклопедии шахматных комбинаций. Знаю что надо изучать дебюты, но их так много, а вариантов разветвлений еще больше, мозги кипят:), спасибо сайту опенчесс, практика дала мне понимание некоторых дебютов.