Евгений Зноско-Боровский
ПУТИ РАЗВИТИЯ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ


отрывки из книги

Современное положение и просветы в будущее.

Шахматы достигли теперь совершенно определенного положения, заняли совсем почетное место в общественной и культурной жизни всех цивилизованныхъ народов, и за дальнейшую судьбу их, за их грядущее развитие можно быть совершенно спокойным. Однако, не смотря на все это, они, как с внутренней своей стороны, так и в отношении тех форм, в которых внешне проявляются, они вызывают на размышление.

* * *

Профессионализм—явление со многих точек зрения положительное и желанное, и это прежде всего в том, что он устанавливает к игре серьезное отношение, которое одно только и можетъ двигать ее вперед и которое устраняет тот дилетантизм, который, к сожалению, так еще распространен в России и так нетерпим и вреден во всяком деле. Благодаря профессиональным игрокам, теперь уже нельзя выступать в состязаниях не будучи достаточно и исчерпывающе подготовленным, не зная хорошо как прежнюю литературу, так и новые открытая, не изучив характера и приемов каждого из противников: профессионал, всю жизнь свою посвящающий игре, требует и от других такого же к ней отношения, и они должны, если хотят иметь успех, подчиниться этому требованию, ибо сражаться можно только одинаковым оружием.

Есть, однако, в профессионализме и другие стороны, которые далеко не ведут к таким благим последствиям. Отдавая шахматам жизнь, профессионал хочет, чтобы они ее окупали ему, иначе он не сможет жить. Шахматы должны, таким образом, стать если не прибыльным, то во всяком случае обес-печивающим жизнь занятием. Между тем, они еще не таковы, они еще не имеют нужных для этого ресурсов, и увеличение числа игроков ставит все острее этот вопрос, который резче всего — в России, где общественная жизнь сравнительно очень слабо развита. Но даже в Америке и в Западной Европе и там вопрос далек от благополучного разрешения, в котором главная часть принадлежит именно международным турнирам: они должны доставить игрокам нужные для их существования средства.

Здесь мы как раз касаемся центрального пункта взаимодействия между турнирами международными и профессиональными игроками, из которых если первые и вызвали вторых к жизни, то существование вторых непременно вызывает рост первых. Но не только количественно влияют игроки на турниры, нет: последние, под влиянием их, меняют свой характер и всю организацию. Если игроку нужно от турнира, чтобы он его кормил, то для него призы, как призы, теряют свое значение и ценятся только по своей денежной величин.
Но таково и вообще все значение турнирной игры, выигрышей и удач: лишь бы они давали деньги,—и в этом отношении и призеры и не призеры одинаковы и требуют, чтобы риск был сведен к минимуму, т.е. чтобы за партии был определенный гонорар.

* * *

Чигорин оплакивал эту перемену, происшедшую с турнирами и превратившую их из прежних благородных, хотя и спортивных съездов игроков для славы, для победы, для искусства, в «фабрику партий», случайных и однообразных. Он говорил: «В последнее десятилетие меркантильные интересы наложили и на шахматный мир свою тяжелую печать. Самый характер игры изменился... Небезвыгодное участие в турнирах мало по малу становится профессией, привлекающей и сильных, и слабых игроков, переезжающих с турнира на турнир...» (см. «Шахматы», 1894 г., № 7, стр. 98).
Самое плохое, конечно, то, что эти явления, как мы видели, оказывают далеко не хорошее влияние и на самую игру. И это заставляете нас поднять вопрос о том, как, сохранив хорошие стороны, обезвредить или уничтожить дурные?
Мы не думаем, что, когда дело идет о таких сложных явлениях, корни которых—глубоко в сердце жизни, чтобы можно было какими-нибудь внешними мерами достигнуть их изменения: мы, по крайней мере, их не имеем и предсказать не собираемся. Однако можно указать тот путь, следуя которому сама жизнь исправит уродливости своего организма. Путь этот—возможно большее умаление в шахматах элемента спорта, рассмотрение их, как искусства. К сожалению, совершенное искоренение этого элемента невозможно, ибо спорт— составная часть нашей игры, однако низведение его до минимального значения не только возможно, но и настоятельно необходимо. Если бы, действительно, вообразить себе такую «переоценку ценностей»,—которая, конечно, внезапно произойти не может, но может явиться следствием постепенной эволюции психики шахматистов,—что в партии значение имеет не внешний выигрыш или проигрыш, а внутреннее творческое напряжете, глубина мысли, сложность расчета; если бы, далее, турнирные результаты определялись не количеством единиц, но блеском комбинаций и силой дарования, если бы, наконец, вместо формальных «королей» стала равная республика, президент которой, если он нужен, был бы только в мыслях составляющих ее граждан,—если бы, словом, из области внешней оценки мы пришли бы к внутренней, так и единственно соответствующей искусству,—тогда, мы уверены, многие теперешние затруднения были бы обойдены .

http://proint.narod.ru/publ2011/znosko.htm

Цитата: makcum1982

А где же хорошие организаторы, Филипыч? В какой стране популярность шахмат так уж зашкаливает, как было раньше? В какой??? Даже в Китае такого бума, как раньше нет. И причины очевидны - СКУЧНАЯ ИГРА

Ты к нам в Германию приезжай и посмотри сколько турниров проводится на разных уравнях и у нас не только классика популярна ещё около 9 видов шахмат.

Цитата: igor1963

А где же хорошие организаторы, Филипыч? В какой стране популярность шахмат так уж зашкаливает, как было раньше? В какой??? Даже в Китае такого бума, как раньше нет. И причины очевидны - СКУЧНАЯ ИГРА Ты к нам в Германию приезжай и посмотри сколько турниров проводится на разных уравнях и у нас не только классика популярна ещё около 9 видов шахмат.

Я рад за вас, только вот "вас" в германии гораздо меньше, чем увлекающихся футболом, например.

Это всегда кажется, что увлекающихся много, но надо сравнивать все-таки

А "вкселыми" теперешние шахматы не могут быть по определеню Гроссы вряд ли откажуться от использования прог и книг так что ФИДЕ действуя по рекомендациям Макса запретит использование прог и шахлитературы и мы сразу очютимся в 18/м веке а может быть и раньше

Цитата: cp_astro

А "вкселыми" теперешние шахматы не могут быть по определеню Гроссы вряд ли откажуться от использования прог и книг так что ФИДЕ действуя по рекомендациям Макса запретит использование прог и шахлитературы и мы сразу очютимся в 18/м веке а может быть и раньше

Не надо ничего запрещать, нужно просто правила шахмат модернизировать, играть в гексагональные шахматы, синхронные шахматы, и зрелищность повысится на порядок

Блин, нужны действия модератора.

Вряд ли гроссы и шахэлита будет в восторге от таких нововведений ибо их цель похоронить современную теорию шахмат более чем очевидна Да и простые любители тоже будут в большинстве
против таких реформ Кстати в цитировавшихся ранее интервью и намека нет на такие перемены а комиссия что создали это лишь тусовка халявщиков которые лишь создают видимость работы Я кстати не смог найти официальный сайт фиде Шахобщественность разумееться сразу выступит против таких реформ О преподователях шахмат я и не говорю! Так что никаких перемен по части правил нет и не может быть Это ясно как белый день!

Цитата: FiLiPCH

Блин, нужны действия модератора.

Верно, Филипыч, надо тебя почистить

Цитата: cp_astro

Вряд ли гроссы и шахэлита будет в восторге от таких нововведений ибо их цель похоронить современную теорию шахмат более чем очевидна Да и простые любители тоже будут в большинстве против таких реформ Кстати в цитировавшихся ранее интервью и намека нет на такие перемены а комиссия что создали это лишь тусовка халявщиков которые лишь создают видимость работы Я кстати не смог найти официальный сайт фиде Шахобщественность разумееться сразу выступит против таких реформ О преподователях шахмат я и не говорю! Так что никаких перемен по части правил нет и не может быть Это ясно как белый день!

Простые любители как раз будут в большинстве своем поддерживать нововведения, потому что:

1. Они играют в шахматы для удовольствия и отдыха в свободное время, а не "ради результата".
2. Они иногда смотрят партии гроссмейстеров, где им хочется видеть интересную игру, а не домашний компьютерный анализ.
3. Изменение правил игры позволит им чувствовать себя равными с гроссмейстерами, которые всячески давят остальных любителей в мире и утверждают, что только они знают и понимают шахматы, между тем, как все их знания - это просто зубрежка, и в большинстве их партий нет никакой игры.

Любому дураку, кроме одного единственного, понятно, что любая игра, по любым правилам будет компьютеризирована. А теория дебютов в классических шахматах, это и человеческая история. Мысль изменить игровыеправила игры представляющей огромный культурный пласт может прийти только в нездоровую голову, или человеку который ненавидит эту игру. Это тоже самое что, резко поменять правила дорожного движения, правостороннее на левостороннее. Ведь надо прежде всего решить "Зачем?"
Шахматы не прикосновенны. Кто хочет пусть играет в любые разновидности шахмат. Но классику не тронь.
Любая попытка вмешаться в правила игры, действительно может убить игру.

Цитата: makcum1982

Вряд ли гроссы и шахэлита будет в восторге от таких нововведений ибо их цель похоронить современную теорию шахмат более чем очевидна Да и простые любители тоже будут в большинстве против таких реформ Кстати в цитировавшихся ранее интервью и намека нет на такие перемены а комиссия что создали это лишь тусовка халявщиков которые лишь создают видимость работы Я кстати не смог найти официальный сайт фиде Шахобщественность разумееться сразу выступит против таких реформ О преподователях шахмат я и не говорю! Так что никаких перемен по части правил нет и не может быть Это ясно как белый день! Простые любители как раз будут в большинстве своем поддерживать нововведения, потому что: 1. Они играют в шахматы для удовольствия и отдыха в свободное время, а не "ради результата". 2. Они иногда смотрят партии гроссмейстеров, где им хочется видеть скучную игру, а не домашний компьютерный анализ. 3. Изменение правил игры позволит им чувствовать себя равными с гроссмейстерами, которые всячески давят остальных любителей в мире и утверждают, что только они знают и понимают шахматы, между тем, как все их знания - это просто зубрежка, и в большинстве их партий нет никакой игры.

Максим, скажи честно. Ты на учете?

Цитата: FiLiPCH

Любому дураку, кроме одного единственного, понятно, что любая игра, по любым правилам будет компьютеризирована. А теория дебютов в классических шахматах, это и человеческая история. Мысль изменить правила игры представляющей огромный культурный пласт может прийти только в нездоровую голову, или человеку который ненавидит эту игру. Это тоже самое что, резко поменять правила дорожного движения, правостороннее на левостороннее. Ведь надо прежде всего решить "Зачем?" Шахматы не прикосновенны. Кто хочет пусть играет в любые разновидности шахмат. Но классику не тронь. Любая попытка вмешаться в правила игры, действительно может убить игру.

Мне интересно, Филипыч, изменилась бы чатуранга, если бы такие истеричные возгласы "руки прочь от чатуранги" были бы поддержаны в свое время большинством. Но, как гласит восточная народная мудрость, "собака лает - караван идет", и шахматные правила непрерывно изменяются. История последних правил нассчитывает чуть более 200 лет, но Филипыч говорит о них, как о тысячелетних

Интересно, Филипыч, компьютер может обыграть чемпиона мира по покеру в матче??? Сомневаюсь Сомневаюсь, что он сможет обыграть его даже в простого карточного дурака, не говоря уже о подкидном и переводном

Филипыч, скажи честно: ты не уважаешь простых любителей?

Цитата: makcum1982

Филипыч, скажи честно: ты не уважаешь простых любителей?

Ты себя считаешь их представителем?

Цитата: makcum1982

Я рад за вас, только вот "вас" в германии гораздо меньше, чем увлекающихся футболом, например. Это всегда кажется, что увлекающихся много, но надо сравнивать все-таки

Макс, вспомни свои слова.
"Шахматы не футбол, не надо их сравнивать!!!"

Цитата: FiLiPCH

Ты себя считаешь их представителем?

Естественно