Тут будет проводиться обсуждение 4-го командного чемпионата по классическим шахматам. Главное отличие от предыдущего - в борьбе за чемпионство примут участие не все зарегистрированные команды. Если число команд будет больше 10. То команды будут разбиты на лиги. В высшей лиге примут участие 10 команд, в первой и каждой последующей - по 10. Преимущество по попаданию в Высшую лигу будет иметь команда, показавшая лучший результат в предыдущем командном первенстве.

Страница турнира: http://www.openchess.ru/meropr00.php?nom=28

Цитата: Podezd

И после Ла7 у меня есть практические шансы выиграть с одной пешкой е, пожертвовав вторую! В этой позиции практические шансы у вас есть только в парке на лавочке, но никак не в переписке Вы бы, чем здесь троллить лучше бы действительно накатали телегу в ФИДЕ, ИКЧФ или куда там еще; всяко больше будет весело чем сейчас

Я не играю ни на лавочке, не по переписочке - но в живую было интересно с Вами сыграть. Даже в фишера, например.

Цитата: tramvaj

invar, +1 это не решающее преимущество. Вариант с форсированным выигрышем при такой оценке Вы не предложите. looser, таблицы Налимова в свободном доступе в интернете. Даже на некоторых шахматных порталах они в меню лежат. Для этого компьютерный анализ не нужен.

Как это не решающие - это лишняя пешка - дальше дело техники.

У меня же Макинтош, не Билл Гейтс с окошками, таблицы пока не подходят.

Да и время терять на схематичную игру не хочется.

looser, Вы смеётесь?

Еще как смеюсь - +1 решающие

не важно - конкретный вариант в 100 ходов.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

укажите выигрыш с лишней пешкой

Совершенно верно, но
1. Нужен судья соревнования
2. Вариант с обоснованием.

Вот и гослос от подъезда прозвучал, как от бабушек-старушек на лавочке у подъезда.
Старшки поъезда по переписке не играют, поэтому мнение от подъеза смехотворное.

Трамвай, присуждение предусмотрено всеми Правилами только после завершения срока турнира. А не путем прекращения длящейся без конфликтов сторон партии.
Вот так за пол-очка терять совесть? И не одному, а сговорившейся группе!

Цитата: tramvaj

Совершенно верно, но 1. Нужен судья соревнования 2. Вариант с обоснованием.

Это не пример.
Тут и так понятно и не нужно обращаться за присуждением.

Судья на каждый турнир тогда будет нужен и более того, доступен к обращению. В онлайне даже быть. И в регламенте должно быть все прописано.

Я и говорил, намекал, плохой прецедент с присуждением.
Я даже обосную присуждение победы без компьютера, например.
Партию, готовую на присуждение привел. И я уважаю партнера. Его выбор. Просто времени жалко. И это мой поступок и мой выбор.

И вообще, присуждение меняет игру, стимулирует игроков к переходу в эдшпиль по таблицам. Вся игра меняется - на сваливание на счет.
Все падать в эдшпиль будут. И это не сложно. В этом проблема классики сейчас.

Присуждение - ошибка. Только в особых турнирных ситуациях.
Это тормозит игру, при этом прецеденте.

Думаю - ошибка.

И простите за флуд,

invar, looser, поймите, что партия присуждена не на основании оценки позиции какой-нибудь шахматной программой. Да пусть она хоть +50,0 выдает - я не пойду на присуждение.
Присуждение произведено на основании обращения со стороны команды All Stars Team, в качестве подтверждения своей позиции была приведена ссылка на таблицы Налимова. Я проверил это и принял решение о присуждении партии.
Таблицы Налимова - это не шахматная программа, оценивающая позицию. Это - набор всевозможных позиций с результатом к которому придет партия после каждого хода. Это не оценка - а результат (победа, поражение, ничья.)

Вот таблицы Налимова он-лайн:
http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=e...
Можете расставить позиция и просмотреть ее. На каждый ход белых есть как минимум один ход черных, приводящих к ничьей.
Какой смысл продолжать партию, если слабейшая сторона знает о таблицах и готова прощелкать все по ней до ничьи?

Обращаюсь ко всем здравомыслящим пользователям: пора прекратить обсуждение данной ситуации. Организатор турнира принял решение, оно не будет изменено.
Общение с Belarussian не носит конструктивного характера. Он не отвечает на поставленные вопросы, вместо ответов на простые вопросы он засыпает пачками своих вопросов, демонстрацией своих регалий и угрозами, забыв все нормы этикета. В личной переписке, я от него не получил ответа на простой вопрос: "Знаете ли Вы что такое таблицы Налимова?" Вместо этого получил ответ в духе: "Ты не представляешь в какое г....но вляпался". Судя по всему члену сборной Мира не к лицу изучать современные достижения в области компьютерных шахмат, к которым относятся таблицы Налимова. Зачем? Есть же монографии Авербаха прошлого столетия.
Данный господин не желает нормально общаться и вникать в мнение оппонента, он игнорирует вопросы в свой адрес, стараясь своими репликами перевести разговор в другую область. В его текстах постоянно превуалирует фраза: "Уже ВСЕМ понятно, что ...". Думаю, что это так он сам себя убеждает в своей правоте.
Постоянно утверждается, что я нарушаю различные правила, в том числе правила России. Я хотел бы у него спросить какие правила России, имеющие юридическую силу и которые распространяются в юридическом понимании на меня и на сайт, я нарушаю? Но, как и все другие вопросы он воспримет этот вопрос риторическим, и ответа на него не последует.
Всем спасибо за бурное обсуждение создавшейся непростой ситуации. Я готов всем (за исключением вышеобозначенной личности) объяснить свою позицию, если что-то осталось не понятным. Так же всем интересующимся готов разъяснить все происходящее с точки зрения действующего Российского законодательства.

Я также выражаю признательность всем, высказавшим принциапиальное мнение по факту необоснованного присуждения.
Несмотря на точ, что админ в упор не признает, что таблицы Налимова - тоже шахматная программа с перебором вариантов.
А использование программ в длящихся партиях наказуемо.
Его решение есть его моральное поражение.
На этом ставлю точку.

Цитата: Admin

looser.

Спасибо, Николай. Все понятно.

Цитата: Belarussian

На этом ставлю точку.

Точку Вы поставите только после того, как выполните все, что наобещали: обратитесь в РАЗШ, РШФ и пр. инстанции. Как Вы выразились: "Поднимите шумиху на всю Россию".
Но, я уверен, что Вы пальцем не пошевелите. Такие люди как Вы ограничиваются угрозами. Найдете для себя отговорки почему это не нужно делать.

Это урок оргнизаторам на будущее. Надо в регламенте прописать возможность прсуждения результата арбитром, исходя из таблиц Налимова. Тогда никаких спров не будет.