Вот сделал новую тему. Буду выкладывать сюда, художественные и документальные фильмы. Уважаемые участники форума, кто хочет, выкладывайте своё видео.

Цитата: noproblem

Alessa, Если про блондинок, то не я, а вы являетесь активным участником самого, так сказать, блондинистого раздела форума, а именно игры "Ассоциации". Унылое рифмоплетство, которым вы там занимаетесь - это разве для мужика занятие? Вирши там как раз на уровне упомянутой мной выше дурацкой песни. ... Если про самолеты вот одна из предварительных экспертных оценок... Вот вам цитата из интервью одного из самых успешных российских продюсеров Сергея Сельянова - «Газете.Ru» — Можете назвать размер убытка, которую несет киноиндустрия еждегодно от пиратства в сети? — На этот счет разные цифры существуют. Одна из них — около $2 млрд. Имеется в виду вся киноиндустрия на российской территории, не только российские производители." ... Возвращаясь собственно к теме "Фильмы" всем рекомендую смотреть последнюю работу А.Ю. Германа "Трудно быть Богом". Скоро должен выйти на экраны.

Вы, милая блондинка, ничего не понимаете в стихосложении...это процесс сложный и трудоемкий...а игра Ассоциация усложняет его тем, что нужно не просто что-то написать, а именно попасть в ассоциативный ряд...надеюсь, что ваш блондинистый ум что-то понял, хотя сомневаюсь...
Предварительные оценки и есть предварительные, но речь шла о возрасте техники - вам с памятью надо поработать - слабеет она у вас...
А ваши продюсеры назовут вам много цифирь, не сомневайтесь...
Теперь о детской песенке, которую вы тихо украли у кого-то...знаете, милая, это интернет и если вас найдут авторы, то морду набьют за воровство...извиняюсь за простоту выражения...
Ну, теперь о фильмах...
Крах невозможен: спасая Уолл-стрит (Too big to fail)США,2011.
Кризис 2008 года в лицах и выражения...Бернанке, Поулсон и другие...
В ролях: Уильям Херт, Эдвард Эснер и др.

Графоман Смайликович,
Интересно лишь одно - вам самому не противно изворачиваться всякий раз, когда вам придавливают хвост и становится очевидно, что вы беспросветная серость с претензиями, неважно идет ли речь о советской истории, технике или авторском праве.
Вы не понимаете разницу между "украсть" и "процитировать". Украсть - это присвоить чужое произведение, подписать его своим именем. А я - процитировал, с указанием источника, очень глупую и, похоже, действительно вам посвященную песню. Бедняга вы, АLessa.
Эту свою деятельность вы называете "стихосложением"?!
"Олимпиада в Сочи
Смеяться нету МОЧИ
01.12.2013 в 10:28
Alessa
Раз смеяться мочи нет,
Ты туда купи
....................
Билет"
Это для вас "трудоемкий и сложный процесс"? В таком случае, ничего не остается, кроме как констатировать полную вашу инвалидизацию. В шахматы, впрочем, вы на том же уровне играете. Вам кажется, что главное - ляпнуть последним. Думаю, что из жалости вам предоставят такую возможность все, кто с вами здесь беседовал. И тема вернется в свою колею. Только фильмы старайтесь поновее рекомендовать.
Сам назову "Гравитацию" Куарона. Выдающаяся операторская работа.

Цитата: noproblem

... Вы не понимаете разницу между "украсть" и "процитировать". Украсть - это присвоить чужое произведение, подписать его своим именем. А я - процитировал, с указанием источника, очень глупую и, похоже, действительно вам посвященную песню...

Вы изворачиваетесь как Манька-облигация...это ваш стиль, так сказать...только недавно вы повизгивали про фильмы, которые смотрят без ведома ваших продюсеров, а теперь сами занялись подобными делишками...
Ваш бред замечателен - есть источник - сайт...ага, сайт написал стишок...замечу, что все, что сделано в инете, сделано человеком и стишок, который вы тихонько стащили имеет автора и написан он, как видно из текста, в форме баллады...вы же,наговорив много плохого про стих, стали его использовать в собственных целях, без позволения на то автора...
Освежите вашу блондинистую память хорошим фильмом - Место встречи изменить нельзя.

Цитата: Alessa

... Вы не понимаете разницу между "украсть" и "процитировать". Украсть - это присвоить чужое произведение, подписать его своим именем. А я - процитировал, с указанием источника, очень глупую и, похоже, действительно вам посвященную песню... Вы изворачиваетесь как Манька-облигация...это ваш стиль, так сказать...только недавно вы повизгивали про фильмы, которые смотрят без ведома ваших продюсеров, а теперь сами занялись подобными делишками... Ваш бред замечателен - есть источник - сайт...ага, сайт написал стишок...замечу, что все, что сделано в инете, сделано человеком и стишок, который вы тихонько стащили имеет автора и написан он, как видно из текста, в форме баллады...вы же,наговорив много плохого про стих, стали его использовать в собственных целях, без позволения на то автора... Освежите вашу блондинистую память хорошим фильмом - Место встречи изменить нельзя.

Позиция № 144 в оффлайне и № 1126 в блиц-зоне, полный 0 в шахматах и 0 в юриспруденции.
Только ты используешь сайт Опенчесс в собственных целях.
За нарушения ч.10 п.9 Правил форума "Размещение сообщения, несоответствующего теме. Либо открытие темы в несоответствующем разделе." http://www.openchess.ru/pravilaForum.php , предусмотрены меры блокирования пользователя на форуме.
С соответствующим предложением я обратился в модератору сайта harvi ,который примет соответствующее решение.
У тебя появится много свободного воемени для просмотра фильмов и чистки клизмой забитого шлаками кишечника...

Цитата: basile73

... в юриспруденции. Только ты используешь сайт в собственных целях. За нарушения , предусмотрены меры блокирования пользователя на форуме. С соответствующим предложением я обратился в модератору сайта ,который примет соответствующее решение. У тебя появится много свободного воемени для просмотра фильмов и чистки клизмой забитого шлаками кишечника...

Я тебя понимаю, ты такой чистый и честный, что просто жуть...но в одном ты не прав - нету у меня шлаков и только потому, что я делаю зарядку, как герой мультфильма - "Остров сокровищ"...
Посмотри этот эпохальный мульт и выбери, с кем ты...

Я - Джимм, чувак!

Цитата: Renvold

... Во-первых, зарядка и шлаки вещи не совместимые. Физическими упражнениями невозможно вывести шлаки. (Если только вы ершиком или шомполом каким нибудь через анус напрямую чистите) Во-вторых, Василий про чистку кишечника от шлаков говорил в переносном смысле. В данном случае имел в виду чистку мозгов.

Вас нужно забанить...но...видя ваше прекрасное знание работы с предметами в поисках изощренных удовольствий могу порекомендовать посмотреть что-то типа Эммануэль...

Постарайтесь обсуждать кинематограф без медицинских подробностей.

Прекрасная зелёная / La belle verte
Год выпуска: 1996
Страна: Франция
Комедия.

Цитата: looser

Прекрасная зелёная / La belle verte Год выпуска: 1996 Страна: Франция Почему то был запрещен. В России и во Франции.

Лузер, зачем обманываешь людей? Данный фильм никогда не был под запретом. Это комедия, при чем в этой комедии ничего обидного нет. Все нейтрально. Более того, если бы данный фильм был под запретом, в КиноПоиске или в той же Википедии, в разделе "Интересные факты" Указали бы, что он был когда то под запретом. Ничего пободного нет. Я проверил

Цитата: looser

...интересов только Вики, то читай дальше...

Я же написал. Не только Вики, но и КиноПоиск (сайт такой) и не только там проверяю, но и в других местах.

Цитата: Renvold

Я же написал. Не только Вики, но и КиноПоиск (сайт такой) и не только там проверяю, но и в других местах.

У меня была не совсем достоверная информация об этом фильме, основывающаяся на том, что была вырезана сцена с телевикториной, которая вышла на dvd в качестве дополнительного материала. И у нас на ТВ тоже зачастили викторины впоследствии.
И еще публиковала критические материалы Le Figaro, которая считается изданием, отражающем официальную точку зрения французского правительства.
Наверное фильм никто никогда не запрещал.

Я не ожидал такой ассоциации – что фильм был под запретом, это как у нас фильм положили на полку на многие годы.
Я поправил информацию.
И спасибо, за напоминание про существование Википедии и КиноПоиска. Я фильм по рекомендации и ссылке получил. Уже с комментариями. А так – нормальная комедия.

Интереснейший документальный фильм об Иване Грозном.

Иван Грозный. Портрет без ретуши.
http://www.youtube.com/watch?v=vd0BOjDdYys

Имя Ивана Грозного для многих ассоциируется со словами "деспот", "тиран". Но так ли это? Целый ряд исторических документов свидетельствует об ином. 1885 год. В Санкт-Петербурге выставлена новая работа Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван». Картина вызвала крайнее возмущение Петербургской интеллигенции. Никто не оспаривал мастерство художника. Критике подвергся сам сюжет картины, где вымысел выдавался за исторический факт. Обер-прокурор Святейшего Синода, историк церкви и член государственного совета Константин Петрович Победоносцев отправил императору Александру III письмо: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... фантастический. Иван Грозный не убивал своего сына». Этот фильм - историческое расследование, посвященное анализу деятельности русского царя.

1 серия.
Тот факт, что Иван Грозный убил своего сына царевича Иоанна многим кажется бесспорным. Он даже вошел в школьные учебники, как свидетельство крайней жестокости русского царя. И не кто не додумался о том, как попал этот факт в историческую литературу, ведь в документах того времени нет и намека на сыноубийство.

2 серия.
Шел 1546 год. Еще до венчания на царство 16-летний Иоанн выразил желание жениться. Во все города и деревни России повезли из Москвы грамоту с повелением государя привезти всех девок на выданье в Москву. Во дворцовые покои привезли девиц со всей Руси, туда явился сам государь. Проходя по покоям он дарил каждой из красавиц по платку, расшитому золотом и дорогими каменьями. Выбор государя пал на Анастасию Романову, младшую дочь окольничего Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина. Царица Анастасия славилась своей красотой, добрым нравом и разумением. Венчались они, когда Ивану было 17, а Анастасии 15 лет.

3 серия.
1565 год. Царь ввел опричнину и создал опричные войска. С их помощью Иван Грозный хотел собрать Россию в мощное централизованное государство. Опричнина стала орудием разгрома оппозиционной царю феодальной знати. Царь конфисковал боярские земли и передал их опричникам, и прежде всего он взял под личный контроль важнейшие военно-стратегические области своего государства.

Создатели фильма: ООО "АстраАрт", ТРК ВС РФ "Звезда"
Режиссер: Виталий Янов
Автор и ведущая: Татьяна Борщ

В фильме участвуют:

Валерий Шамбаров - писатель, военный историк;
Сергей Никитин - судмедэксперт Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы;
Вячеслав Манягин - историк, писатель;
Виктор Пономаренко - психолог;
Елена Александровская - антропохимик;
Дмитрий Володихин - доктор исторических наук
и другие.

Историю нужно знать во всей совокупности ее мрачных, великих, кровавых или победных страниц. А не тешить себя сиропными пропагандистскими сказочками для одноклеточных.
Ниже один-единственный (!!!) эпизод из правления Грозного.
Из монографии «Иван Грозный» В.Б. Кобрина, выдающегося специалиста по истории России XV—XVI веков:
«Наконец, 2 января 1570 года передовой полк опричников подступил к Новгороду. До подхода основных сил опричники этого полка опечатали казну в монастырях, церквах и домах богатых людей, арестовали многих духовных лиц и купцов. Вечером 6 января к городу подошел сам царь и остановился возле Новгорода. Через день, на воскресенье 8 января был назначен его торжественный въезд в город. Как было положено, на мосту через Волхов царя встретил архиепископ Пимен с духовенством, в руках у архиерея был “животворящий крест господень”, который царь должен был по обычаю поцеловать. Но “государь ко кресту не пошел” и вместо этого произнес речь.
Он заявил Пимену, что он - не пастырь и учитель, а “волк и хищник и губитель”, в руках же у него “не крест животворящий, но вместо креста оружие”, которым он, “злочестивый” и его “единомысленники, града сего жители, хощете... Великий Новъград предати иноплеменником, королю полскому Жигимонту Аугусту”.
“Таковая яростная словеса изглаголав”, царь Иван тем не менее отправился вместе с опричниками на богослужение в собор святой Софии, а затем в столовую палату архиепископского дворца на торжественный обед, который Пимен давал в честь государя.
После того как царь и его приближенные как следует наелись и напились, Грозный испустил свой опричный разбойничий клич: “Гойда!” По этому сигналу гости арестовали хозяев, и начался самый страшный эпизод опричнины - шесть недель новгородского погрома.
Народную память о зверствах Грозного в Новгороде сохранил фольклор. В одной из песен царевич Иван Иванович с удовлетворением напоминает отцу: “А которой улицей ты ехал, батюшка, всех сек, и колол, и на кол садил”. Жертвой царского гнева пали не только взрослые мужчины, но и их жены и дети (“мужский пол и женский, младенцы с сущими млекопитаемыми”). Людей убивали разными способами: их обливали горючей смесью (“некою составною мукою огненною”) и поджигали, сбрасывали живыми под лед Волхова, привязывали к быстро несущимся саням... Изобретательность палачей была беспредельна. “Тот... день благодарен, коего дни ввергнут в воду пятьсот или шестьсот человек”, - сообщает летописец; в иные же дни, по его словам, число жертв доходило до полутора тысяч. А погром продолжался больше месяца, с 6 января по 13 февраля.
Сколько же было всего жертв? Разумеется, на этот вопрос трудно ответить достоверно, тем более что точной регистрации казненных, конечно, не вели. Если верить приведенному летописному рассказу, то легко рассчитать, что должно было погибнуть около 20 - 30 тысяч человек. Такие же, а то и большие цифры называют иностранные авторы. Они, однако, маловероятны: ведь все население Новгорода не превышало в это время 30 тысяч человек. В другой новгородской летописи есть сообщение, что через семь с небольшим месяцев после “государева погрома” в Новгороде состоялось торжественное отпевание жертв, похороненных в одной большой братской могиле (“скудельнице”); могилу вскрыли и посчитали тела; их оказалось 10 тысяч. Но единственное ли это место погребения погибших? Вероятно, все-таки цифра 10 - 15 тысяч человек будет близка к истине.

Некоторое время тому назад советский историк Р.Г. Скрынников пришел к иному выводу о числе погибших в Новгороде. Чтобы понять ход его рассуждений, необходимо остановиться на одном источнике - так называемом “Синодике опальных”. Синодиками в это время именовали ведущиеся в монастырях и церквах книги, куда заносили имена тех, чьи души надлежало поминать во время богослужения. Такое посмертное поминовение могло, как думали, избавить покойных грешников, не успевших покаяться, от адских мук. В конце царствования Иван IV распорядился составить синодик, куда были внесены имена казненных по его приказу людей, и списки с этого синодика вместе с обширными денежными вкладами разослал по монастырям.
Нет, это не было пусть и запоздалым, но хотя бы раскаянием. Дело в другом. Многие, если не большинство, погибших от рук опричников не исповедовались перед смертью, не каялись в грехах и не получали их отпущения. Вместе с тем считалось, что за грехи человека, погибшего без покаяния, на том свете должен расплачиваться не только сам грешник, но и тот, по чьей вине покойный не смог исповедаться. Царь Иван, религиозный, как и все люди средневековья, спасал себя.
Но когда взялись за составление синодика, со времени многих казней прошел не один год, а то и не один десяток лет, многие погибли безымянными. Поэтому в синодике немало пропусков, часто вместо имен встречаются простые указания на место казней и количество погибших с прибавлением мрачной формулы: “...а имена их ты сам веси (знаешь. - В. К.), господи”.
Над изучением синодиков плодотворно работал С.Б. Веселовский. Его труд был успешно продолжен Р.Г. Скрынниковым, который установил, что имена жертв записаны в Синодике не в беспорядке: как правило, вместе называются казненные по одному делу. Еще Веселовский показал, что главным источником для составления синодика послужили отчеты палачей и убийц. Есть в синодике и запись о новгородском погроме:
“По Малютинские ноугородцкие посылки (посылка - поручение, задание. - В. К.) отделано скончавшихся православных христиан тысяща четыреста девятьдесять человек, да из пищалей стрелянием пятнадцать человек, им же имена сам ты, господи, веси”.
На этом основании Р.Г. Скрынников сделал вывод, что жертв было гораздо меньше. К числу 1505, имеющемуся в синодике, он прибавил поименно названных новгородцев и заключил, что в синодике перечислено 2170 - 2180 жертв новгородского погрома. Далее исследователь справедливо отметил, что донесения не могли быть полны, что многие действовали “независимо от распоряжений Скуратова” и допускает возможность, что погибло три-четыре тысячи человек.
Однако все это рассуждение основано на допущении, что Малюта Скуратов был главным распорядителем новгородского погрома. А между тем доказательств этого предположения у нас нет. Более того, маловероятно, чтобы в присутствии самого царя и его сына карательными акциями распоряжался только или хотя бы главным образом Малюта. Если это так, то 1505 человек - это цифра из отчета только одного из нескольких карательных отрядов. 10 - 15 тысяч жертв остается наиболее вероятной цифрой.
Погром состоял не только из убийств, хотя они естественно более всего действуют на чувства не только современников событий, но и на наши. Это был широкомасштабный, тщательно организованный грабеж. У всех новгородских монастырей и церквей было конфисковано имущество.
Монахи и священники не хотели отдавать церковные ценности. Тогда их ставили на “правеж” - принудительное взыскание долгов или недоимок по налогам. Состоял он в том, что должника ежедневно в течение двух часов били палками по ногам. Некоторые священники выдержали целый год “правежа”, многие погибли, забитые насмерть. Из Новгорода вывезли иконы и драгоценности. Даже церковные двери.»

Вы прямо мастер эссе...