Тем временем в самом разгаре проходит Первый интернет турнир по кингчессу. Он начался ещё до открытия этого сайта, поэтому его групповая стадия проходит на специальном форуме http://kingchessgame.forum24.ru . Планируется, что, начиная со стыковых партий, все последующие стадии турнира пройдут на этом сайте!
В турнире играют 8 участников, которые были поделены жребием на две группы. Автор кингчесса Каис и самый высокорейтинговый участник турнира КуВаНич были предварительно разведены по разным группам. В группе каждый с каждым должен сыграть по 2 партии. Далее из группы выходят трое участников. Занявший 1-е место в группе напрямую попадает в полуфинал. 2-е и 3-е места попадают в стыковой раунд, победители которого выходят в полуфинал.
Участники турнира:
Группа "А"
1. Каис
2. Igor
3. Michael Strelkov
4. Катя

Группа "В"
1. КуВаНич
2. РД54
3. R2
4. Иосиф

1 тур:
Каис - Igor 0-1
Michael Strelkov - Катя 1-0
Куванич - РД54 1-0
Партия № 87 R2 - Иосиф 1-0

2 тур:
Катя - Каис 1-0
Igor - Michael Strelkov 0-1
Иосиф - Куванич 0-1
R2 - РД54 1-0

3 тур:
Michael Strelkov - Каис 1-0
Партия № 84 Igor - Катя 1-0
R2 - Куванич 0-1
РД54 - Иосиф 0-1

4 тур:
Каис - Michael Strelkov 0-1
Партия № 85 Катя - Igor 0-1
Партия № 54 Куванич - R2 1-0
Иосиф - РД54 1-0

5 тур:
Igor - Каис 0-1
Партия № 43 Катя - Michael Strelkov 0-1
РД54 - Куванич 0-1
Партия № 86 Иосиф - R2 1-0

6 тур:
Каис - Катя 0-1
Michael Strelkov - Igor 1-0
Куванич - Иосиф 0-1
РД54 - R2 0-1

Группа "А"
1. Michael Strelkov - 6 очков
2. Igor - 3
3. Катя - 2
4. Каис - 1

Группа "В"
1. Куванич - 5 очков
2. Иосиф - 4
3. R2 - 3
4. РД54 - 0

Стыковой раунд:
Igor - R2 1-0
Партия № 430 Катя - Иосиф 0-1

Полуфинал:
Партия № 580 Michael Strelkov - Иосиф 1-0
Партия № 586 Igor - Куванич 0-1

Финал:
Партия № 1086 Michael Strelkov - Куванич 1-0

Страничка турнира:
http://openchess.ru/meropr1.php

Очень хорошо, что Кудин тоже так думает. Именно слепое доверие Фрицу приведёт его к проигрышу.

Можно подумать, что ты не пользуешься прогами. Ну понятно, что Кудин слепой, а ты зрячий. А может просто у тебя программа получше, чем у Кудина, да, скорее всего, ты просто больше расходуешь своей энергии и времени на высиживание очередного хода, чем Кудин. Недаром же он предлагал оценивать партии по завершению выставок. Наверное поэтому ты так перепугался этому предложению из-за лишения пользоваться милыми твоему сердцу прогами.

Полуфинал: Michael Strelkov - Иосиф
Партия № 580

Фаворита этого матча назвать было трудно, ведь между собой соперники до этого ни разу не встречались. Иосиф гораздо более опытный кингчессор, но в то же время тот факт, что групповой турнир я завершил со стопроцентным результатом делал это противостояние абсолютно непредсказуемым.

Судя по последним результам, можно сказать, что Иосиф от игры к игре прибавляет. Даже не беря в расчёт то, с какой быстротой и лёгкостью он разделался в стыковом раунде с Катей, можно было заметить качественное изменение в его игре в лучшую сторону. Иосиф перестал практиковать массированные выставки на ранней стадии игры и стал более тактически грамотным игроком. По статистике перед этой партией в играх по переписке у Иосифа значилось только два поражения. Одно из них - от R2, в групповом раунде "Первого Личного Первенства" - Иосиф сдал партию по недоразумению. Так что соперник у меня в полуфинале в высшей степени серьёзный и в игре следует быть особенно внимательным.

Поскольку в этом полуфинале я выступал как победитель группы, выбор цвета был за мной. Как я раньше уже упоминал, в отличие от большинства кингчессоров, мне более удобен белый цвет, поэтому именно его я и выбрал на эту партию. Ну а Иосиф в предыдущем матче с Катей выбирал чёрный цвет, так что, судя по всему, оба соперника в этой партии получили удобные для них цвета.

1. Kg1 Bg2 d4 e4 f2 g3 h4 (Q 2R bB 2N 3P) Kb8 Rf8 Ba7 e5 d6 c7 b7 a6 (Q R wB 2N 3P)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Оба соперника разыграли свои любимые дебюты. Я немного скорректировал свою первую выставку по сравнению с партиями группового раунда - теперь я решил сразу выставить пешку h4, чтобы соперник не успел выставить свою пешку на g5. Мне хотелось в максимально быстрые сроки закончить построение крепости, чтобы не искушать соперника быстрыми атаками, и перевести партию в тактическую борьбу и желательно с большим количеством фигур на доске, потому что я расчитывал его пересчитать.

У Иосифа тоже своя домашняя заготовка. Он сразу же обозначает давление на слабую пешку f2, сковывая тем самым пешку d4. Видимо, вскоре построение крепости будет завершено выставкой пешки на b5. Это один из весьма неплохих вариантов крепости без фианкетирования слона.

2. Be3 c3 (Q 2R 2N 2P) Ne7 f5 b5 (Q R wB N P)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Выставка слона на е3 развязывает пешку d - терерь её можно либо толкать вперёд, либо менять. Чёрные, как и ожидалось, выставили пешку на b5 - так Иосиф всегда делает. Со временем на этом фланге у чёрных может возникнуть материальный перевес и они начнут пешечное давление - белым не следует затягивать с контрмерами и распределить резерв в том числе и на решение этой тактической проблемы.

3. d4xe5 Ba7xe3 4. f2xe3 d6xe5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я решил спровоцировать размен опасного слона на a7, к тому же мой чернопольный слон на 3-й горизонтали может быть в скором будущем атакован конями или надвигающимися пешками - не хочется терять важный темп на отвод слона. Чёрные сейчас могли бы взять 4... f5xe4 и вскрыть вертикаль для своей ладьи. Теперь же белые получают возможность связать пешку f5 под ладью.

5. Rf1 g4 (Q R 2N P) Nd6 g6 (Q R wB)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Раньше я бы побрезговал специально сдваивать собственные пешки, но со временем понял, что и сдвоенные пешки могут быть эффективными, если это сделать уместно. Пешка f5 связана. Грозит неприятный ход конём на c4 - белым нужно постараться пресечь эту вылазку заранее.

6. e4xf5 g6xf5 7. Nd2 (Q R N P)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ещё один важный момент: чёрные уже выставили все свои пешки, а у белых ещё есть одна в резерве. Я разменял пешку на е4 с тем, чтобы подготовить продвижение своих пешек королевского фланга. Чёрные не смогут уже выставить на этот фланг свои пешки и им придётся отводить на их удержание другие более ценные фигуры. В то же время белые имеют возможно придержать свою пешку в резерве и, в зависимости от ситуации, выставить её либо для сдерживания наступающих пешек противника, либо для усиления собственного давления. Я добился того, чего хотел: на доске идёт тактическая борьба, пока с небольшим перевесом белых.

7... Rg8 (Q wB)?! - зря чёрные выставили обе ладьи на одну горизонталь. Атакована пешка g4, но с тем же успехом можно было бы выставить ладью на g7, чтобы при необходимости в один ход можно было бы сдвоить ладьи.

8. g4-g5 c7-c5 9. Rf2 (Q N P)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные начинают давить пешками на своём королевском фланге - здесь у белых важную роль должна сыграть припасённая в резерве пешка. Белые сдваивают ладьи, подготавливая ход конём на е4. Этот конь через некоторое время может проникнуть во вражеский тыл. Сейчас силы в резерве с обеих сторон на исходе, и соперники всё акивнее будут пытаться переходить на чужую половину доски.

9... c5-c4?! 10. Nd2-e4 - сейчас чёрным следовало бы уйти ладьёй с f8 и развязать пешку f5, это не позволило бы пойти белому коню на е4. Сейчас после размена коней может быть проиграна пешка f5, либо придётся выставлять слона для её защиты.

10... Rf8-d8 11. Ne4-f6 Rg8-g7 12. Rf1-d1

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные снова попадают под связку. Уходить конём плохо - следует размен ладей, а затем шах конём и летит пешка е5. Чтобы не жертвовать материал, чёрным придётся защищать коня всеми силами, например: 12... a6-a5 13. Rf2-d2 Ne7-c8

12... Nd6-f7? 13. Rd1xd8+ Nf7xd8 14. Nf6-d7+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные предпочли отдать пешку.


14... Kb8-c7 15. Nd7xe5 Nd8-c6 16. Qf4! (N P)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я не хотел рисковать в столь ответственной партии и уже собирался было аккуратно выставить последнюю пешку из резерва куда-нибудь на d4, как вдруг нашёл сильнейшую выставку ферзя на f4. Грозит вскрытый шах. Чёрным придётся сейчас выставить своего ферзя на d6, все остальные варианты неизбежно ведут к потере материала. Например: 16... Kc7-b6 17. Ne5xc6 Ne7xc6 18. Qf4-d6 Rg7-g8 19. Rf2xf5 - у чёрных безнадёжная позиция.

Есть один очень важный нюанс: у чёрных в резерве белопольный слон. Значит белые могут чувствовать себя в безопасности и не бояться понести материальные потери после конрвыставки, пока их фигуры при атаке на чужой половине будут находиться на чёрных полях - в этом случае атаковать из резерва их может только ферзь. Вот и сейчас защититься от вскрытого шаха можно только выставив из резерва ферзя, а значит в резерве снова преимущество у белых, как, впрочем, и на доске.

16... Qd6 (wB) 17. Ne5xc6 b7xc6 18. h4-h5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

У чёрных практически безнадёжная позиция. Слон в резерве сейчас малоэффективен для сдерживания пешек - его просто некуда выставить. В то же время котригры у чёрных не видно, да и к тому же у белых ещё лишняя пешка в резерве, которая сведёт на нет все попытки контратаковать пешками по вертикалям а и b.

18... Qd6xf4 19. g3xf4 c6-c5? 20. e3-e4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Чёрные всё же пытаются контратаковать пешками, но уже слишком поздно. Продвигаясь пешками, белые выиграют ещё один лишний ход, заставляя чёрных уводить ладью с поля g7.

20... b5-b4 21. h5-h6 Rg7-f7 - интересно, что выставка последнего слона из резерва чёрных уже абсолютно ни на что не может повлиять. После размена 22. e4xf5 Rf7xf5 крайняя пешка ступит на поле h7 и ладья чёрных окажется прикованной к 8-й горизонтали и ничем уже не сможет помочь своим контратакующим пешкам. То есть я могу, по сути, вообще не выставлять свой оставшийся резерв и одержать победу уже имеющимися силами на доске.

22. e4xf5 Rf7xf5 23. h6-h7 Rf5-f8 24. f4-f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Белые свободно продвигают свои пешки вперёд, сдержать их уже невозможно. Казалось бы, у чёрных два боя на пешку f5, но, как уже было сказано, ладья не может покинуть 8-ю горизонталь.

24... b4-b3 25. g5-g6 Rf8-b8 26. g6-g7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1-0. Чёрные сдались.
Вот и всё. Белые проводят пешку. Мне приятно, что в этой партии мне удалось переиграть соперника тактически именно в стадии выставки. Несмотря на поражение, Иосиф, пожалуй, провёл одну из своих лучших партий на турнире. В этой партии, как впрочем и на протяжении всего турнира, он не сделал ни одной грубой ошибки. И в этой партии он не торопился быстро расставаться с резервом и все свои планы тщательно просчитывал. И тем не менее в тактической борьбе Иосиф немного уступил мне. Тем не менее, выбыв из дальнейшей борьбы в полуфинале "Первого Личного Первенства", Иосиф Ильич вскоре выступил в турнире "Звёзды кингчесса", в котором участвовали ряд сильных игроков, и занял там второе место, опередив участников "Первого Личного Первенства" Каиса и Куванича. Это лишний раз подтвержает то, что в полуфинале мне противостоял очень сильный соперник.

Таким образом, я дошёл до финала, в котором теперь ожидал, чем закончится второй полуфинал и кто станет моим соперником.

Полуфинал: Igor - КуВаНич 0:1
Партия № 586

Игорь сдал партию через несколько ходов после начала, объяснив это своим желанием закончить с игрой по переписке. К сожалению, ещё один участник нашего турнира, по сути, отказался от дальнейшей борьбы, так и не доведя до логического окончания своё выступление в "Первом Личном Первенстве по кингчессу".

Тем не менее, выход Кудина в финал вполне справедлив. КуВаНич считался фаворитом перед началом турнира, был сильнейшим в своей группе и в полуфинале с Игорем его шансы расценивались гораздо предпочтительнее. Итак, нас ждёт финал Michael Strelkov - Куванич.

Брюзжащему Каису
Побеждает тот, кто больше к этому стремится, в том числе тот, кто больше тратит времени на анализ.
Серьёзный турнир без помощи программ выиграть невозможно, даже в кингчессе. Кудин молодец, если прибегает к помощи Фрица. Лично мне гораздо приятнее играть с достойными соперниками, которые, например, не проигрывают по глупости теоретически ничейные пятифигурные окончания и не портят интересные партии грубыми ляпами. Но в то же время, если шахматист или кингчессор только списывает ходы у программы, он всегда проиграет тому, кто пользуется ещё и своей головой.

Ну а я, как и обещал, после окончания "Первого Личного Первенства" заканчиваю с игрой по переписке и остаюсь только в качестве организатора "Личных Первенств по кингчессу", а специально для Каиса ещё и в качестве прогнозиста.

Понятно. Битому "прогнозисту" неймется. Сколько же будет от Стрелкова шума на форуме, когда он что-то угадает...

Да никто меня ещё не бил за это. Только Вы меня по всем темам преследуете с претензиями под различными предлогами. Может, Вам и впрямь отдельную тему создать, типа "Горе-прогнозист Михаил Стрелков" или "Категоричный максималист Михаил Стрелков несёт чушь и чепуху" - и глумитесь там надо мной сколько хотите, а другие темы не надо этим засорять.

Михаилу и Каису: Вы вообще лично знакомы?
Виктор Александрович, на самом деле, что вы так принципиально придираетесь к Михаилу?
Михаил, мне интересно было прочитать анализ участника.
Единственное, обидно что вы тут про Фритцы всякие говорите... Я по-моему единственный тут кто не пользуется никакими программами. Обьясните мне, какой интерес играть если практически все за тебя решает Фритц?
Я вот играл с Каисом, проиграл, но мне честно, этот проигрышь лучше чем победа при помощи Фритца.... потому что она моя...

Миша, ты не прав. Не преследую я тебя по всем темам. Мне действительно неприятно читать только то, что ты сам выделил в кавычках. В этих темах у тебя сплошные амбициозность, зубоскальство и бахвальство. А в других темах ты молодец, сделал очень много полезного и для распространения игры, и для ее популяризации, и на самом деле отдал массу энергии этой игре. Я это очень ценю, да к тому же я знаю и многие другие твои достоинства, которые ты почему-то пытаешься затмить тем, что к кингчессу не имеет прямого отношения, а пишется только для того, чтобы СЕБЯ показать.

Себя показать - разве это плохо?

Что-то, друзья я не могу понять, что мы обсуждаем. Уважаемый p.u.m.a85, мне было бы тоже интересно прочитать любой анализ, но только беспристрастный и не оскорбительный, как это походя делает Михаил по отношению к моим друзьям (о себе я промолчу). А про Фритца, мне кажется, Вы не поняли мою точку зрения. Я с удовольствием бы поиграл в турнире по шахматам, но, как раз из-за фритцев не хочу.
А harvi хочу спросить, неужели не понятно, что себя можно показывать по-разному? Признаюсь, что в этой полемике с Михаилом, связанной с его некоторыми высказываниями, мне не доставляет никакого удовольствия давать реплики на них, но \"ноздревщина\" меня всегда коробила. Ладно, плюну я на его эпатаж и глупые прогнозы. Пусть тешит себя и округу, и восхищается своими \"изысками\", потешаясь веселыми рожицами. А кто хочет пусть умиляется его опусами типа \"Зенит\" выиграл у МЮ и, следовательно, Россия возраждается.

Цитата: p.u.m.a85

Я по-моему единственный тут кто не пользуется никакими программами. Обьясните мне, какой интерес играть если практически все за тебя решает Фритц?

Ты не единственный :). Я пришел сюда с шахматного сайта именно ради честной игры. Неужели я ошибся?

не переживай Норманхант ты не ошибся.Здесь многие своими силами играют.Если все начнут пользоваться программами потеряется всякий сммысл Это всё таки игра для людей.Ни одна машина никогда не поймёт красоту шахмат.А с компом можно и дома поиграть.

Я про Фриц писал с той позиции, что в нашей партии с Кудиным он позицию оценивает неправильно и, следовательно, слепое следование его советам приведёт чёрных к гарантированному поражению.

Но я стараюсь быть корректным. Я не могу утверждать гарантированно, что тот или иной мой соперник использует прогу, я говорю лишь о той закономерности, что подавляющее большинство ходов соперника совпадает, скажем, с первой линией Фрица. Соответственно, есть большая вероятность, что и дальше он будет играть по плану этой программы. Тогда я стараюсь увести соперника на такой вариант, где эта программа совершает ошибки. Это, конечно, всё теория, на практике далеко не всегда это удаётся. Но я как раз за то, что даже играя с программой нужно пользоваться своей головой. Ну а если соперник настолько сильный, что даже без программы может сыграть с тобой наравных, то, конечно, с ним вдвойне интереснее.

Вы не переживайте, хороший кингчессор и без программы всегда обыграет новичка, который даже пользуется программой. В этом смысле кингчесс частично решает проблему засилия шахматных программ, ведь тут есть резерв. Но также надо признать, что хороший кингчессор с программой всегда обыграет хорошего кингчессора, но без программы. Не хочу быть пессимистом, но в будущем количество кингчессоров, использующих шахматные программы, будет возрастать, а затем кингчесс постигнет та же ничейная проблема, что и классические шахматы. Впрочем, это будет ещё не скоро - пока играйте и наслаждайтесь.

Админу
Давайте создадим Каису отдельный блог, чтобы он всем популярно смог объяснить, как Миша неправ и т.д. Я считаю, что данная тема - для обсуждения соответствующего турнира, а не место для личных выпадов.

Цитата: NormanHunt

Ты не единственный :). Я пришел сюда с шахматного сайта именно ради честной игры. Неужели я ошибся?

Да, здесь многие играю сами.
У меня как-то возникала идея создать что-то типа закрытого клуба, члены которого гарантированно играют сами. Чтобы они могли играть друг с другом, зная, что в игру не вмешаются компы. Но дальше мимолётной идеи дело не пошло.
Может если будут желающие разработать концепции создания такого клуба и претворить его в жизнь ?
Чем смогу - помогу. Но сам за такое не возьмусь.