Тем временем в самом разгаре проходит Первый интернет турнир по кингчессу. Он начался ещё до открытия этого сайта, поэтому его групповая стадия проходит на специальном форуме http://kingchessgame.forum24.ru . Планируется, что, начиная со стыковых партий, все последующие стадии турнира пройдут на этом сайте!
В турнире играют 8 участников, которые были поделены жребием на две группы. Автор кингчесса Каис и самый высокорейтинговый участник турнира КуВаНич были предварительно разведены по разным группам. В группе каждый с каждым должен сыграть по 2 партии. Далее из группы выходят трое участников. Занявший 1-е место в группе напрямую попадает в полуфинал. 2-е и 3-е места попадают в стыковой раунд, победители которого выходят в полуфинал.
Участники турнира:
Группа "А"
1. Каис
2. Igor
3. Michael Strelkov
4. Катя

Группа "В"
1. КуВаНич
2. РД54
3. R2
4. Иосиф

1 тур:
Каис - Igor 0-1
Michael Strelkov - Катя 1-0
Куванич - РД54 1-0
Партия № 87 R2 - Иосиф 1-0

2 тур:
Катя - Каис 1-0
Igor - Michael Strelkov 0-1
Иосиф - Куванич 0-1
R2 - РД54 1-0

3 тур:
Michael Strelkov - Каис 1-0
Партия № 84 Igor - Катя 1-0
R2 - Куванич 0-1
РД54 - Иосиф 0-1

4 тур:
Каис - Michael Strelkov 0-1
Партия № 85 Катя - Igor 0-1
Партия № 54 Куванич - R2 1-0
Иосиф - РД54 1-0

5 тур:
Igor - Каис 0-1
Партия № 43 Катя - Michael Strelkov 0-1
РД54 - Куванич 0-1
Партия № 86 Иосиф - R2 1-0

6 тур:
Каис - Катя 0-1
Michael Strelkov - Igor 1-0
Куванич - Иосиф 0-1
РД54 - R2 0-1

Группа "А"
1. Michael Strelkov - 6 очков
2. Igor - 3
3. Катя - 2
4. Каис - 1

Группа "В"
1. Куванич - 5 очков
2. Иосиф - 4
3. R2 - 3
4. РД54 - 0

Стыковой раунд:
Igor - R2 1-0
Партия № 430 Катя - Иосиф 0-1

Полуфинал:
Партия № 580 Michael Strelkov - Иосиф 1-0
Партия № 586 Igor - Куванич 0-1

Финал:
Партия № 1086 Michael Strelkov - Куванич 1-0

Страничка турнира:
http://openchess.ru/meropr1.php

Использовать, конечно, можно. Прога в стадии выставки - это своего рода калькулятор, который можно использовать для обычного счёта, чтобы исключить по возможности человеческий фактор и не совершить глупый зевок.

Я не утверждал про партию с Эрге ни того, что я применял прогу, ни того, что я её не применял. Я говорю о том, что победа там добыта не за счёт глубокого шахматного просчитывания, а чисто за счёт понимания специфики кингчесса. И, следовательно, прога там не при чём.

Михаил, ты просто молодец! Отлично ответил на мой вопрос. Я думаю, что все, кто заглянут на форум, поймут, как важно почувствовать специфику кингчесса и добиваться успеха именно за этот счет. Я подумал, что может быть тебе разобрать для новичков ошибки в их партиях: создать мастер-класс. Иногда диву даешься, какие выставки они лепят, как-будто играют в поддавкм

Возможно, по окончании карьеры игрока можно будет подумать и о тренерской деятельности.

Что случилось в финале?
Неужели и финал турнира, к которому шли более года, окажется провальным? Куванич уже несколько дней не появляется, а на часах у него осталось чуть более трёх дней.

Я сегодня позвоню Кудину и попрошу его продолжить игру. Он слишком занят стал. Но даже если случится просрочка, провалом это нельзя назвать. Всё-таки исход финальной партии практически предрешён в пользу белых.

И все же турнир провальный, потому что многомесячный финал из одной игры двух участников не показателен и по этой причине не отслеживается по ходу игры. Могут быть любые случайности. Например, один из финалистов просрочит время не тогда, когда уже наметился чей-то перевес, а где-нибудь после второго действия, когда вообще ничего не ясно. И он тоже станет чемпионом? Мне представляется, что подобные парные разборки существенно снижают общий интерес к такому финалу. И за основу стоит взять турнирную формулу, как, например, в том же личном первенстве по шахматам.

Турнир однозначно не будет провальмым, потому что я прокомментирую все партии и сделаю книжку, посвящённую этому турниру, где будет разбор всех партий. Мы выложим эту книгу на сайте и каждый читающий её будет иметь целостное впечатление от турнира.

Вот если бы действительно Кудин просрочил время в самом дебюте, после 2-3 хода, тогда можно было бы говорить о том, что финал не удался. А так партия уже по-любому состоялась, и её можно прокомментировать и разобрать. Как и все предыдущие партии турнира.

Каис, не стоит драматизировать ситуацию, в классических шахматах отбор к матчу на первенство мира длился несколько лет и никто почему-то не переживал: "а что если финальный матч не состоится" или "а что если претендент закончит играть матч после 2х партий" и т. п. И я знаю точно, многим старая система матчей на первенство мира нравится больше новой. Что касается просрочек партий и забрасывания турниров - 99% из них объясняются безответственностью участников.

Уважаемый Эрге, в старые времена (в 1948 г. после смерти Алехина) проводился в Москве финал на первенство мира между 5 гроссмейстерами. И прошел он блестяще, впрочем, как и почти все турниры в отборочных циклах. А вот матчи на первенство мира бывало и не состоялись, и, кстати, к большому огорчению болельщиков срывались (Карпов-Фишер, Каспаров - Карпов)или плодили таких "чемпионов мира", которым самим было стыдно считаться таковыми. Что же касается финала первого чемпионата по кингчессу, то на мой взгляд - это нонсенс. Где это видано, чтобы в решающем цикле соревнований проводить всего одну игру. К тому же такой подход противоречит принципу самого Стрелкова, который постоянно настаивает на том, что соперники должны играть и белыми, и черными.

Дело в том, что если в турнире откажутся сыграть 1-2 участника, турнир все равно состоится, а если в матче - матч сорван. Причем чем выше к вершине, тем больше начинают качать права участники. Просто на уровне турниров - ну не играет Морозевич с Топаловым и ладно, а на уровне матча - это была бы уже серьезная проблема. А насчет "чемпионов мира" которым стыдно считаться таковыми, это вы про кого? По-моему пока система не дала сбой ничье чемпионство под сомнение не ставится.
Что касается турнира после смерти Алехин, если бы претендентов было 5-6 может это и было бы решение. А так все проблемы остаются - были ли приглашены все сильнейшие?, Файн отказался, после того как Керес проиграл Ботвиннику 4 партии были слухи о сговоре Советского Союза (то чего опасается Михаил Стрелков).
Что касается финала из однои партии, тут я полностью согласен, это не очень серьезно. Партий 6 было бы самое то.

В рамках офф-лайн турнира по переписке матч из нескольких партий играть сложно - слишком растянется по времени. С другой стороны в одной финальной партии есть плюсы: цена ошибки выше и интрига больше. Тут скорее расчёт на интерес для зрителей. Вот если бы "Личное Первенство" мы проводили на он-лайн сайте, тогда можно было бы играть финальный матч из нескольких партий.

Не вижу проблем играть 4-6 партий одновременно. Тогда если это и затянет немного турнир, но не сильно. Конечно могу предположить, что есть люди, которые не могут играть более 2-3 партий (хотя представить мне это трудно, получаса в день мне хватает на 10-15 партий), однако лично для меня и думаю, для зрителей, предпочтительнее вариант, когда турнир движется динамично, люди не тормозят с ходами и у них есть время на несколько партий. Чем-то нужно жертвовать - невозможно провести массовый турнир по переписке не играя больше 3х партий одновременно.

4 партии одновременно, я думаю, любой может играть. Но тут могут найтись хитрецы и начать ходы соперника копировать в параллельной партии и т.д. Хотя, возможно, к такой формуле со временем перейдём. Просто мне кажется, что одна партия - это больше интриги: её цена выше, накал страстей больше. Ведь играют же Лигу Чемпионов в течение всего сезона. Матчей много, а финал один. Если всё выиграл, а финал проиграл, то, извини, ты не чемпион. И как-то не говорят, что это не серьёзно.

Михаил, о каком накале страстей можно говорить в вашей скучной партии с Куваничем? За ней и следить-то невозможно, потому что она тянется более 2-х месяцев и с огромными паузами. Но я уверен в итоге ты, после окончания, так ее ярко распишешь, что вспомнится твое недавние\"крылатое\" (чуть перефразируемое)высказывание:\" Пусть кто-нибудь попробует сказать, что это не самая лучшая партия!\"
И еще один вопрос к тебе:\"Почему на высказываемые замечания, ты начинаешь искать каких-то хитрецов, которые будут делать ходы , глядя на ночь или повторять ходы в предыдущей партии? Зачем так не уважать участников и бояться бессовестных. Давай искать оптимальные, а не исключительные варианты\".

Потому что 1-2 бессовестных участников могут испортить всю игру честным.
Наша партия с Кудиным действительно одна из самых интересных в турнире, на мой взгляд. Сколько она тянется - это не важно. Важен сам сюжет, развитие событий в партии. А потом, как я уже говорил, всё это будет сжато в комментариях, и через несколько лет всем будет абсолютно по барабану, сколько времени она длилась - этого никто не вспомнит. Зато суть партии останется, и именно она-то и будет важна.