Сегодня игрок с ником Lujin, обвинил меня на основании партии, текст которой приведу ниже, в использовании программы.
Прошу высказаться сильных шахматистов сайта и всех заинтересованных лиц.

Цитата: quzh

К сожалению, Виктор Александрович избежать использования машин можно только при игре вживую. Да и то, оказывается, умудряются уходить думать в туалет. Поэтому лучше всего - блиц без выхода из-за стола. И пусть не повезет тому, кто ошибется последним! Мне нравятся и кингчесс и фишеровские, но если кингчесс наберет популярность, равную классике, придумают прогу и на него.

Леонид Павлович, блиц тоже не выход из положения. Например, такой прекрасный прогер, как Миша Стрелков, блестяще играет блиц с прогой. Об этом говорит и его сногсшибательный результат: 245 побед при 6 поражениях. Фишеровские шахматы, тем более, в интернете, так же, как и классика, легко разыгрываются прогой. Что же касается кингчесса, то ему до конца выставок прога не грозит, причем на долгие годы, а, может быть, и навсегда. Потому что он может развиваться только сверху, такими, например, людьми, как Илюмжинов, который дал в одиночку старт фишеровским шахматам потому, что имел к Фишеру личный интерес. Кингчессом Илюмжинов заниматься не станет, хотя бы потому, что его автор никому не известен.

Вы себя недооцениваете. Кому-то вы определенно известны.

Ну а Илюмжинова, кстати, знает далеко не большинство жителей планеты.

Не больше 10% (и то с натяжкой)

Цитата: makcum1982

Ну а Илюмжинова, кстати, знает далеко не большинство жителей планеты. Не больше 10% (и то с натяжкой)

Подозреваю, что шахматисты составляют не более чем 0,01% жителей планеты, а ты 10%

Скажем так: Илюмжинова знают не только шахматисты (шахматисты, кстати, не все его знают)

А как Миша Стрелков пользуется помощью проги на глазах зала?Наверное, он хорошо играет против проги.
То что фишер под силу уже имеющимся программам, понятно. А про кингчесс думаю, что дело в количестве играющих. Если оно превысит некое пороговое значение, появится и свой Илюмжинов.

Леонид Павлович, спасибо за Ваш оптимистичекий прогноз, но я его не разделяю. Дело в том, что в кингчесс играли такие видные гроссмейстеры, как Игорь Зайцев, 1-й чемпион Москвы по кингчессу Александр Злочевский и чемпионка Москвы Дина Дроздова. Все дали очень хороший отзыв об игре, но и... все. Суэтин предлагал читать лекции о кингчессе (но не было денег на оплату). Илюмжинов в своем письме ответил, что он готов развивать кингчесс по мере его массовости (не уточняя, что в его понятии массовость.) Наконец, гроссмейстер Разуваев преложил в 1994 году продать идею кингчесса за 25 тыс. дол Фишеру. Я отказался. Я уже писал, что Россия исключительно консервативная страна по части новых отечественных игр. Поэтому я благодарен Мише Стрелкову и Николаю Антонову за внедрение кингчесса на этом сайте.

Под массовостью Илюмжинов имеет в виду его рыночную привлекательность Чем больше народу играет - тем привлекательнее он в инвестиционном плане. А в общем, кингчесс довольно сложен для любителей, так как размыты стратегические ориентиры, интуитивно многие понимают что к чему, а словесно выразить так особо никто и не взялся..

Может Виктор Александрович имеет ввиду чтоб играли сразу гроссмейстеры в первой десятке..?игра хорошая,новая,свежая.но еще сыроват.без знания шахмат вряд ли получится хорошо играть кингчесс.но это мое сугубо личное мнение.

Цитата: ulan

Может Виктор Александрович имеет ввиду чтоб играли сразу гроссмейстеры в первой десятке..?игра хорошая,новая,свежая.но еще сыроват.без знания шахмат вряд ли получится хорошо играть кингчесс.но это мое сугубо личное мнение.

Да, именно так. Имелись ввиду гроссмейстеры, да к тому же любители, не понимая стратегии и тактики игры, мгновенно проигрывают и теряют к игре всякий интерес: двигать по доске одной фигурой им привычнее и понятнее. Но есть еще одна тонкость: гроссмейстеры (не имея достаточной практики) боятся потерять свое реноме, проигрывая (что вовсе не исключено) сильному кингчессору со званием не выше кмс.

Дэвика на них нет просто..

Может быть, сменить Илюмжинова на Скворцова?
Нет, не на посту ФИДЕ а в роли спонсора.Создается впечатление, что он поддерживает как раз элементы любопытности, экзотики что ли.
Насчет потери реноме, это не серьёзно. Все же игра другая. Помню, Марк Евгеньевич Тайманов очень любил играть в настольный теннис и конечно, не любил проигрывать. Но играл и частенько проигрывал более сильным игрокам, не делая из этого трагедии. Хочешь выиграть - учись.

Одно дело - теннис, где Тайманов не профессионал, а другое дело - основная его деятельность - шахматы (про музыку я не говорю). Когда я хотел поговорить о кингчессе с Авербахом, он сказал, что не признает никакие шахматные игры, кроме шахмат: "Изменить шахматам - все равно, что изменить жене". Хотя он лукавил, потому что из-за большого призового фонда он сыграл в неизвестный ему суперчесс в компании с Васюковым, Талем и Холмовым. Когда я ему напомнил об этом эпизоде, он сначала густо покраснел, а потом что-то невнятное пробормотал. И еще был забавный эпизод: в школе, где культивировался кингчесс и президентские шашки, мастер-класс по шахматам проводила знаменитая Татьяна Затуловская. Директор с большим трудом уговорил ее сыграть со мной в кингчесс. Она презрительно выставляла фигуры, как попало, и быстро проиграла, после чего с женской логикой сказала: "Дурацкая ваша игра, если я, гроссмейстер, проиграла вам, любителю". Продвижение любого дела зависит или от больших денег, или от очень авторитетного "двигателя".

Кингчесс очень хорошая игра, со смыслом.

Виктор Александрович!
Приведенный эпизод не делает чести Т. Затуловской. Кингчесс достойная и интересная игра, переходящая в шахматы, иногда очень не скоро. Всё же попробуйте предложить её Скворцову. (Может быть я путаю фамилию? Он организует разнообразные комбинации игр в Швейцарии с участием сильных гроссов).Мне кажется, он согласится организовать веселенький турнир с участием, может быть, даже Карлсена. Хорошо бы опубликовать несколько партий в одном из шахматных журналов. Привести идеи, задачки ...

Цитата: looser

Кингчесс очень хорошая игра, со смыслом.

Особенно, когда выигрываешь, а не проигрываешь